Постановление от 5 апреля 2019 г. по делу № А65-4068/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-4068/2018
г. Самара
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ООО «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 по доверенности от 20.07.2018, ФИО3 по доверенности от 22.06.2018

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» (11АП-1473/2019),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года о признании требований ГУАЗ «Чистопольская центральная районная больница» обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, по делу №А65-4068/2018 (судья Нургатина Л.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны, (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к рассмотрению заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 удовлетворено заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>). Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №50 от 24.03.2018.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.12.2018 поступило возражение Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), требования ГАУЗ «Чистопольская центральная районная больница», г. Чистополь.

Определением от 25.12.2018 требование государственного автономного учреждения здравоохранения «Чистопольская центральная районная больница», г. Чистополь в размере 29 138 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отказать ГУАЗ «Чистопольская центральная районная больница» в удовлетворении заявления о признании его требований обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, в размере 2 112 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 28.02.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04.04.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника поддержали апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018 по делу №А65-4068/2018 в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из дела, должник является страховой организацией, при банкротстве которого помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX, имеющие приоритет.

Статьей 183.26 Закона о банкротстве установлены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации, к числу которых относится должник (страховая организация).

В пункте 1 названной статьи предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела усматривается, что требования кредитора мотивированы наличием задолженности по договору на оказание медицинских услуг №02/01-2010 от 14.01.2010, заключенного между должником и кредитором, на основании которого кредитором выставлены должнику счета на общую сумму 29 138 руб.

В обосновании заявления ГАУЗ «Чистопольская центральная районная больница» представила: копии реестров медицинских услуг, оказанных застрахованным в ООО «СГ АСКО» за январь 2017, сентябрь 2017, октябрь 2017, за декабрь 2017, копии направлений в медицинское учреждение, копии счетов.

Изучив представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым судом первой инстанции актом, конкурсный управляющий обратился в суд с жалобой в которой указывает на то, что в представленных ГАУЗ «Чистопольская центральная районная больница» документах отсутствуют документы, подтверждающие факт оказания услуг на сумму 2 112 руб.

Из требования кредитора усматривается, что сумма 2 112 руб., это долг на начало года (л.д. 29-31).

В обосновании наличия данной задолженности ГАУЗ «Чистопольская центральная районная больница» ссылается на акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2017 и 01.01.2018 (л.д.61-62).

Из указанных документов усматривается, что акты сверки составлены ГАУЗ «Чистопольская центральная районная больница» в одностороннем порядке.

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (Определение ВАС РФ от 02.07.07 N 7074/07), либо ее наличие (Определение ВАС РФ от 29.09.09 N ВАС-12311/09).

Для проверки доводов ГАУЗ «Чистопольская центральная районная больница» суд апелляционной инстанции в определении от 28.02.2019 предложил сторонам представить акт сверки взаимных расчетов и отложил судебное заседание.

На дату рассмотрения данного обособленного спора такой документ в дело не представлен.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему обособленному спору входит установление факта оказания услуг должнику в соответствующем объеме, подтвержденном документально.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку первичные документы в подтверждение наличия задолженности по оплате оказанных услуг в размере 2 112 руб. ГАУЗ «Чистопольская центральная районная больница» в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, акт сверки подписан в одностороннем порядке, при отсутствии первичных документов оказания услуг, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом конкурсного управляющего о недоказанности факта оказания услуг на сумму 2 112 руб..

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, а требования ГАУЗ «Чистопольская центральная районная больница» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года по делу №А65-4068/2018 в обжалуемой части отменить.

В отмененной части принять по делу новый судебный акт.

Отказать ГУАЗ «Чистопольская центральная районная больница» в удовлетворении заявления о признании его требований обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, в размере 2 112 руб.

Признать требования ГУАЗ «Чистопольская центральная районная больница» в размере 27 026 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Е.А. Серова

Н.А. Мальцев