Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № А64-3760/2012

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный Суд


постановление

Дело № А64-3760/2012
г. Воронеж
07 апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от ФИО3: 1) ФИО3, паспорт РФ; 2) ФИО4, представитель по доверенности № 68 АА 0798077 от 02.06.2016,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Росагролизинг» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.01.2017 по делу № А64-3760/2012 (судья Подольская О.А.)

о прекращении производства по заявлению АО «Росагролизинг» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2012 по делу № А64-3760/2012 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Шуваево» о взыскании задолженности,

заинтересованные лица: ООО «Агат», ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шуваево» (далее – ООО «Шуваево», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 174 519,15 руб., из которых 678 344,50 руб. - сумма основного долга, 128 963,01 руб. - проценты за пользование суммой займа, 367 211,64 руб. - пеня.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2012 по делу № А64-3760/2012 иск ИП ФИО3 был удовлетворен.

Решение вступило в законную силу.

Акционерное общество «Росагролизинг» (далее – АО «Росагролизинг») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2012 по делу №А64-3760/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.01.2017 производство по заявлению АО «Росагролизинг» о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2012 по делу № А64-3760/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам было прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО «Росагролизинг» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.01.2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

В судебном заседании ФИО3 и её представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

АО «Росагролизинг» и остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы АО «Росагролизинг» и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Установлено, что 23.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за регистрационным номером 2146820024998 о ликвидации ответчика ООО «Шуваево» вследствие банкротства.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности прекращается в момент завершения ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Судом установлено, что запись о ликвидации ООО «Шуваево» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23.10.2014.

АО «Росагролизинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2012 по делу № А64-2668/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам 18.07.2016, т.е. после исключения ответчика ООО «Шуваево» из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу (заявлению), если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Указанное правило распространяется и на заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, судебная коллегия также отмечает, что наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 АПК РФ такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2012 по настоящему делу существенно нарушает законные права АО «Росагролизинг», кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, имеются вновь открывшиеся обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии у ИП ФИО3 права требования денежных средств с ООО «Шуваево».

Вместе с тем, из решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2012 по делу № А64-3760/2012 не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях АО «Росагролизинг», в тексте данного судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении заявителя.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств вывод суда области о прекращении производства по заявлению АО «Росагролизинг» о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2012 по делу № А64-3760/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, определение арбитражного суда области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.01.2017 по делу № А64-3760/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Росагролизинг» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.



Председательствующий судья Г.В. Владимирова

Судьи Л.М. Мокроусова


ФИО1