Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № А40-49560/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-49560/19
город Москва
27 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам,

установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело № А40-49560/19

по иску ПАО «МОЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности от 22.03.2019

от ответчика ФИО3 по доверенности от 13.08.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 30 апреля 2019 года по делу № А40-49560/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены о взыскании основного долга в размере 5146 798,59руб., неустойки в размере 751 854,50руб., неустойки, начисляемой с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 года по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено по общим правилам искового производства коллегиальным составом суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы искового заявления поддержал; Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено, между ОАО "МОЭК" и ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района" заключены договоры №№ 01.001512 ТЭ, 01.001512ГВС.

Согласно вышеуказанным договорам, истец поставил ответчику тепловую энергию за период с января 2018 по июнь 2018, март 2018, май 2018 по ноябрь 2018.

По договору № 01.001512 ТЭ от 01.04.2009 за период январь 2018 - июнь 2018 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 2082.912 Гкал общей стоимостью 4580821 руб. 02 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п.п. 7.1.-7.3. договора № 01.001512 ТЭ от 01.04.2009 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору № 01.001512ГВС от 01.04.2012 за период март 2018, май 2018 - ноябрь 2018 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 3383.081 куб. м. общей стоимостью 625977 руб. 57 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.1. договора № 01.001512ГВС от 01.04.2012 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 26.02.2019 его задолженность составила 4 520 821,02 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Поскольку ответчик обязательства по оплате образовавшейся задолженности исполнил частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность 5 146 798 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод об отсутствии оснований для взыскания задолженности по адресу: Москва, 1-й Красносельский пер., д. 3, отклоняется апелляционным судом, поскольку Арбитражным судом города Москвы уже было рассмотрено дело № А40-215401/2018 по заявлению ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района" к ПАО «МОЭК» о признании недействительным дополнительного соглашения от 18.10.2017 к договору № 01.001512ГВС от 01.04.2012 о включении в договор адреса: 1-й Красносельский пер., д. 3. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 отказано в удовлетворении требований о признании недействительным указанного дополнительного соглашения. На судебном заседании по делу, состоявшемся 09.04.2019г. в Девятом арбитражном апелляционном суде, решение по делу оставлено без изменения, Апелляционная жалоба ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района" - без удовлетворения.

Таким образом, законность и обоснованность заключения спорных дополнительных соглашений уже была предметом рассмотрения Арбитражным судом.

В силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ Истец освобожден от доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 ФЗ №190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренной указанным законом.

Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 26.02.2019 в размере 751854 руб. 50 коп., а также неустойки, рассчитанную с 27.02.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130% ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с п. 7.7. договора поставки тепловой энергии, в случае неполучения истцом оформленного со стороны ответчика акта приемки-передачи тепловой энергии, тепловая энергия считается переданной в полном объеме и надлежащего качества.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 5 146 798,59 руб., а также неустойка в размере 751 854,50 руб., неустойка, начисляемая с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежит присуждению ко взысканию в судебном порядке.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года по делу № А40-49560/19 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

Взыскать с ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга в размере 5 146 798,59 руб., неустойки в размере 751 854,50руб., неустойки, начисляемой с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 493руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина

Судьи:Б.С. Веклич

Б.П. Гармаев