Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № А40-174699/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-174699/17
г. Москва
12 февраля 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017 года,

принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-1559)

в порядке упрощенного производства по делу № А40-174699/17

по иску Открытого акционерного общества

«Телерадиокомпания Вооруженных сил

Российской Федерации «ЗВЕЗДА» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

«СПЕЦСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ

ОАО «ТРК ВС РФ «ЗВЕЗДА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «СПЕЦСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» задолженности в сумме 575 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 839 руб. 26 коп..

Решением суда от 14.11.2017 года исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «СПЕЦСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части суммы взысканных процентов, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО «ТРК ВС РФ «ЗВЕЗДА» направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.06.2014 года между ОАО «ТРК ВС РФ «ЗВЕЗДА» (телекомпания) и ООО «СПЕЦСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (заказчик) заключен договор № 310-14, по условиям которого заказчик поручает, а телекомпания обязуется создать аудиовизуальные произведения с определенными договором характеристиками. Телекомпания обязуется передать заказчику исключительное права на произведения в полном объеме на условиях отчуждения (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт оказания обусловленных договором услуг на сумму 575 000 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами и со стороны ответчика не оспаривается.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер процентов и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому ответчик необоснованно ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2017 года по делу № А40-174699/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Л.А.Яремчук