Постановление от 31 августа 2023 г. по делу № А40-57907/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50795/2023

Дело № А40-57907/23
г. Москва
31 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.В. Бекетовой,

судей:

И.А. Чеботаревой, ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Городское теплоснабжение»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023 по делу № А40-57907/23

по заявлению ООО «Городское теплоснабжение» (ИНН: <***>)

к 1) СПИ Тропарёво-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, 2) Начальнику отделения – старшему судебному приставу Тропарёво-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4,

третье лицо: ПАО «МОЭК» (ИНН: <***>),

о признании незаконным бездействие,

при участии:

от заявителя:

ФИО5 по дов. от 22.11.2022;

от заинтересованных лиц:

1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

от третьего лица:

ФИО6 по дов. от 31.05.2021;

ФИО7 по дов. от 30.10.2018;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Городское теплоснабжение" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АКП РФ, к СПИ Тропарёво-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, старшему судебному приставу Тропарёво-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 об оспаривании постановления от 10.03.2023 об окончании исполнительного производства № 15756/23/77027-ИП с возложением на заинтересованное лицо обязанности исполнить требования исполнительного документа в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-225665/2021.

Решением суда от 06.06.2023 заявление ООО "Городское теплоснабжение" оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда не согласилось ООО "Городское теплоснабжение" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы, представитель ПАО «МОЭК» поддержал обжалуемое решение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Срок обжалования, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Апелляционный суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2023 по делу № А40-225665/2021 на ПАО «МОЭК» возложена обязанность в срок не позднее пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес ООО «Гортепло» подписанный со своей стороны проект договора поставки тепловой энергии и теплоносителя на объект, расположенный по адресу: 125362, <...> на условиях, определенных заявкой ООО «Гортепло» (вх. ПАО «МОЭК» № АП/06- 9060/20 от 28.12.2020) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Материалами судебного дела подтверждается, что заявка на заключение Договора была подана ООО «Гортепло» в ПАО «МОЭК» 23.12.2020 года и зарегистрирована в ПАО «МОЭК» 28.12.2020 года за № АП/06-9060/20.

В соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя должен быть заключен не позднее 30 дней с момента подачи Заявки на заключение такого Договора.

При этом, как указывает Заявитель, в направленном в ООО «Гортепло» со стороны должника проекте Договора отсутствует указание на распространение действия Договора с декабря 2020 года: в редакции ПАО «МОЭК» указанный договор поставки тепловой энергии вступает в силу с даты его подписания, т.е. 01.03.2023 года. При этом, указанное обстоятельство противоречит решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-225665/2021 и нарушает права и законные интересы взыскателя в рамках исполнительного производства.

В то же время, как указывает заявитель, заинтересованным лицом на основании представленных должником документов безосновательно вынесено оспариваемое постановление от 10.03.2023 об окончании исполнительного производства № 15756/23/77027-ИП в отсутствие к тому как правовых, так и фактических оснований, что с безусловностью влечет за собой ущемление прав и законных интересов Заявителя.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению Заявителя в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления заинтересованного лица об окончании исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов судебного дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2022 по делу № А40-225665/21 удовлетворены исковые требования ООО «Гортепло» об обязании ПАО «МОЭК» направить в адрес заявителя подписанный проект договора поставки тепловой энергии и теплоносителя. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба ПАО «МОЭК» -без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2023 судебные акты нижестоящих инстанций оставлены в силе.

В этой связи, 06.02.2023 Тропарево-Никулинским ОСП ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15756/23/77027-ИП на основании исполнительного листа № ФС 042983889 от 23.01.2023, выданного на основании упомянутого решения суда.

Во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства 08.02.2023 в целях корректного заключения договора поставки тепловой энергии и теплоносителя ПАО «МОЭК» в адрес ООО «Гортепло» направлен запрос о предоставлении актуальной информации.

Поскольку заявка на заключение договора была направлена ООО «Гортепло» в 2020 году, количество конечных потребителей изменилось и часть строений, ранее присоединенных к тепловому пункту № 09-05-107, была ликвидирована, указанный запрос был необходим для обновления и уточнения сведений в части объема тепловой нагрузки, распределенной на объекте теплоснабжения. Кроме того, информация, указанная в заявке касательно адреса организации и юридического лица, уполномоченного на подписание договора, также являлась неактуальной.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, опубликованной на официальном сайте Почты России, вышеуказанный запрос получен ООО «Гортепло» 16.02.2023.

Ответ ООО «Гортепло» на запрос о предоставлении актуальной информации от 17.02.2023 исх. № 027 получен ПАО «МОЭК» 07.03.2023, что также подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений, опубликованной на официальном сайте Почты России.

После получения актуальной информации в целях корректного заключения договора поставки тепловой энергии и теплоносителя ПАО «МОЭК» оперативно были внесены необходимые изменения в проект договора и 09.03.2023 данный проект был направлен в адрес ООО «Гортепло».

Впоследствии, 10.03.2023 в связи с полным исполнением решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-225665/21 судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением.

Согласно вышеуказанному решению суда ПАО «МОЭК» обязано направить в адрес ООО «Гортепло» подписанный со своей стороны проект договора поставки тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: <...>, на условиях, определенных заявкой ООО «Гортепло» (вх. № АП/06-9060/20 от 28.12.2020) и Правилами организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (далее - Правила № 808).

Оценив все представленные в материалы дела документы и доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ПАО «МОЭК» надлежащим образом и в полном объеме исполнило решение суда, направив в адрес ООО «Гортепло» проект договора поставки тепловой энергии на условиях, определенных заявкой от 28.12.2020, и в соответствии с Правилами № 808.

Вместе с тем, в обоснование своей правовой позиции взыскатель указывает, что ПАО «МОЭК» неправомерно направило проект договора с датой начала действия - 01.03.2023, поскольку, по мнению заявителя, договор поставки тепловой энергии должен распространять свое действие на правоотношения с декабря 2020 года, в связи с чем взыскатель полагает, что ПАО «МОЭК» не исполнило решение суда, а судебный пристав-исполнитель незаконно окончил исполнительное производство, что, в свою очередь, приводит к ущемлению прав и законных интересов взыскателя в рамках исполнительного производства.

Между тем, Заявителем, по мнению суда, не учтено следующее.

В обоснование своей позиции ООО «Гортепло» утверждает, что в соответствии с Правилами № 808 договор поставки тепловой энергии должен быть заключен не позднее 30 дней с момента подачи заявки от 28.12.2020.

Между тем, в подтверждение своего довода заявитель не указывает конкретный пункт Правил № 808, в котором содержится срок заключения договора, ввиду чего приведенный им в указанной части довод отклоняется судом как не имеющий под собой ни нормативного обоснования, ни документального подтверждения.

Вместе с тем, в соответствии с основными положениями о заключении договора, изложенными в статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются не только условия, которые названы в законе и иных правовых актах, но и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 ГК РФ).

Отсутствие предусмотренного гражданским законодательством полного и безоговорочного акцепта свидетельствует о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение.

В свою очередь, действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в сфере теплоснабжения, не предусмотрен иной порядок определения момента заключения договоров.

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из смысла вышеуказанной статьи следует, что применение условий договора к отношениям, возникшим до его заключения, то есть на прошлое время, возможно только при наличии добровольного волеизъявления сторон на придание договору обратной силы (определение ВАС РФ от 09.07.2012 № ВАС-8524/12 по делу№А35- 8392/2011).

В этой связи доводы Заявителя о наличии в правовых актах, регулирующих отношения в сфере теплоснабжения, положений, предписывающих определять момент заключения договоров теплоснабжения в дату направления заявителем в теплоснабжающую компанию заявки о заключении договора, не соответствуют действительности, а потому правомерно отклонен судом как не свидетельствующий о незаконности оспоренного по настоящему делу постановления.

Кроме того, решение суда не содержит указания обязанности ПАО «МОЭК» заключить договор поставки тепловой энергии, в том числе не устанавливает срок действия договора, а исключительно обязывает общество направить в адрес ООО «Гортепло» проект договора на условиях, определённых заявкой.

При этом, суд отметил, что заявка от 28.12.2020 не содержит ни сроков действия договора, ни каких-либо иных специальных условий его заключения.

Таким образом, на основании оценки всех фактических обстоятельств дела, суд пришел к верному выводу о том, что ПАО «МОЭК» надлежащим образом исполнило решение суда, направив в адрес ООО «Гортепло» проект договора поставки тепловой энергии с датой начала действия 01.03.2023 (после вступления в законную силу решения суда) в полном соответствии с условиями заявки и Правилами № 808.

В этой связи довод заявителя о незаконности вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 10.03.2023 является юридически несостоятельным, поскольку требования исполнительного документа исполнены ПАО «МОЭК» в полном соответствии с решением суда, что является безусловным основанием для окончания исполнительного производства (п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 предприняты все необходимые меры для оперативного исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 225665/21.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

С момента возбуждения исполнительного производства (06.02.2023) до даты фактического исполнения (09.03.2023), включая актуализацию информации по заявке ООО «Гортепло» на заключение договора поставки тепловой энергии и теплоносителя, прошел всего 31 день.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 обеспечил исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-225665/21 в установленный законом срок, и, как установлено в настоящем случае судом, как правовые, так и фактические основания для окончания исполнительного производства № 15756/23/77027-ИП у заинтересованного лица имелись, вопреки утверждению заявителя об обратном.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований, отсутствует, в связи с чем требования ООО «Городское теплоснабжение» удовлетворению не подлежат.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023 по делу № А40-57907/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.В. Бекетова

Судьи: И.А. Чеботарева

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.