Постановление от 29 ноября 2021 г. по делу № А64-2582/2021



ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-2582/2021
г. Воронеж
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2021 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ботвинникова В.В.,

Семенюта Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,


при участии:


от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «ЦентрМетроКом-Энерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ЦентрМетроКом-Энерго» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2021 по делу № А64-2582/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) к акционерному обществу «ЦентрМетроКом-Энерго» (ОГРН 1047796318657, ИНН 7705596057) о взыскании задолженности в размере 5 946 024, 44 руб.,




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ЦентрМетроКом-Энерго» (далее - АО «ЦМК-Энерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 50-14-01297 от 01.01.2018 за февраль 2021 года в размере 5 946 024, 44 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2021 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО «ЦМК-Энерго» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 22.11.2021 представители ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», АО «ЦМК-Энерго» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и АО «ЦМК-Энерго» (покупатель) заключен договор поставки газа № 50-14-01297 (с дополнительными соглашениями и протоколами разногласий), по условиям которого (п. 2.1) поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании, с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Согласно п. 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п. 5.5.1 договора расчеты за газ по договору производятся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 в следующем порядке: платежи проводятся покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. На основании акта о количестве поданного-принятого газа, оформленного в соответствии с п. 4.15 договора, поставщик в сроки, предусмотренные законодательством РФ, предоставляет покупателю счет, счет-фактуру и накладную за поставленный газ.

Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022 (п. 8.1 договора).

В феврале 2021 года поставщик осуществил поставку газа на газопотребляющие установки покупателя в объеме 882,955 тыс. куб.м на сумму 6 446 320,50 руб., в том числе НДС, о чем составлены акт № 14-2-405 поданного-принятого газа от 28.02.2021 и товарная накладная на отпуск газа № Н-6931 от 28.02.2021.

АО «ЦМК-Энерго» произвело частичную оплату за принятый ресурс, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за февраль 2021 года в размере 5 946 024, 44 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не оплачена стоимость поставленного в феврале 2021 года газа в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного требования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договорами поставки газа № 50-14-01297 от 01.01.2018.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки газа по договору № 50-14-01297 от 01.01.2018 на газопотребляющие установки покупателя в феврале 2021 года в объеме 882,955 тыс. куб.м на сумму 6 446 320,50 руб. подтверждается актом № 14-2-405 поданного-принятого газа от 28.02.2021, а также товарной накладной на отпуск газа № Н-6931 от 28.02.2021, и ответчиком не оспаривается.

Имеющийся в деле акт поданного-принятого газа за февраль 2021 года ответчиком не подписан. При этом мотивированный отказ от подписания акта в материалах дела отсутствует, возражений относительно объема или качества поставленного газа АО «ЦМК-Энерго» не заявлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты АО «ЦМК-Энерго» задолженности за февраль 2021 года в размере 5 946 024, 44 руб. в материалах дела не имеется.

Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа № 50-14-01297 от 01.01.2018 за февраль 2021 года в размере 5 946 024, 44 руб.

Апелляционная жалоба АО «ЦМК-Энерго» не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на указание в решении даты его изготовления в полном объеме 01.02.2021 (вместо 02.07.2021) не является основанием для отмены принятого судебного акта, поскольку является опечаткой, которая может быть исправлена судом первой инстанции в порядке ст. 179 АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы АО «ЦМК-Энерго» о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства опровергается материалами дела (л.д. 138, 139 т. 1).

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2021 по делу № А64-2582/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.



Председательствующий


Е.В. Маховая

Судьи


В.В. Ботвинников


Е.А. Семенюта