Постановление от 31 августа 2022 г. по делу № А45-28956/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-28956/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Дубовика В.С., Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-1897/20(9)) на определение от 10.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28956/2019 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Купино Новосибирской области, адрес: 630008, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 305540229900036), принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

16.07.2020 решением Арбитражного суда Новосибирской области ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.


В Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением от 10.06.2022 (резолютивная часть от 23.05.2022) Арбитражный суд Новосибирской области утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 в редакции финансового управляющего ФИО3, за исключением пункта 4.1.7 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2. Изложил пункт 4.1.7 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 в следующей редакции: «4.1.7. Место проведения торгов: электронная торговая площадка ALFALOT.RU, оператор электронной торговой площадки – ООО «Аукционы Федерации», адрес сайта в сети Интернет – https://alfalot.ru/».

Утвердил начальную продажную цену имущества: Лот № 1 – Доля в ЗАО «КОРПОРАЦИЯ «ЮГО-ЗАПАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес: 630009, <...>) в размере 50% - 11 271 766,87 рублей.

Не согласившись с определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием должника с начальной продажной ценой имущества, так как считает, что должна быть проведена повторная оценка имущества с учетом настоящих цен. Имущества должно быть продано по более высокой цене.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.


Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к отсутствию оснований для отмены судебного акта.

Как установил суд первой инстанции, финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника: Лот № 1 – Доля в ЗАО «КОРПОРАЦИЯ «ЮГО-ЗАПАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес: 630009, <...>) в размере 50%.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Согласно Положению о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, продажа имущества, принадлежащего должнику ФИО2, путем проведения электронных торгов с использованием электронной площадки, аккредитованной при саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий. Место подведения результатов торгов: сайт электронной площадки, аккредитованной при саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий (пункт 4.1.7 Положения).

Суд первой инстанции указал, что пункт 4.1.7 необходимо изложить в следующей редакции: «4.1.7. Место проведения торгов: электронная торговая площадка ALFALOT.RU, оператор электронной торговой площадки – ООО «Аукционы Федерации», адрес сайта в сети Интернет – https://alfalot.ru/», в целях точного определения наименования такой площадки.

Утверждая Положения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не противоречит законодательству о банкротстве, не нарушает прав кредиторов, отвечает интересам, участвующих в деле о банкротстве лиц.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 139 продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом при утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника учитывается, что реализация имущества должника должна


производиться в соответствии с целями и задачами конкурсного производства и обеспечивать соблюдение интересов всех кредиторов.

При определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

Основанием для утверждения судом порядка, сроков и условий продажи имущества должника, предложенных конкурсным управляющим является соответствие их положений требованиям Закона о банкротстве, целям и задачам конкурсного производства и интересам должника, его кредиторов и общества.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о необходимости установления более высокой начальной цены, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи


имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что должник не заявил возражений на продажу данного имущества в ходе процедуры реализации имущества должника, равно как и в ходе судебного заседания, возражения относительно утверждения предложенной финансовым управляющим должника редакции Положения о реализации имущества должника с определением начальной стоимости имущества, от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступили, доказательств признания недействительной оценки, альтернативных отчетов оценщиков, в которых содержится иная рыночная стоимость реализуемого имущества, суду не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости утверждения Положения в редакции финансового управляющего, за исключением пункта 4.1.7 Положения.

Из содержания положений Закона о банкротстве следует, что целью процедуры реализации имущества должника является получение максимальной выручки за реализованное имущество и осуществления минимальных затрат, связанных с процедурой, для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Достижение указанной цели возлагается на финансового управляющего, который действует в пределах, в порядке и на условиях, установленных названным законом.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.


В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что проведение торгов на основании Положения в редакции финансового управляющего может негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи имущества, поскольку суть торгов заключается в неограниченной возможности повышения продажной цены в соответствии с объективно существующим платежеспособным спросом, тогда как, напротив, установление начальной продажной цены подлежащего реализации имущества выше его рыночной стоимости приведет к отсутствию предложений и не достижению целей торгов.

Помимо указанного, установление более низкой начальной продажной цены имущества должника само по себе не свидетельствует о нарушении прав должника и кредиторов на удовлетворение их требований путем продажи имущества по максимальной цене. Действительная (реальная) продажная цена имущества может быть определена только в результате их выставления на торги в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей.

Более того, поскольку имущество должника подлежит реализации путем проведения торгов, установленная начальная продажная цена является лишь нижней границей стоимости реализуемого имущества, что не препятствует продаже имущества при наличии соответствующего предложения по более высокой цене. Цена реализации имущества на торгах определяется исходя из предложений участников торгов, то есть итоговая рыночная цена формируется по результатам торгов и проверяется ценой, предложенной лицами, выигравшими торги.

Напротив, изначально высокая начальная продажная цена может существенно снизить спрос потенциальных покупателей на имущество и повлечь за собой затягивание и затруднение реализации имущества должника в условиях срока проведения процедуры банкротства гражданина, предусмотренного Законом о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что из информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) следует, что торги с указанием начальной цены 11 271 766,87 рублей признаны несостоявшимися, так как не были представлены заявки на участие (протокол № 627301 от 21.07.2022 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1), 09.08.2022 было опубликовано объявление о проведении повторных торгов в виде открытого аукциона.


Данные обстоятельства также подтверждают нецелесообразность завышения начальной цены спорного имущества.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, за исключением пункта 4.1.7 Положения.

Доводы ФИО2 не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28956/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «ИнтернеЭт»ле. ктронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.01.2022 3:51:12Кому выдана Кудряшева Елена Витальевна

Председательствующий Е.В. Кудряшева

Электронная подпись действительна.

Судьи Данны е ЭП:У достоверя ющий цен тр Федера льное казн ачейство В.С. Дубовик

Дата 29.12.2021 4:38:42

Кому выдана Иващенко Анастасия Павловна А.П. Иващенко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.01.2022 3:23:27

Кому выдана Дубовик Виталий Сергеевич