Постановление от 31 января 2018 г. по делу № А14-5842/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-5842/2017
г. Воронеж
31 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2018 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Алфёровой Е.Е.,

судей: Афониной Н.П.,

Письменного С.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Капитал»: ФИО2, представитель по доверенности №13/03-17 от 31.10.17;

от общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЗЕМСТРОЙ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2017 по делу № А14-5842/2017 (судья Пригородова Л.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЗЕМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, г. Россошь, о выдаче исполнительного листа на основании определения об утверждении мирового соглашения по делу по исковому заявлению: общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЗЕМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, г. Россошь к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, о взыскании 418 000 руб. 00 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХЗЕМСТРОЙ» (далее – истец, ООО «ТЕХЗЕМСТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ответчик, ООО «Капитал») о взыскании 568 000 руб. задолженности по договору №21-Т на оказание услуг машинами и механизмами от 02.06.2016 за период с 02.06.2016 по 15.11.2016.

Определением суда от 05.05.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу и судебное разбирательство назначены на 30.05.2017.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 150 000 рублей, истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 418 000 рублей.

Определением суда от 24.08.2017 утверждено мировое соглашение, на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 423 680 рублей (четыреста двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят) 00 коп. Указанная сумма состоит из основного долга (оплаты задолженности по договору № 21-Т на оказание услуг машинами и механизмами от 02.06.2016) в размере 418 000 рублей (четыреста восемнадцать тысяч) 00 коп. и суммы госпошлины в размере 5 680 рублей (пять тысяч шестьсот восемьдесят) 00 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 30 ноября 2017 года, в следующем порядке:

1 платеж до 31 августа 2017 года - 100 000 рублей (сто тысяч);

2 платеж до 30 сентября 2017 года -150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч);

3 платеж до 31 октября 2017 года - 100 000 рублей (сто тысяч);

4 платеж до 30 ноября 2017 года - 73 680 рублей (семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят).

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810304510000447, открытый в Филиале № 3652 ВТБ 24(ПАО), БИК 042007738, к/сч. 30101810100000000738.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий мирового соглашения, ООО «ТЕХЗЕМСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2017 по делу № А14-5842/2017.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2017 заявление ООО «ТЕХЗЕМСТРОЙ» удовлетворено. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения от 24.08.2017 по делу № А14-5842/2017 следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЗЕМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 680 руб. задолженности».

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.01.2018 представитель истца не явился. От ООО «ТЕХЗЕМСТРОЙ» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.

Представитель ООО «Капитал» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.01.2018.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и заявления истца первый платеж в размере 100 000 руб. должник перечислил 25.08.2017, больше платежей не поступало, по состоянию на 24.10.2017 задолженность ответчика составляет 323 680 руб.

Учитывая тот факт, что ответчиком не в полном объеме выполнен п. 1 мирового соглашения ходатайствовал о выдаче исполнительного листа по делу № А14-5842/2017.

В силу части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по исполнению мирового соглашения, а согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, то арбитражный суд, утвердивший мировое соглашение, обязан немедленно выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по первому обращению истца, установив факт истечения предусмотренного мировым соглашением срока на добровольное исполнение должником условий данного соглашения.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII). Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

К моменту рассмотрения настоящего заявления, согласно утвержденному графику погашения задолженности, ответчик был обязан перечислить истцу 250 000 руб. Между тем, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности оплата им произведена лишь в сумме 100 000 руб.

Сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Материалами дела факт надлежащего исполнения ответчиком заключенного мирового заключения не подтверждается, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления истца.

Вместе с тем, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что судом области при вынесении обжалуемого определения не было учтено частичное исполнение ответчиком условий мирового соглашения, в связи с чем задолженность ответчика составила 323 680 руб.

Таким образом, определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2017 по делу № А14-5842/2017 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ответчика – удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2017 по делу № А14-5842/2017 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» – удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЗЕМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения от 24.08.2017 по делу № А14-5842/2017 следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЗЕМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 680 руб. задолженности».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.Е. Алфёрова


Судьи Н.П. Афонина


С.И. Письменный