Постановление от 1 марта 2022 г. по делу № А08-10754/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-10754/2020
город Воронеж
01 марта 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2022 года Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Серегиной Л.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от акционерного общества "Белгородэнергосбыт": ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 20.12.2021, выданной сроком до 31.12.2022, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания Свой Дом»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания Свой Дом» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2021 по делу № А08-10754/2020, по исковому заявлению акционерного общества "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания Свой Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 4 731 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее - АО "Белгородэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Свой Дом» (далее - ООО "ЖЭК Свой Дом", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5289009 от 01.03.2010 в размере 4 731,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2021 по делу № А08-10754/2020 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Свой Дом» в пользу акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения № 5289009 от 01 марта 2010 года за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в сумме 4 731,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ООО "ЖЭК Свой Дом" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что поставляемая электрическая энергия не используется на общедомовые нужды, поскольку к коммерческой щитовой подключены только нежилые помещения, расположенные на первом этаже многоквартирного дома.

Ссылается на то, что стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежит определению, исходя из тарифов населения как в части объемов, определяемых исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, так и в части сверхнормативных объемов.

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу АО "Белгородэнергосбыт" соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель АО "Белгородэнергосбыт" просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "ЖЭК Свой Дом" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного участника процесса о времени и месте судебного разбирательства,


апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123,156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение участника судебного процесса, явившегося в судебное заседание, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 01.03.2010 между акционерным обществом «Белгородская сбытовая компания» (далее – ООО «Белгородская сбытовая компания») (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Свой Дом» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 5289009.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывает потребителю услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящих договором.

В силу пункта 6.1. договора, учет отпущенной и потребленной активной и реактивной электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета, в соответствии с Приложением № 3.

Согласно пункту 4.1 договора, потребитель обязуется производить расчеты за потребленную электроэнергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 8 договора.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что потребитель оплачивает потребляемую электрическую энергию в следующем порядке:

- 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета платежей, которые должны быть произведены поставщику заказчиком 10 и 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов


потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Дополнительным соглашением от 01.05.2012 к договору № 5289009 от 01.01.2010 пункт 8.3 договора изложен в следующей редакции:

- оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется потребителем не позднее 15-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период - календарный месяц.

За период с 01.09.2020 по 30.09.2020 ответчиком потреблено электрической энергии на сумму 140082,16 руб.

Вместе с тем, обязательства по полной и своевременной оплате фактически потребленной электроэнергии за указанный период исполнены были.

11.11.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 5-ти рабочих дней с момента получения уведомления.

Поскольку претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение, суд первой инстанции заявленные требования истца удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, соглашаясь с выводами суда области, который правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом области и не оспаривается ответчиком, ООО "ЖЭК Свой Дом" является управляющей организацией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Белгороде.


Согласно положениям части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Договор энергоснабжения № 5289009 был заключен истцом с ООО «ЖЭК Свой Дом», как с исполнителем коммунальных услуг, в целях предоставления коммунальных услуг гражданам и в соответствии с требованиями пункта 49 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действующего в период заключения договора, которым установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающими организациями соответствующий договор на поставку коммунальных ресурсов в жилой дом, находящийся в его управлении.

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), вступивших в силу с 01.09.2012, также установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг по заключению соответствующих договоров ресурсоснабжения с поставщиками ресурсов.

В силу пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации (товарищества собственников жилья), в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Таким образом, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг и осуществляет управление многоквартирными жилыми домами в г. Белгороде, то, в силу действующего жилищного и гражданского законодательства, он является владельцем электросетевого


хозяйства спорных многоквартирных жилых домов и обязан производить оплату за весь объем потребленной управляемым им домами коммунальной услуги.

Пунктами 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Местом исполнения (точкой поставки) сетевой организацией обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные жилые дома, независимо от выбранной формы управления, является внешняя стена многоквартирного жилого дома.

Собственники жилых и нежилых помещений одного дома имеют равные права и обязанности в пользовании коммунальными ресурсами, поставляемыми в многоквартирный жилой дом.

Согласно положениям подпункта «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).


В рассматриваемом деле факт поставки в спорный период электрической энергии в рамках вышеназванного договора подтверждается материалами дела, в том числе счетом-фактурой № 5289009/09/УПД01 от 30.09.2020, актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате в полном объеме поставленного в спорный период энергетического ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 4 731,66 руб. и признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика указанной суммы.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда области, но не опровергают их. Документального подтверждения правомерности позиции ответчика не приведено.

Аргументированных доводов, позволяющих отменить решение суда области и согласиться с подателем апелляционной жалобы, последним не приведено.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального права применены арбитражным судом правильно.

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2021 по делу № А08-10754/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Семенюта

судьи Л.А. Серегина

ФИО1