Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № А40-32965/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2502/2025

Дело № А40-32965/23
г. Москва
14 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2024 по делу № А40-32965/23 вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства о признании ООО «Торговый дом «Амударьятекс» несостоятельным (банкротом) и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от ГК «АСВ»: ФИО2 по дов. от 16.12.2024

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 в отношении ООО «Торговый дом «Амударьятекс» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***> ; СНИЛС <***>) - член Союза «МЦАУ» (150000, <...> зд. 39Б; ОГРН <***> ; ИНН <***> ), о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» №122(7567) от 08.07.2023.


Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2024 ООО «Торговый дом «Амударьятекс» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.


Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2024 по делу № А40-32965/23 отменить.


Представитель ГК «АСВ» возражает на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В суд поступил отзыв ГК «АСВ» на апелляционную жалобу. Суд, совещаясь на месте, определил приобщить к материалам дела представленный отзыв на апелляционную жалобу.


От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Судом указанное ходатайство удовлетворено.


Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.


Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.


Как следует из материалов дела в Арбитражный суд города Москвы поступил отчет конкурсного управляющего по итогам процедуры.


Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).


В апелляционной жалобе кредитор указал на то, что им было дано письменное согласие на финансирование расходов по делу о признании должника банкротом в размере, обозначенном судом, с приложением документа, подтверждающего внесение на депозитный счет суда 250 000 руб. на финансирование процедуры банкротства только на этапе наблюдения и только в указанных судом пределах. Кредитор так же сообщил, что на состоявшемся 03.10.2024 первом собрании кредиторов вопрос о финансировании процедур банкротства в повестке дня отсутствовал, не обсуждался, решение по этому вопросу не принималось, а у него отсутствуют мотивы, и источник для единоличного финансирования расходов на банкротство должника в процедуре конкурсного производства. Просит суд, согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекратить производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.


В обоснование апелляционной жалобы кредитор указывает, что суд в судебном акте указал на наличие имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющем, что по мнению кредитора не соответствует обстоятельствам дела.


02.03.2023 определением Арбитражного суда г. Москвы о принятии к производству заявления кредитора о признании должника банкротом указано на необходимость представить суду доказательства наличия у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, либо письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования и внести денежные средства на депозитный счёт Арбитражного суда г. Москвы в размере достаточном для проведения процедуры банкротства - 250 000 руб.


18.04.2023 в Арбитражный суд г. Москвы поступило письменное согласие на финансирование расходов по делу в размере, обозначенном судом, с приложением документа, подтверждающего внесение на депозитный счёт суда 250 000 руб.


Тем самым, кредитором дано согласие на финансирование процедуры банкротства только на этапе наблюдения и только в указанных судом пределах. Согласия на финансирование иных процедур банкротства должника и в размере, превышающем указанную величину, кредитор не представлял. Кредитор, в апелляционной жалобе указывает, что арбитражный управляющий ФИО3 осуществлял функции временного управляющего в течение процедуры наблюдения в период с 29.06.2023 - по 28.11.2024, на что была полностью исчерпана сумма предоставленного им финансирования процедуры банкротства.


На первом собрании кредиторов, состоявшемся 03.10.2024, вопрос о финансировании процедур банкротства в повестке дня отсутствовал, на собрании не обсуждался, решение по этому вопросу не принималось.


Из отчета, представленного в суд временным управляющим ФИО3 по итогам проведения им процедуры наблюдения, рассмотренного на судебном заседании 27.11.2024, следует, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно покрыть судебные расходы, связанные с дальнейшим проведением процедуры банкротства, поэтому следующую процедуру банкротства — конкурсное производство целесообразно ввести при наличии финансирования этой процедуры.


Из реестра требований кредиторов ООО ТД «Амударьятекс» по состоянию на 27.11.2024 усматривается также, что сумма требований кредитора к должнику составляет 0,03 % от общей сумм требований кредиторов, в следствии чего у него, как кредитора, отсутствуют мотивы и источник для единоличного финансирования расходов на банкротство должника в процедуре конкурсного производства.


Резюмируя изложенное кредитор, со ссылкой на абзац 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь пунктами 3 и 4 частью 1, пунктом 1 частью 2 статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит суд прекратить производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования.


Сообщение временного управляющего о собрании кредиторов опубликовано в едином федеральном реестре сведений о банкротстве №15381546 от 17.09.2024.


Из текса сообщения, размещенного для всеобщего доступа, следует, что в соответствии со статьями 13, 14, 72 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий ООО ТД «Амударьятекс» уведомляет о том, что 03.10.2024 в 10 час. 15 мин. по адресу: <...>, конференц-центр «MeettRoom» (Зал «Париж»), будет проведено первое собрание кредиторов ООО ТД «Амударьятекс». Регистрация участников – с 10 час. 00 мин. по 10 час. 14 мин.


Повестка дня первого собрания кредиторов:

1. Отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, о финансовом состоянии ООО ТД «Амударьятекс».

2. Принятие решения о последующей процедуре банкротства.

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

4. Требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Определение саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства.

6. Выборы реестродержателя.

7. Выборы представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

8. Определение места и сроков проведения последующих собраний кредиторов ООО ТД «Амударьятекс».


Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-32965/23 от 30.06.2023 (резолютивная часть определения объявлена 29.06.2023) требования кредитора о признании должника банкротом и о включении в реестр требований кредиторов задолженности должника перед кредитором в размере 355 690,00 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.


Таким образом, с 29.06.2023 кредитор обладал всеми правами и обязанностями по делу о банкротстве, в том числе имел право на обжалование решения собрания кредиторов, нарушающее его права и законные интересы (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).


Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано в едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 15568259 от 03.10.2024 16:32:19 МСК.


Из данного сообщения следует, что по результатам голосования на собрании кредиторов были приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО ТД «Амударьятекс» банкротом и об открытии конкурсного производства, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО ТД «Амударьятекс» на арбитражного управляющего. Кредитором результаты голосований по вопросам повестки дня не обжалованы.


В абзаце 16 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.


В соответствии с абзацем 16 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Указанная цель реализуется, прежде всего, арбитражным управляющим, являющимся специальным субъектом профессиональной деятельности, под контролем собрания (комитета) кредиторов, непосредственно самих кредиторов, а также суда.


Для достижения данной цели конкурсный управляющий должен принять меры к пополнению конкурсной массы, в том числе посредством оспаривания совершенных в преддверии банкротства сделок по выводу активов должника (подозрительных сделок, статья 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), сделок, направленных на предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов (сделок с предпочтением, статья 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), привлечения к ответственности контролирующих лиц, чьи действия стали необходимой причиной банкротства (статья 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), их соучастников (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Законом о банкротстве на конкурсного управляющего возложены обязанность по сбору сведений о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц, обязанность по подаче в суд заявлений об оспаривании сделок и о привлечении контролирующих лиц, их соучастников к ответственности (абзац 7 пункта 2 статьи 20.3, абзац 6 пункта 3, пункт 5 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).


Конкурсным управляющим истребованы и изучены выписки по банковским счетам должника, по итогу изучения которых сделан вывод о возможном наличии оспоримых сделок. Для изучения данного вопроса Конкурсным управляющим направлены запросы в ИФНС № 46 по г. Москве, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, в Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, в Межрайонную ИФНС № 17 по Пермскому краю, Конкурсному управляющему АО «СтарБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а также заявлено ходатайство об истребовании сведений и документов в арбитражный суд города Москвы, в котором в частности конкурсный управляющий запросил истребовать с Тверского районного суда г. Москвы заключение бухгалтерской экспертизы, находящейся в материалах уголовного дела № 01-0004/2025 (01-0027/2024).


Кредитор обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника банкротом.


Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-32965/23 от 30.06.2023 (резолютивная часть определения объявлена 29.06.2023) требования кредитора о признании должника банкротом и о включении в реестр требований кредиторов задолженности должника перед кредитором в размере 355 690,00 руб. были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.


В материалы дела от кредитора поступило гарантийное письмо о готовности финансирования процедуры банкротства.


Как указано в жалобе, кредитор 18.04.2023 предоставил в Арбитражный суд г. Москвы письменное согласие на финансирование расходов по делу в размере, обозначенном судом, с приложением документа, подтверждающего внесение на депозитный счёт суда 250 000 руб.


Исходя из изложенного кредитор, инициировавший процедуру банкротства – заявитель, дал гарантии ее финансирования.


В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.


При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.


Исходя из пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».


Коллегия суда апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.


Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности. Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется.


Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной коллегии не имеется.


Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.


Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.


Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.


С учетом изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2024 по делу № А40-32965/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.


            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                               О.В. Гажур

                                                                                                           А.А. Дурановский


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.