Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № А40-194830/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-3017/2018-ГК
город Москва
21 февраля 2018 года
Дело № А40-194830/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «РЖД» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года по делу №А40-194830/2014, принятое судьей Алексеевым А.Г.

по иску ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, юр.адрес: 107174, <...>. Басманная, д. 2) к АО «ПГК» о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 (по доверенности от 28.12.2017)

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2016 года истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ответчику о возмещении судебных издержек в порядке статьи 112 АПК РФ.

Определением суда от 21 ноября 2016 года прекращено производство по заявлению, поскольку заявление подано с пропуском срока, а соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку срок обращения с заявлением не пропущен ввиду того, что дело не рассмотрено по существу судом кассационной инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 112 Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела по существу закончилось принятием Арбитражным судом Московского округа 20 февраля 2017 года постановления по настоящему делу.

Таким образом, срок обращения с рассматриваемом заявлением о возмещении судебных издержек не пропущен заявителем.

Кроме того, суд первой инстанции не вправе был прекращать производство по заявлению в отсутствие ходатайства о восстановлении срока, что препятствует повторному обращению с заявлением с соответствующим ходатайством.

Учитывая изложенное, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 112, 176, 266, 267, 268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2017 года по делу №А40-194830/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев

Судьи О.Г. Головкина

А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00