Постановление от 22 января 2018 г. по делу № А40-132882/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63279/2017

Дело № А40-132882/17
г. Москва
23 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КРАЙМИА СОЛАР 2"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года по делу № А40- 132882/17, принятое судьей Лаптевым В.А.,

по иску АССОЦИАЦИЯ "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОВЕТ РЫНКА ПО ОРГАНИЗАЦИИ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОЙ И РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИЕЙ И МОЩНОСТЬЮ" (ОГРН <***>) к ООО "КРАЙМИА СОЛАР 2" (ОГРН <***>)

о взыскании части суммы вступительного взноса в размере 700 000 руб., суммы текущих членских взносов в размере 208 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

АССОЦИАЦИЯ "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОВЕТ РЫНКА ПО ОРГАНИЗАЦИИ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОЙ И РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИЕЙ И МОЩНОСТЬЮ" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАЙМИА СОЛАР 2" (ОГРН <***>) о взыскании части суммы вступительного взноса в размере 1 000 000 руб., суммы текущих членских взносов в размере 208 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года по делу № А40- 132882/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Ассоциация «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (далее - Партнерство, Ассоциация «НП Совет рынка») образована и действует в соответствии со ст.ЗЗ Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), согласно которой Советом рынка является некоммерческая организация, которая образована в организационно-правовой форме ассоциации (союза) в виде некоммерческого партнерства и объединяет на основе членства субъектов электроэнергетики и крупных потребителей электрической и тепловой энергии.

Порядок вступления в члены Ассоциации «НП Совет рынка» и обязанности членов Ассоциации «НП Совет рынка» установлены разделом IV Устава Ассоциации «НП Совет рынка».

В соответствии с п. 4.1 Устава Ассоциации «НП Совет рынка» членами Партнерства являются субъекты электроэнергетики и крупные потребители электрической и тепловой энергии, в том числе, продавцы и покупатели электрической энергии (мощности), являющиеся субъектами оптового рынка, участниками обращения электрической энергии наоптовом рынке, организации, обеспечивающие функционирование коммерческой и технологической инфраструктуры оптового рынка, иные организации, осуществляющие деятельность в области электроэнергетики, а также организации, вступающие в Партнерство в целях исполнения п. 1 ст. 35 ФЗ «Об электроэнергетике», а именно: получения статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии на оптовом рынке.

Согласно п. 4.5.1 Устава Ассоциации «НП Совет рынка» юридическое лицо, желающее вступить в Члены Ассоциации «НП Совет рынка» (далее - организация), подает на имя Председателя Наблюдательного совета Партнерства письменное заявление о вступлении в Члены Партнерства и иные необходимые документы, перечень которых установлен Положением о Членах Партнерства, утвержденным решением Наблюдательного совета Ассоциации «НП «Совет рынка» (Протокол № 24/2012 от 30 октября 2014 года). В случае невозможности обеспечения своевременной оплаты вступительного (единовременного) членского взноса Организация вправе подать мотивированное ходатайство о предоставлении рассрочки по оплате указанного взноса. Решение об удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки принимается Наблюдательным советом Партнерства одновременно с решением о приеме такой Организации в Члены Партнерства.

Наблюдательный совет Партнерства не позднее 20 (Двадцати) календарных дней с даты поступления в Ассоциацию «НП Совет рынка» заявления организации о приеме ее в Члены Партнерства и всех необходимых документов обязан рассмотреть их и принять решение о приеме организации в Члены Партнерства и включении её в состав одной из Палат и Список соответствующей Палаты либо мотивированное решение об отказе в приеме (п. 4.5.2 Устава Ассоциации «НП Совет рынка»).

Пунктом 4.5.3 Устава Ассоциации «НП Совет рынка» предусмотрено, что принятое решение Наблюдательного совета Партнерства доводится до сведения организации в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты ее приема в Члены Ассоциации «НП Совет рынка».

Пунктом 4.7 Устава Ассоциации «НП Совет рынка» определено, что Члены Партнерства обязаны, в том числе: соблюдать требования Устава и иных внутренних документов Партнерства; соблюдать (исполнять) установленные Наблюдательным советом Партнерства требования к Членам Партнерства; своевременно вносить вступительный (единовременный) и текущие (регулярные) членские взносы; нести установленную законодательством Российской Федерации, а также установленную Наблюдательным советом Партнерства в соответствии с положениями Устава ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, в том числе за невнесение или несвоевременное внесение вступительного (единовременного) и текущих (регулярных) членских взносов.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами.

В соответствии с п. 12.1 Устава Ассоциации «НП Совет - рынка» источниками формирования имущества Партнерства в денежных и иных формах являются, в том числе, вступительный (единовременный), текущие (регулярные) и иные членские взносы.

В соответствии с пунктом 12.3 Устава Ассоциации «НП «Совет рынка» текущие (регулярные) членские взносы Членов Партнерства подлежат оплате Членами Партнерства поквартально в срок не позднее пятнадцатого числа второго месяца квартала, если иное не установлено Наблюдательным советом Партнерства.

Согласно п. 12.2 Устава Партнерства размеры вступительного (единовременного) и текущих (регулярных) членских взносов определяются Наблюдательным советом Партнерства.

Решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 30.10.2009 г. размер вступительного (единовременного) членского взноса составляет 1 000 000 рублей.

Решением Наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» от 16.12.2016 г. (протокол № 23/2016) текущий (регулярный) членский взнос для Членов Ассоциации «НП Совет рынка» включенных в Палату экспертов за 2017 года был установлен в размере 208 000 рублей в квартал.

ООО «Краймиа Солар 2» (далее - Ответчик) 31.10.2016 подало заявление о вступлении в Члены Партнерства, Гарантийное письмо и ходатайство о предоставлении рассрочки по оплате вступительного взноса.

Решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 22.11.2016 Ответчик был принят в Члены Ассоциации «НП Совет рынка» (Выписка из протокола № 21/2016), включен в Палату экспертов и ему предоставлена рассрочка по оплате вступительного взноса до 01.09.2017. Также Ответчику было выдано Свидетельство о членстве № 741.

14.03.2017 членство Ответчика в Партнерстве было прекращено на основании заявления о добровольном выходе из Членов Партнерства.

Ответчик, являясь Членом НП «Совет рынка», должен был уплатить вступительный взнос в размере 1 000 000 рублей и текущий регулярный членский взнос в за первый квартал 2017 года в размере 208 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ - не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а именно: лишение ответчика права на ознакомление с ходатайством об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, является несостоятельным в силу следующего.

Факт получения ответчиком копии искового заявления подтверждается реестром почтовых отправлений, представленным в суд первой инстанции истцом.

Как следует из материалов, уточненное заявление представлено истцом в ходе предварительного судебного заседания 11.09.2017, данное уточненное заявление принято к рассмотрению.

Признав дело подготовленным, суд первой инстанции вынес определение о назначении дела судебного разбирательству на 13.10.2017.

Таким образом, до рассмотрения дела по существу у ответчика имелась возможность реализовать свои права, предусмотренные ч. 1 ст. 41 АПК РФ. Однако он такими правами не воспользовался (ст. 9 АПК РФ).

Доводы ответчика о непредставлении возможности урегулирования спора мирным путем, не принимается апелляционным судом, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии воли сторон на урегулирование спора мирным путем, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействуя им в урегулировании спора.

В силу главы 15 АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения предполагает их взаимное согласие на осуществление примирительных процедур, в том числе, в ходе рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела в суд первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления сторонам времени урегулирования спора мирным путем.

Между тем, из аудиопротокола судебного заседания от 13.10.2017 следует, что истец возражал против отложения судебного заседания, мирного урегулирования спора.

Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу истцом указано, что урегулировать спор мирным путем не представляется возможным, при этом должником не были предприняты меры, направленные на погашение долга.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции законно и обоснованно рассмотрел спор по существу.

В своей апелляционной жалобе заявитель не привел доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года по делу № А40- 132882/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: В.С. Гарипов



М.Е. Верстова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.