Постановление от 14 ноября 2023 г. по делу № А06-9928/2022

346/2023-51079(1)



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77;

факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-9928/2022
г. Саратов
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «07» ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен «14» ноября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 сентября 2023 года по делу № А06-9928/2022 (судья Негерев С.А.)

по заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис» (414004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.01.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис» (далее – ООО «УК «Уют-Сервис», должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО3.

06.03.2023 в Арбитражный суд Астраханской области обратилось ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «УК «Уют-Сервис» в размере 3 174 992, 56 руб.

В процессе рассмотрения обособленного спора кредитор уточнил размер заявленных требований, снизив их до 2 863 822, 02 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.07.2023 ООО «УК «Уют- Сервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена бывший руководитель должника ООО «УК «Уют-Сервис» ФИО2.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.09.2023 требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «Уют-Сервис» в размере 2 863 82, 02 руб., в том числе: основной долг – 2 555 494, 75 руб., пени – 275 786, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 16 357. 17 руб., судебные расходы за экспертизу – 16 184 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.09.2023 изменить, уменьшив общий размер требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», включенных обжалуемым определением в реестр требований кредиторов должника, до 2 302 950, 50 руб., а размер основного долга уменьшить до 1 994 623, 23 руб., и исключить из текста определения указание на признание ФИО2 задолженности.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель выражает несогласие с требованиями, не подтвержденными судебными актами, представив собственные расчеты.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Статья 100 Закона о банкротстве предусматривает право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Цель проверки судом требований кредиторов состоит, прежде всего, в недопущении включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Как установлено судом первой инстанции, предъявленная кредитором задолженность подтверждена вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу А06-1358/2021, которым было установлено, что по договору энергоснабжения № 25-600-01571 от 17.07.2017 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные в г. Астрахани по адресам: ул.3-я Рыбацкая 7а, 7а к.1, 7а к.2, 7а к.3, ул. Бабаевского 33, находящиеся в управлении ООО УК «Уют-Сервис».

Указанным судебным актом суда апелляционной инстанции резолютивную часть решения Арбитражного суда Астраханской области от 05.03.2022, с учетом дополнительного решения Арбитражного суда Астраханской области от 31.03.2022 по делу № А06-1358/2021 изменена и изложена в следующей редакции: Взыскать с ООО УК «Уют-Сервис» в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 549 479, 08 руб. за период июль-декабрь 2019 года, пени в сумме 147 009, 09 руб., всего 696 488, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 357, 17 руб. и судебные расходы за экспертизу в размере 16 184 руб.

Кроме того, заявитель просит установить задолженность по договору энергоснабжения № 25-600-01571 от 17.07.2017 за период с июль 2020 по июль 2021 года, а именно:

- за июль 2020 в размере 134 402,19 рублей (108 543,34 рублей – основной долг, 25 858,85 рублей – пени)

- за август 2020 в размере 54.693,45 рублей (43 622,91 рублей – основной долг, 11 070,54 рублей – пени);

- за сентябрь 2020 в размере 20.871,88 рублей (16 539,74 рублей – основной долг, 4332,14 рублей – пени);

- за октябрь 2020 в размере 38 660,74 рублей (30 636,37 рублей – основной долг, 8024,37 рублей – пени);

- за ноябрь 2020 года в размере 44 097,32 рублей (34 944,54 рублей – основной долг, 9152,78 рублей – пени);

- за декабрь 2020 в размере 35.426,03 рублей (28 073,05 рублей – основной долг, 7352,98 рублей – пени);

- за январь 2021 года в размере 177 668,95 рублей (144 220,81 рублей – основной долг, 33 448,14 рублей – пени);

- за февраль 2021 года в размере 49 891,07 рублей (41 036,63 рублей – основной долг, 8854,44 рублей – пени);

- за март 2021 в размере 59 733,91 рублей(49 866,16 рублей – основной долг, 9867,75 рублей – пени);

- за июль 2021 года в размере 96 024,26 рублей (85 209,24 рублей – основной долг, 10815,02 рублей – пени).

Всего в размере 1 440 499,14 рублей, из которых: основной долг – 1 132 171,87 рублей, пени – 275 786,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 16 357,17 рублей, судебные расходы на экспертизу – 16 184 рублей.

Кроме того, ООО УК «Уют-Сервис» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...>; пер.2-й Садовый д.4;. ул. Хибинская д.6 корп.2.

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «УК «Уют-Сервис» не заключался.

Однако, в силу ст.ст.161, 162 ЖК РФ ООО «УК «Уют-Сервис» обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определениях от 24.01.2017 дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017 № 36-КГ16-23, от 01.12.2015 № 87-КГПР15-9 при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации, осуществляющей управление имуществом МКД.

Принимая во внимание, что ООО УК «Уют-Сервис» самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которыми осуществляется данной Управляющей компанием, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО УК «Уют-Сервис» договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

Вместе с тем, в период с ноября 2020 по август 2022 многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которых находились в управлении Должника, бесперебойно обеспечивались энергоснабжением. ПАО «Астраханская энергосбытовая

компания» выставило ООО УК «Уют-Сервис» счета-фактуры для оплаты полученной

энергии, однако Должник оплату не произвел.

С учетом произведенного кредитором уточненного расчета, задолженность

составила (основной долг): - за ноябрь 2020 в размере 39804,53 рублей; - за декабрь 2020 в размере 45773,39 рублей; - за январь 2021 в размере 47469,19 рублей; - за февраль 2021 в размере 50997,90 рублей; - за март 2021 в размере 17603,71 рублей; - за апрель 2021 в размере 24912,82 рублей; - за май 2021 в размере 13902,17 рублей; - за июнь 2021 в размере 76569,99 рублей; - за июль 2021 в размере 62332,79 рублей; - за август 2021 в размере 262831,85 рублей; - за ноябрь 2021 в размере 880,43 рублей; - за декабрь 2021 в размере 5596,88 рублей; - за январь 2022 в размере 16149,57 рублей; - за февраль 2022 в размере 20639,62 рублей; - за март 2022 в размере 17025,53 рублей; - за апрель 2022 в размере 26930,27 рублей; - за май 2022 в размере 80462,27 рублей; - за июнь 2022 в размере 128118,51 рублей; - за июль 2022 в размере 79369,59 рублей; - за август 2022 в размере 118425,15 рублей; Всего в размере 1135796,16 рублей – основной долг.

Кроме того, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»

(Гарантирующий поставщик) и ООО УК «Уют-Сервис» (Исполнитель) заключен договор

энергоснабжения № 25-600-01571 от 17.07.2017 для предоставления коммунальных услуг

потребителям.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять

продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения

договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и

предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической

энергией исполнителя, а исполнитель обязан принимать электрическую энергию для

целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в

многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды

(освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии

межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего в

многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергииво

внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую

энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных договором по

действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены

положениями раздела 3 и 4 договора.

Согласно пунктам 6.1 и 6.3 договора расчетным периодом является календарный

месяц. Оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема

потребления производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за

расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет

гарантирующего поставщика или оплаты в кассу гарантирующего поставщика.

С учетом произведенного кредитором уточненного расчета, задолженность

составила (основной долг): - за сентябрь 2021 в размере 9876,29 рублей,

- за октябрь 2021 в размере 9876,29 рублей; - за ноябрь 2021 в размере 9876,29 рублей; - за декабрь 2021 в размере 9876,29 рублей; - за январь 2022 в размере 12803,78 рублей; - за февраль 2022 в размере 26273,89 рублей; - за март 2022 в размере 19483,18 рублей; - за апрель 2022 в размере 17631,96 рублей; - за май 2022 в размере 17160,42 рублей; - за июнь 2022 в размере 27946,45 рублей; - за июль 2022 в размере 63002,99 рублей; - за август 2022 в размере 42976,79 рублей; - за сентябрь 2022 в размере 10371,06 рублей; - за октябрь 2022 в размере 10371,06 рублей; Всего в размере 287526,72 рублей – основной долг.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования. Принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства отмены указанного судебного акта, равно как и доказательства его исполнения, кроме того, проверив расчеты, произведенные кредитором ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», подтвержденные представленными в материалы дела документами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с заявленными требованиями, не подтвержденными судебными актами, просит их снизить, представив собственные расчеты.

Между тем, вопреки доводам жалобы, расчеты, произведенные кредитором ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» подтверждены актами приема-передачи, счет- фактурами, счетами на оплату, актами КСП, корректировочными счетами-фактур и корректировочными актами приема-передачи, СD-диском с лицевыми картами ООО УК «Уют-Сервис», которые были проверены судом первой инстанции и признаны верными.

Каких-либо доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с выводами суда и в целом направлены на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалоб и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 сентября 2023 года по делу № А06-9928/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Романова

Судьи О.В. Грабко

Н.В. Судакова