Постановление от 28 сентября 2023 г. по делу № А40-213661/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54418/2023

Дело № А40-232063/22
г. Москва
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года

Определение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2023,

об истребовании у должника - ФИО3 и обязании передать финансовому управляющему ФИО4 документы и имущество

по делу № А40-213661/22 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3

при участии в судебном заседании:

от ФИО3: ФИО5 по дов. от 15.05.2023

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 по настоящему делу ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние»), о чём опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 83 (7528) от 13.05.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 24.05.2023 через электронную систему подачи документов поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО4 об истребовании у должника документов и сведений.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2023 суд обязал должника - ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО4 следующие документы и имущество: 1. ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, 5TDYARFH10S010289, 2014 г.в. г.р.з. С303МА750, документы на данное транспортное средство, копии документов, на основании которых было приобретено данное транспортное средство, а также ключи; 2. Документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, б-р Страстной, д. 4, стр. 4, кв. 66, кад. номер 77:01:0001077:2338, а также предоставить доступ финансового управляющего либо его представителя для проведения описи и фотосъемки; 3. Документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <...>, кад. номер 77:03:0010007:4195, а также предоставить доступ финансового управляющего либо его представителя для проведения описи и фотосъемки; 4. Документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Косино-Ухтомский, ул. Лыткаринская, земельный участок 1А, кад. номер 77:03:0010007:4231, а также предоставить доступ финансового управляющего либо его представителя для проведения описи и фотосъемки; 5. Документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <...> кад. номер 77:03:0010007:3918, а также предоставить доступ финансового управляющего либо его представителя для проведения описи и фотосъемки; 6. Документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кад. номер 77:03:0010007:4263, а также предоставить доступ финансового управляющего либо его представителя для проведения описи и фотосъемки; 7. Банковские карточки, а также информация обо всех открытых счетах; 8. Информация обо всех имеющихся обязательства должника с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, период возникновения, основания возникновения; 9. Информация об организациях, в которых на настоящий момент ФИО3 является руководителем или учредителем (ИНН, адрес, копию бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, налоговой декларации за последний отчетный период)

Должник обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, выражая несогласие с обжалуемым судебным актом.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От кредитора ООО «ПКО «Результат» поступили возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель должника поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства отказано протокольным определением суда от 21.09.2023 ввиду отсутствия правовых оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее по тексту - Постановление N 45) в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получать необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 АПК РФ.

Как установил суд первой инстанции, финансовым управляющим в адрес должника было направлено требование о передаче следующего имущества и документов: 1. ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, 5TDYARFH10S010289, 2014 г.в. г.р.з. С303МА750, документы на данное транспортное средство, копии документов, на основании которых было приобретено данное транспортное средство, а также ключи; 2. Документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, б-р Страстной, д. 4, стр. 4, кв. 66, кад. номер 77:01:0001077:2338, а также предоставить доступ финансового управляющего либо его представителя для проведения описи и фотосъемки; 3. Документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <...>, кад. номер 77:03:0010007:4195, а также предоставить доступ финансового управляющего либо его представителя для проведения описи и фотосъемки; 4. Документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Косино-Ухтомский, ул. Лыткаринская, земельный участок 1А, кад. номер 77:03:0010007:4231, а также предоставить доступ финансового управляющего либо его представителя для проведения описи и фотосъемки; 5. Документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <...> кад. номер 77:03:0010007:3918, а также предоставить доступ финансового управляющего либо его представителя для проведения описи и фотосъемки; 6. Документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кад. номер 77:03:0010007:4263, а также предоставить доступ финансового управляющего либо его представителя для проведения описи и фотосъемки; 7. Банковские карточки, а также информация обо всех открытых счетах; 8. Информация обо всех имеющихся обязательства должника с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, период возникновения, основания возникновения; 9. Информация об организациях, в которых на настоящий момент ФИО3 является руководителем или учредителем (ИНН, адрес, копию бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, налоговой декларации за последний отчетный период).

Между тем, вышеуказанные документы и имущество в адрес финансового управляющего так не были переданы.

В связи с указанными обстоятельствами финансовый управляющий обратился в арбитражный с настоящим ходатайством, которое было удовлетворено судом, поскольку истребуемые доказательства и имущество необходимы для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и реализации управляющим своих полномочий в процедуре банкротства.

Апелляционный суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В своей апелляционной жалобе должник ссылается на невозможность передачи истребованного транспортного средства в связи с передачей в аренду третьему лицу, вместе с тем соответствующих доказательств в материалы дела представлено не было, равно как, и в апелляционной жалобе ФИО3 не приводит данные третьего лица, кому автомобиль сдан в аренду.

Ссылка апеллянта на не привлечение указанного лица к участию в настоящем споре отклоняется, как безосновательная.

Таких доводов представитель ФИО3 - ФИО5 (паспорт, дов. от 15.05.2023, б/н) участвующий в заседании в суде первой инстанции не заявлял, ходатайство о привлечении третьего лица не заявлял, равно как, не представил суду данные такого лица и документы-основания по передаче автомобиля такому лицу.

Апелляционный суд отмечает, что вне зависимости от указанных доводов, транспортное средство ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, 5TDYARFH10S010289, 2014 г.в. г.р.з. С303МА750 зарегистрировано за ФИО3 и является ее собственностью, что подтверждается соответствующим ответом из ГИБДД, а потому обязанность по передаче автомобиля лежит на должнике.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно.

Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2023 по делу № А40-213661/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: В.В. Лапшина

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Д.Г. Вигдорчик