Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № А41-553/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6268/2020

Дело № А41-553/20
02 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «Мосэнергосбыт» - представитель ФИО2 по доверенности от 02 декабря 2019 № Д-103-103, паспорт;

от ДПК «Загорье» - представитель не явился, извещён;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2020 года по делу № А41-553/20, по иску АО «Мосэнергосбыт» к ДПК «Загорье» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к дачному потребительскому кооперативу «Загорье» (далее - ДПК «Загорье», ответчик) о взыскании 925 341 руб. 24 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017г. № 90130115 за период с 01.07.2019 по 30.09.2019, 37 099 руб. 55 коп. законной неустойки за период с 21.09.2019 по 20.02.2020, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.200 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 21.02.2020 по день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, том 1, л.д. 96).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2020 года по делу №А41-553/20 в удовлетворении заявленных требований отказано (том 2, л.д.144-145).

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ДПК «Загорье», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании представителем АО «Мосэнергосбыт» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу либо отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А40-155338/2019.

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьей 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Из материалов дела следует, что в рамках дела №А40-155338/2019, судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу судебным актом по делу №А41-90535/18 решен вопрос о применении тарифа с применением понижающего коэффициента.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для приостановления производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А40-155338/2019.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства. изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела 01.01.2007 между АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ДПК «Загорье» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 90130115, по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязался подавать ответчику электроэнергию, а ДПК «Загорье» обязался оплачивать принятую энергию (том 1, л.д. 21-36).

Пунктом 1.2 договора установлено, что точки поставки электрической энергии абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между МОЭСК «Западные электрические сети УРРС и ДПК «Загорье».

Во исполнение условий договора истец за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 осуществил поставку электроэнергии ответчику общей стоимостью 3 076 006 руб. 08 коп., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, счетами, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами.

Однако ответчик оплату потребленной электроэнергии надлежащим образом не произвел, задолженность составила 825 341 руб. 24 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

В рамках дела № А40-155338/19 рассмотрено требование ДПК «Загорье» к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании 14 026 025 рублей 50 копеек неосновательного обогащения.

При рассмотрении дела № А40-155338/19 установлено, что согласно актам разграничений балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений № 175 от 06.06.2005 и № 304 от 05.09.2005, составленному между ПАО «МОЭСК» и ДПК «Загорье» граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства установлена: рубильники, 2АВБбШв-14*185, находящиеся в трансформаторных подстанциях №№ 22958 и 24250.

В соответствии со статьёй 10 действовавшего до 25.01.2019 Закона Московской области от 28.02.2005 № 64/2005-03 «О статусе и границах Одинцовского муниципального района и вновь образуемых в его составе муниципальных образований» ДПК «Загорье» находился на территории сельского поселения Горское в составе Одинцовского муниципального образования.

Статьёй 3 Закона Московской области от 25.01.2019 № 2/2019-03 «Об объединении территорий поселений Одинцовского муниципального района и территории городского округа Звенигород» территория ДПК «Загорье» входит в территорию посёлка Горки-2. В статье 3 Закона Московской области от 31.01.2013 № 11/2013-03 «Об административно территориальном устройстве Московской области» даны следующие понятия:

11) сельский населенный пункт – территориальная единица, не соответствующая совокупности признаков, установленных для городского населенного пункта;

12) сельское поселение – территориальная единица, состоящая из нескольких объединенных общей территорией сельских населенных пунктов, наименование, границы и административный центр которой совпадают с наименованием, границами и административным центром муниципального образования, наделенного статусом поселения.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 08.05.2013 №45-Р «О внесение изменений в примечание к тарифам (ценам) на электрическую энергию на 2013 год для населения Московской области, установленные распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 14.12.2012 № 130-Р» был дополнен пункт первый примечания абзацем следующего содержания: «-садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений -некоммерческих организаций, учрежденных гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в отношении объёма электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электроэнергию в жилых домах, расположенных в сельской местности».

Абзац 2 пункта 2 изложен в новой редакции: «садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений - некоммерческих организаций, учрежденных гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, за исключением объёма электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую электроэнергию в жилых домах, расположенных в сельской местности».

В распоряжениях Комитета по ценам и тарифам Московской области на 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 годы «Об установлении тарифов (цен) на электрическую энергию для населения Московской области» приведенные выше формулировки используются без каких-либо изменений редакций и обязывают гарантирующего поставщика в расчётах с дачными кооперативами за проданную электрическую энергию применять понижающий коэффициент 0,7.

Таким образом, судами в возникших правоотношениях оценен правовой статус ДПК «Загорье» как садоводческого товарищества, заключившего договор энергоснабжения, в имущественном обороте с энергоснабжающей и выступающей не в своих интересах, а в интересах членов кооператива.

Именно для исполнителей коммунальных услуг в распоряжениях Комитета по ценам и тарифам Московской области установлена цена на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий граждан с применением понижающего коэффициента 0,7.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019 по делу № А40-155338/19, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ДПК «Загорье» взыскано 12 945 555 рублей 12 копеек неосновательного обогащения, 2 278 957 рублей 10 копеек суммы процентов.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившими в законную судебными актами указано на обязательность в применении расчетов между сторонами распоряжений Комитета по ценам и тарифам Московской области, которыми установлена цена на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий граждан с применением понижающего коэффициента 0,7.

С учетом указанных обстоятельств задолженность у ответчика перед истцом за спорный период отсутствует, как и отсутствует просрочка в исполнении денежных обязательств.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ДПК «Загорье» не предоставлено сведений о нахождении в сельской местности, подлежит отклонению судебной коллегией.

В материалы дела представлены документы об утверждении проекта границ земельных участков, расположенных в границах Одинцовского муниципального района, сельское поселение Горское, с местоположением в районе пос. Горки-2, дачный потребительский кооператив «Загорье» (постановление руководителя администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 27.10.2008 г. №2659) с графическим материалом; письмо Территориального управления Горское администрации Одинцовского городского округа Московской области от 22.08.2019 №2-9/1219, подтверждающие отнесение кооператива к сельскому населенному пункту; правоустанавливающие документы на все жилые дома членов ДНК «Загорье».

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2020 года по делу №А41-553/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов

С.К. Ханашевич