Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-69816/2020ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-39637/2020 Дело № А40-69816/20 г. Москва 22 сентября 2020 года Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кочешковой М.В., судей: ФИО1, Лепихина Д.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Радиоавтоматика» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020 по делу № А40-69816/20 по иску ООО «СЕРТЕК» к ООО «Радиоавтоматика» о взыскании, при участии: от истца: ФИО3 по дов. от 15.09.2020; от ответчика: ФИО4 по дов. от 13.01.2020; ООО «СЕРТЕК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Радиоавтоматика» о взыскании суммы задолженности в размере 3 455 149,29 руб., пени за период с 29.02.2020 г. по 17.04.2020 г. в размере 258 386,19 руб., просит дальнейшее взыскание пени производить путем начисления на сумму долга, начиная с 18.04.2020 г. по день фактической оплаты, исходя из условий договора поставки № 21/19 от 23.08.2019 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020 по делу № А40-69816/20 взыскано с ООО «Радиоавтоматика» в пользу ООО «СЕРТЕК» 3 455 149,29руб. – задолженности, 258 386,19руб. – пени, дальнейшее взыскание пени производить путем начисления на сумму долга начиная с 18.04.2020г. по день фактической оплаты, исходя из условий договора поставки № 21/19 от 23.08.2019г. и 41 568руб. – государственной пошлины. ООО «Радиоавтоматика», не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А40-69816/20. Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Утвердить мировое соглашение в редакции, утвержденной сторонами по делу: 1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 по делу № А40-69816/2020 с Ответчика в пользу Истца были взысканы 3 455 149,29 руб. задолженности по договору поставки № 21/19 от 23.08.2019, 258 386,19 рублей пени, дальнейшее взыскание пени произведено путем начисления на сумму долга начиная с 18.04.2020 г. по день фактической оплаты, исходя из условии договора поставки № 21/19 от 23.08.2019 г. и 41 568 рублей государственной пошлины. 2. С целью исполнения обязательств по оплате Товара по договору поставки № 21/19 от 23.08.2019 г. в размере 3 455 149,29 рублей, а также уплаты неустойки по договору за период с 29.02.2020 г. по 15.10.2020 г. в размере 400 000,00 рублей Ответчик обязуется произвести перечисление указанных денежных средств (3 455 149,29 рублей задолженности и 400 000,00 рублей пени) Истцу до 15.10.2020 г. по следующим банковским реквизитам: р/с 40702810832030001693 к/с 30101810600000000786 БИК 044030786 Филиал «Санкт-Петербургский» в г. Санкт-Петербург АО «АЛЬФА-БАНК». 3. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае оплаты Ответчиком задолженности по договору поставки № 21/19 от 23.08.2019 ранее 15.10.2020 г. размер неустойки, указанный в п. 2 мирового соглашения, не уменьшается. 4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условия, согласованного в пункте 2 настоящего Соглашения, Ответчик выплачивает Истцу 3 455 149,29 рублей задолженности, 258 386,19 рублей пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 3 455 149,29 рублей за период с 18.04.2020 г. по день фактической" оплаты, исходя из условий договора поставки № 21/19 от 23.08.2019 г. и 41 568 рублей государственной пошлины. Данное условие Соглашения, в случае его неисполнения Ответчиком, подлежит принудительному исполнению по ходатайству Истца путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа на взыскание указанных в настоящем пункте Соглашения денежных средств. 5. С момента исполнения Ответчиком обязательств по уплате денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Соглашения, а также обязательств по возмещению Истцу расходов по уплате государственной пошлины, определенных в пункте 6 настоящего Соглашения, Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к Ответчику, указанных в пункте 1 настоящего Соглашения. 6. Судебные и иные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением расходов, понесенных Истцом при подаче иска (расходы по государственной пошлине). Расходы Истца по уплате государственной пошлины по делу распределяются следующим образом: сумма в размере 20 784,00 руб. (50% от всей суммы уплаченной государственной пошлины) возмещаются Истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации; сумму в размере 20 784,00 руб. (50% от всей суммы уплаченной государственной пошлины) Ответчик выплачивает Истцу не позднее 15 октября 2020 года включительно. 7. Стороны подтверждают, что им известно 6 том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением. 8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. 9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. 11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 12. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу № А40-69816/20 прекратить. 13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны. Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 по делу № А40-69816/20 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить ООО «Радиоавтоматика» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Возвратить ООО «СЕРТЕК» из федерального бюджета 20 784 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд первой инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: М.В. Кочешкова Судьи: Д.Е. Лепихин ФИО1 Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "СЕРТЕК" (подробнее)Ответчики:ООО "РАДИОАВТОМАТИКА" (подробнее)Последние документы по делу: |