Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № А53-33768/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-33768/2018
город Ростов-на-Дону
11 ноября 2020 года
15АП-17535/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Шимбаревой Н.В., Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2020 по делу № А53-33768/2018,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Донтранс» с заявлением о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2020 по делу № А53-33768/2018 приостановлено производство по делу № А53-33768/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» до проведения финансового-экономической экспертизы.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2020 по делу № А53-33768/2018, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» ФИО2 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение о приостановлении производства по делу о банкротстве препятствует завершению процедуры конкурсного производства. Податель жалобы указывает, что платежеспособность должника восстановлена, все требования кредиторов погашены в полном объеме, за исключением ФИО3 и ООО «Царевский карьер». Апеллянт указывает, что приостановление производства по делу о банкротстве причиняет должнику убытки, в том числе в виде оплаты вознаграждения конкурсному управляющему. Судом первой инстанции не указаны мотивы, обосновывающие приостановление производства по делу о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Донтранс» просит определение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» ФИО2 через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать ввиду отсутствия соответствующих оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2020 по делу № А53-33768/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2018 (резолютивная часть от 28.11.2018) общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 227 от 08.12.2018.

В Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Донтранс» с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2020 по делу № А53-33768/2018 ходатайство о проведении судебной экспертизы удовлетворено. Назначена финансово-экономическая экспертиза на предмет выявления признаков фиктивного банкротства. Проведение экспертизы по делу поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз и исследований «ГАРАНТ», эксперту ФИО4. Поставлены на разрешение экспертов следующие вопросы: 1) Имеются ли признаки фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), если да, то в чем они выразились? 2) Отвечало ли общество с ограниченной ответственностью «Монтажноналадочная фирма «Дельта» признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества в период с 30.10.2016 по 30.10.2018? Установлен срок для проведения экспертизы 30 дней. Определена стоимость экспертного исследования в размере 96 000 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2020 по делу № А53-33768/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2020 определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по делу № А53-33768/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Донтранс» с заявлением о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В силу части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производства по делу в случае назначения экспертизы, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано на основании части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд имеет право приостанавливать производство по делу в случае назначения экспертизы до получения ее результатов на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодатель указывает, что арбитражный суд должен использовать это право во всех случаях, когда необходимы специальные познания для решения спорных вопросов и самостоятельно, без помощи экспертов, суд не может правильно оценить определенные обстоятельства или доказательства.

Назначение судом экспертизы является одним из способов получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что законность и обоснованность назначения судом первой инстанции финансово-экономической экспертизы проверена судами апелляционной и кассационной инстанций.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения ходатайства ООО «Донтранс» и приостановлении производства по делу о банкротстве.

Доводы апеллянта о необоснованном затягивании процедуры банкротства ввиду приостановления производства по делу судебной коллегией отклоняются как необоснованные и не подтвержденные доказательствами, поскольку согласно пункту 3 статьи 58 Закона о банкротстве предусмотрено, что приостановление производства по делу не является препятствием в том числе для осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 АПК РФ, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2020 по делу № А53-33768/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

СудьиН.В. Шимбарева

Д.В. Емельянов