Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № А41-16618/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-16618/16
30 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гараевой Н.Я.,

судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Ледванс» на определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2017 года по делу №А41-16618/16, принятое судьей Денисюком Н.А., об отказе во включении в реестр кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2016 (резолютивная часть оглашена 21.12.2016) по делу № А41-16618/2016 ООО «Лакмин» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении ООО «Лакмин» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.01.2017 г. сообщение №77032094444 (в печатной версии — 14.01.2017 г.)

АО «Ледванс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в размере 205 070,45 руб. (основной долг) и 7 683,53 руб. (неустойка) в реестр требований кредиторов ООО «Лакмин».

Требование основано на договоре поставки товаров №0-05/15 от 01.01.2015.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2017 года требование АО «Ледванс» оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции указал на то, что заявителем, вопреки требованиям суда, не были представлены товарные накладные в подлинных экземплярах, т.е. кредитором не представлено достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие перед ним финансовых обязательств должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Ледванс» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)», а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве закреплено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Согласно статье 71 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.12 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования заявителя основано на неисполнении должником обязательств из договора поставки не продовольственных товаров № 0-05/15 от 01.01.2015 года, заключенным между ОАО «ОСРАМ» (после переименования – «Ледванс») в качестве Поставщика и ООО «Лакмин» в качестве Покупателя.

Вопреки выводам суда первой инстанции, подлинные товарные накладные, поименованные в заявлении кредитора, и, по утверждению АО «Ледванс», не оплаченные должником, наличествуют в материалах дела (т.2, л.д. 15-39), приобщенные по ходатайству заявителя, поступившему в Арбитражный суд Московской области 13.06.2017 года.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.

В соответствии с п. 2 указанной статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные кредитором товарные накладные оформлены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (наличие доступа к печати организации).

Товарные накладные содержат оттиски печатей кредитора и должника, то есть полномочия указанных лиц явствовали из обстановки.

Возражая против удовлетворения требований кредитора, о чем указано в протоколе судебного заседания Арбитражного суда Московской области от 10.08.2017 года, конкурсный управляющий не указал, на чем они основаны, не обосновал свои возражения какими-либо документами, письменная позиция не представлена как в суд первой, так и апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленного товара суду не представлено также.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств позволяет достоверно установить размер задолженности, о включении которой просит кредитор.

Кроме того, кредитор заявил требование о включении в реестр требовании неустойки в размере 7683,53 руб.

Требование основано на п.6.8 договора поставки с учетом протокола разногласий.

Как указано заявителем, неустойка рассчитана по состоянию на 26.12.2016 года.

Вместе с тем, дата, предшествующая введению процедуры банкротства ООО «Лакмин», на которую подлежат начислению штрафные санкции - 25.05.2016 года (резолютивная часть определения о введении процедуры наблюдения).

Однако, с учетом установленного пунктом 6.8. договора поставки ограничения в 3% от суммы долга, размер заявленной кредитором неустойки не превышает размера, подлежащего начислению на указанную дату, таким образом, заявленные кредитором требования обоснованны в полном объеме и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 223,266, 268, ч. 4 п. 3 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2017 года по делу № А41-16618/16 отменить.

Включить требования АО «Ледванс» в размере 212 753, 97 руб., из которых 205 070, 45 руб. – основной долг, 7 683, 53 руб. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Лакмин».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий


Н.Я. Гараева

Судьи


Е.Н. Короткова

Н.Н. Катькиной