Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А33-19371/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 декабря 2022 года


Дело № А33-19371/2020


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод КриалЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №4 от 10.01.2022 (онлайн),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод КриалЭнергоСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Альтаир» (далее – ответчик) о взыскании 790 000 руб. стоимости товара, 159 000 руб. расходов на перевозку товара, 104 000 руб. расходов на хранение товара, 1 817 руб. неустойки за период с 11.01.2020 по 02.02.2020, 75 916 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 07.05.2020 по 08.02.2022; а также судебных издержек в размере 17 629 руб. – транспортных расходов на представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

I. Между обществом с ограниченной ответственностью «Завод КриалЭнергоСтрой» (поставщик) и акционерным обществом «Читатехэнерго» (покупатель) был заключен договор поставки № 16П-19 от 22.11.2019, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю модуль-контейнер для размещения технологического оборудования сети связи в количестве 1 штуки (далее - товар) по наименованию, ассортименту и качеству согласно техническому заданию (Приложение № 1 к договору, далее - техническое задание), в сроки, установленные п. 3.1. договора.

Поставщик также обязан передать покупателю документы и принадлежности товара, в том числе, необходимые для правильного учета приобретаемого товара и совершения операций с ним, указанные в разделе 5 договора (пункт 1.3 договора).

Общая стоимость товара составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.2 договора).

Оплата по договору производится в следующем порядке:

- предварительная оплата (авансовый платеж) в размере 30% от общей стоимости товара производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора на основании выставленного поставщиком счета (пункт 2.3.1);

- промежуточная оплата в размере 60% от общей стоимости товара производится в течение 5 рабочих дней после получения уведомления о готовности товара к отправке, с подтверждением наличия товара фото и видео сьемкой (пункт 2.3.2);

- окончательная оплата в размере 10% от общей стоимости товара производится в течение 10 рабочих дней после окончательной приемки товара (подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12, счет-фактуры (УПД), а также получения покупателем от поставщика всех документов на товар, указанных в настоящем договоре (пункт 2.3.3).

Поставщик обязан доставить товар автомобильным и/или железнодорожным транспортом по следующему адресу: Российская Федерация, <...> или ул. Сахьяновой, 5а (точный адрес поставки уточняется сторонами перед отправкой) (пункт 3.2).

Пунктом 1.3 приложения № 1 к договору поставки (техническое задание), в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2019 предусмотрено, что период поставки МК согласован с момента подписания договора по 30.12.2019.

II. Между обществом с ограниченной ответственностью «Восход Альтаир» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод КриалЭнергоСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 5/2019 от 06.12.2019, в соответствии с условиями пункта 1.1 которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар наименование, ассортимент, количество, цена которого определена в спецификациях (приложениях) к настоящему договору.

Поставляемый по настоящему договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать целям использования, условиям, устанавливаемым его изготовителем, требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, а также указанным в соответствующих ГОСТ, ТУ (пункт 2.1 договора).

Поставщик предоставляет гарантию качества на товар 12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию, но не более 18 месяцев со дня реализации (пункт 2.4).

Если в течение гарантийного срока будут выявлены недостатки товара, поставщик обязан за свой счет устранить обнаруженные недостатки (пункт 2.5).

При обнаружении недостатков (дефектов) товара в течение гарантийного срока покупатель извещает поставщика в письменной форме путем предъявления рекламации.

Рекламации предъявляются в течение гарантийного срока при условии соблюдения потребителем требований инструкции по эксплуатации здания с составлением рекламационного акта, содержащего:

- наименование организации, в которой эксплуатируется здание, ее почтовый адрес;

- дату получения здания от поставщика;

- характер повреждения и условия, при которых оно произошло;

- заключение комиссии с участием представителя Поставщика (пункт 2.6).

Поставщик обязуется поставить покупателю товар в срок, указанный в спецификациях (приложениях) к настоящему договору (пункт 3.1).

Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза по адресу: <...>. Товар должен быть подготовлен поставщиком к передаче, а покупателю своевременно направлена информация о такой готовности телефонограммой по телефону <***>, по электронной почте a.mihajlov@krialenergo.ru.

Приемка товара производится по адресу: <...> оформляется подписанием товарной накладной. Подписание товарной накладной сторонами подтверждает, что последнему передан товар в надлежащем количестве и ассортименте, обязанность поставщика по поставке товара надлежащим образом исполнена (пункт 3.2).

При приемке товара покупатель обязан обеспечить наличие у своего представителя надлежащим образом оформленной доверенности на подписание товарной накладной (пункт 3.3).

При обнаружении несоответствия качества и комплектности товара требованиям стандартов, образцам, договору, либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество товара, покупатель составляет акт, в котором указывает количество несоответствующего товара и характер выявленных при приёмке дефектов (пункт 3.4).

Право собственности на партию товара по настоящему договору переходит от поставщика к покупателю в момент подписания покупателем товарной накладной (пункт 3.7).

В случае просрочки поставки товара покупатель имеет право потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,01 % стоимости не поставленного по спецификации в срок товара за каждый день просрочки (пункт 5.4).

Досудебный порядок урегулирования споров обязателен. Претензия должна быть предъявлена в письменной форме, подписана уполномоченным лицом. Претензия должна быть рассмотрена в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня её получения. Ответ на претензию должен быть дан в письменной форме и подписан надлежаще уполномоченным на то лицом (пункт 7.1).

В случае не достижения сторонами соглашения, спор передаётся на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края и разрешается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 8.1).

Спецификацией №1 (приложение №1 к договору поставки, в редакции протокола разногласий от 06.12.2019) стороны согласовали товар, подлежащий передаче покупателю: модуль-контейнер утеплённый, стоимостью 790 000 руб., в количестве 1 шт. на условиях его оплаты: 70% - предоплата, 30% - оплата в течение 5 дней после подписания товарной накладной; срок поставки – 20 календарных дней (не включает новогодние, рождественские и другие праздничные дни на территории РФ) со дня поступления предоплаты от суммы договора. Передача товара осуществляется посредством самовывоза со склада по адресу: <...>.

Техническим заданием (приложение к спецификации №1) предусмотрены следующие характеристики товара, подлежащего поставке:

Модуль-контейнер (далее – МК) предназначен для размещения технологического оборудования сети связи, согласно плана размещения оборудования Приложения к ТЗ (далее Оборудование), исключения несанкционированного доступа к оборудованию, обеспечения климатических условий для штатного режима функционирования (пункт 2.1.1).

МК заводского изготовления - изготовленный, собранный на производстве и подготовленный для транспортировки к месту монтажа (пункт 2.1.2).

Срок службы МК должен составлять не менее 25 лет (пункт 2.1.3).

Гарантийный срок на МК должен составлять 36 месяцев, исчисляться с момента ввода в эксплуатацию (пункт 2.1.4).

1.2.1. Исполнение и климатические нагрузки У1 по ГОСТ 15150-69;

- I район по весу снегового покрова по СП 20.13330.2011; III район по ветровой нагрузке по СП 20.13330.2011;

- II район по толщине стенки гололеда по СП 20.13330.2011; степень огнестойкости Ша по РД 45.162-2001;

- не используются материалы с группой горючести ниже П по ГОСТ 30244-94.

Наличие сертификата соответствия на Блок-контейнер подтверждающего соответствие требованиям ГОСТ 30247.1-94 «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции» Степень огнестойкости 2, Класс конструктивной пожарной опасности СО, согласно СНиП 21-01-97, п.5.18, п. 5.19.

Наличие сертификата соответствия, подтверждающего соответствие Блочно-контейнерной автоматизированной электростанции требованиям ГОСТ 30546.1-98, ГОСТ 30546.2-98, ГОСТ 30546.3-98 (исполнение сейсмостойкости 8 баллов по шкале MSK-64).

Наличие сертификата соответствия блок-контейнера требованиям системы менеджмента качества к работам по изготовлению блок-контейнера ГОСТ ISO 9001-2015 (ISO 9001:2015).

Наличие сертификата соответствия степень защиты, обеспечиваемая оболочкой IP55 ГОСТ 14254-96 (пункт 1.2.1).

1.2.2. Базовые размеры (не менее, мм)

№п/п

Тип МК

Внутренние размеры, (ДхШхВ)

Внешние размеры, (Д хШхВ)

Примечание


1.

БКС

5700 х 2200 х 2600

6000x2500x3000

с тамбуром*


*внутренние размеры тамбура (Д х Ш х В) - 800 х 2200 х 2600 ориентировочно (пункт 1.2.2).

Масса (не более, кг) не более 4 000 (пункт 1.2.3).

МК должен быть выполнен в виде прямоугольного параллелепипеда в пределах габарита для транспортировки автомобильным и/или железнодорожным транспортом на открытой платформе (пункт 1.2.4.1).

Конструкция МК должна быть каркасно-обшивной:

- конструкция МК должна быть рассчитана на нагрузку на пол из расчета 800 кг на 600x600 мм;

- несущий каркас должен быть выполнен из стальных прокатных и/или гнутых профилей в соответствии с требованиями ГОСТ 23118-2012, СП 70.13330.2012, СП 53-101-98 и учетом МДС 53-1.2001. Минимально допустимые характеристики материалов: сталь С245 по ГОСТ 27772-2015, толщина стали профиля - 3 мм;

- стены МК должны быть выполнены из стеновых сэндвич-панелей с двухсторонним оцинкованным листом с толщиной листа - не менее 0,77 мм с полиэстеровым покрытием толщиной 100 мм. Наполнитель — негорючая прессованная базальтовая вата. Прочность стенок обеспечивается ребрами жёсткости в оцинковке, монолитностью конструкции сэндвича и их плотным монтажом в каркас или стального листа с утеплителем и оцинкованным профилированным листом по ГОСТ 24045-2010 (рекомендуется профиль С18-1000), толщиной не менее 0,55 мм с защитным покрытием белого цвета. Конструкция должна обеспечивать герметичность и антивандальную защиту. Минимально допустимые характеристики материалов: сталь С245 по ГОСТ 27772-2015;

- конструкция контейнера должна быть выполнена без использования горючих материалов (дерева, горючей теплоизоляции);

- при использовании профилированного листа, он должен быть прикреплен заклепками. При использовании заклепок не из нержавеющей стали, заклепки снаружи должны быть покрыты силиконовым герметиком для наружных работ;

- минимальные требования к сварным соединениям - выполнение требований ГОСТ 5264-80, материалы для сварки по таблице 55 СНиП П-23-81 и/или Приложению Г СП 16.13330.2011;

- каркас должен быть покрыт грунтом типа ГФ-021, наружные поверхности каркаса и стального листа окрашены краской типа ПФ-115 в два слоя. Покрытие и окраска должны быть выполнены в соответствии с СП 28.13330.2012 и ГОСТ 9.402-2004;

- дно МК снаружи должно быть покрыто гидроизоляционной мастикой в два слоя;

- конструкция крыши должна обеспечивать защиту МК от атмосферных осадков, естественный сток воды, возможность монтажа креплений для установки наружных блоков кондиционеров, выдерживать нагрузку снежного и/или ледяного покрова;

- стены, пол, потолок аппаратной должны быть утеплены негорючим утеплителем толщиной не менее 100 мм. Технология укладки утеплителя - предусмотренная фирмой-производителем утеплителя. При укладке утеплителя наличие пустот не допустимо;

- внутренняя отделка стен и потолка должна быть выполнена из стали С245 по ГОСТ 27772-2015, толщина листа - 0,77 мм;

- настил пола выполнен из рифленой стали толщиной 5 мм, дно контейнера обшито гладким стальным листом толщиной 2 мм. Пол утеплен теплоизоляционными плитами толщиной 100 мм;

- для снятия статического пол должен быть покрыт антистатическим линолеумом, уложенным на токопроводящий клей типа «Forbo EL-323» или аналог;

- стыки между полом и стеной должны быть закрыты плинтусом (рекомендуется оцинкованный металлический уголок 30x30 мм, толщиной 0,7 мм);

- внутри МК должны быть смонтированы сетчатые металлические кабельросты, заводского изготовления, шириной 300 мм, выдерживающие точечную нагрузку 50 кг с креплением к стенам и потолку. Для оценочного расчета должна быть принята Н - образная конфигурация (вдоль боковых стен, с перемычкой посередине основного помещения);

- внутри стен МК должны быть предусмотрены закладные детали для монтажа распределительного щита (слева от входа);

- внутренняя отделка должна быть рассчитана на монтаж на стены внутренних блоков кондиционеров;

- наружная дверь МК должна быть металлической, утепленной, толщиной, как минимум, 80 мм, с врезным замком и одним накладным замком, уплотнителем по периметру. Наружная стенка двери должна быть толщиной, как минимум, 2 мм. Размер дверного проема - 900 х 2100 мм расположен на торцевой стене контейнера по центру;

- двери можно сместить от центрального положения для уменьшения помехи, создаваемой бензогенератором, при перемещении оборудования через дверные проемы контейнера;

- внутренняя дверь МК должна быть размером дверного проема - 900 х 2100 мм расположена на перегородке контейнера по центру и должна открываться полностью (возможно вовнутрь основного помещения);

- в комплект МК должны быть включены площадка для входа (размер 1500x1200 мм), лестница для входа на площадку (высота 600 мм, ширина 1000 мм), козырек для установки над входной дверью (ширина 1100 мм, длина 800 мм), на противоположной от входа торцевой стене основного помещения с внешней стороны предусмотреть съемные кронштейны для крепления внешних блоков кондиционеров, метизы для сборки и установки перечисленных элементов. Пол и ступени площадки и лестницы должны быть выполнены из просечно-вытяжного листа;

- на внешней стороне МК предусмотреть проушины для подъема краном с защитой от повреждения внешних элементов конструкции (кровли и стен);

- конструкция МК должна быть выполнена с учетом монтажа входной площадки, лестницы и козырька без использования сварки, на месте монтажа МК (закладные детали и/или отверстия и пр). Каркас контейнера, защитные козырьки, входная дверь (в случае отсутствия покрытия), а так же крыльцо и лестницу окрасить в синий цвет.

В тамбуре слева под щитом питания предусмотреть подрамник для установки бензинового генератора SGG 6000 ЕА, для надежного крепления к полу (пункт 1.2.4.2).

В МК должны быть устроены следующие технологические отверстия:

по две круглые закладные трубы 0 63,5 мм для прокладки оптических кабелей - на уровне кабельроста по центру левой боковой стены, от входа в основное помещение и правом верхнем углу, расположенном на левой боковой стене от входа в основное помещение на уровне кабельроста;

четыре круглых проема для приточно-вытяжной вентиляции (D - 209 мм):

- один-справа внизу на противоположной от входа торцевой стене (предусмотреть установку двух фильтров кассетного типа грубой (снаружи помещения) и тонкой (внутри) очистки,

- один на левой боковой стене слева вверху (по диагонали параллелепипеда);

- один в перегородке справа внизу от входной двери;

- один на левой боковой стене в тамбуре вверху по центру,

- с внешней стороны установить козырьки и обратные клапаны (нижние на приточку, верхние на вытяжку);

- четыре круглые/квадратные закладные трубы 0 60 мм для прокладки кабелей силового электропитания - слева от двери около стены в полу тамбура;

- одно отверстие 0 63,5 мм для вывода отработанных газов бензогенератора, на уровне выхлопной трубы по месту установки;

- гофротруба из нержавеющей стали для вывода отработанных газов диаметр подобрать по диаметру выхлопной трубы (пространство между отверстием в стене и гофротрубой заполнить стеклотканью либо асбестовым шнуром;

- при хранении и транспортировке все технологические отверстия должны быть закрыты заглушками (пункт 1.2.5).

На потолке аппаратной контейнерного типа должны быть установлены четыре, светодиодных светильника 36 Вт (в тамбуре, устанавливается дополнительно один светильник 36 Вт), соединенные с выключателем. Кабель для подключения освещения должен быть выведен к месту установки распределительного щита, выключатель должен быть установлен на высоте 1500 мм от пола на входе в МК.

Для обогрева МК должны быть смонтированы:

- евро розетки штепсельные типа R-1091 РТ, на высоте 1000 мм от пола;

- конвекторные электрообогреватели мощностью 1,5 кВт с термостатом. Конвекторы расположить: один-под внутренними блоками кондиционеров на противоположной от входа торцевой стене, второй-в тамбуре, справа от входной двери;

- автоматическая приточно-вытяжная вентиляция (фрикулинг) в составе: вентилятор канальный - 2 шт., шумоглушитель - 1 шт.; клапан воздушный - 3 шт.; фильтр приточной вентиляции - 1 компл.; электропривод - 3 шт., однофазный семисторный регулятор скорости 2 шт., регулятор температуры - 2 шт., датчик давления - 1 шт.;

- приточный вентилятор установлен в основном помещении, вытяжной вентилятор установлен в тамбуре, и включается только при запуске генератора и достижении температуры 30 градусов.

Приточный вентилятор управляется реле температуры:

- при достижении установленного значения и температуре окружающей среды ниже заданной, запускается приточный вентилятор, при этом открываются и приточный и вытяжной клапаны. При достижении заданного значения, клапаны закрываются и вентилятор отключается;

- вытяжной вентилятор управляется термостатом и работает только при запуске резервного бензогенератора и достижении температуры выше 30 градусов;

- внутренние электропроводки в МК должны быть выполнены кабелем ВВГнг-LS Зх2,5(ож)-0,66 с медными жилами, проложенным в пластиковом электротехническом коробе 100x50, смонтированном на высоте 2400 мм от пола. Линии к выключателю, светильникам и другим «точкам» должны быть проложить в коробе 25x16.

Для подключения освещения, розеток и ОПС установить щит питания на 24 автоматических выключателя с левой стороны от входа на тамбурной перегородке, на высоте 1,5 м от уровня пола по центру.

Электромонтажные работы должны быть выполнены в соответствии с ПУЭ (изд.7), СНиП 3.05.06-85.

Перед отправкой заказчику, обогреватели должны быть упакован, в целях обеспечения сохранности при транспортировке МК к месту монтажа (пункт 1.2.6).

1.2.7. Спецификация оборудования МК

№ п./п.

Наименование

Ед. изм.

Кол-во


1
Светодиодный армстронг LP-SAP-MP-36W-E (150-265В, 36W, Микропризма, Эконом или аналог

шт.

5

2

Электрообогреватель конвекторного типа 1,5 кВт с термостатом

шт.

2

3

Евророзетка штепсельная R-1091 РТ

шт.

2

4

Щит питания на 24 АВ

шт.

1

5

Автоматический выключатель

шт.

4

6

Вентилятор канальный диаметр отверстия не менее 200 мм.

шт.

2

8

Шумоглушитель

шт.

1

9

Электропривод

шт.

3

10

Однофазный семисторный регулятор скорости

шт.

2

11

Регулятор температуры

шт.

2

13

Датчик давления

шт.

1

14

Генератор бензиновый не менее 6 кВт с автоматическим запуском и АВР типа TSS SGG 6000 ЕА с АВР или аналог

шт.

1

15

Сплит-система KENTATSU KSGB53HFAN1 (5.3 кВт) с зимними комплектами и двухканальной системой СРК (согласователь работы кондиционеров)

шт.

2

В комплект поставки МК должна быть включена следующая документация:

- паспорт;

- паспорт на приобретенные для комплектации МК изделия;

- инструкция по эксплуатации МК;

- комплектовочная ведомость;

- акт освидетельствования скрытых работ;

- копии сертификатов на использованные в конструкции материалы (пункт 1.2.8).

На основании выставленного поставщиком счёта на оплату №823 от 06.12.2019 покупатель перечислил денежные средства в размере 553 000 руб. согласно платёжному поручению №6072 от 13.12.2019, в счёт авансового платежа за модуль-контейнер.

Также платёжным поручением №238 от 28.01.2020 истец перечислил ответчику 237 000 руб. на основании счёта на оплату №58 от 28.01.2020 в счёт окончательного платежа за модуль-контейнер.

На основании договора транспортно-экспедиционных услуг №ТЭ-0219/03 от 06.02.2019 ООО «Авангард» (исполнитель) выставило ООО «Завод Криалэнергострой» (заказчик) счёт №АВЛ17 от 04.02.2020 на оплату услуг по перевозке груза – модуль-контейнера (маршрут Красноярск, Северное шоссе, 6Г – Улан-Удэ, ул.Ботаническая, 35Б) на сумму 159 000 руб. Услуги исполнителя оплачены заказчиком согласно платёжному поручению №1277 от 27.03.2020 на сумму 159 000 руб.

Отгрузка товара была произведена по товарно-транспортной накладной от 30.01.2020.

Письмом от 06.02.2020 №25 АО «Читатехэнерго» сообщило ООО «Завод Криалэнергострой», что модуль-контейнер поступил в адрес АО «Читатехэнерго» 03.02.2020, 04.02.2020 доставлены системы кондиционирования, но до настоящего времени не поставлен дизель генератор. При осмотре модуль-контейнера работниками АО «Читатехэнерго» были выявлены следующие замечания:

1. Крепление стеновых панелей модуль-контейнера осуществляется сквозными металлическими болтами непосредственно в несущий каркас модуль контейнера по периметру панелей и в центре стен, что является «мостиками холода» и приведет к скапливанию конденсат, а также обледенению элементов крепления в холодное время года.

2. Потолочные балки для крепления кабель-роста также являются «мостиками холода» и относительно потолочных панелей расположены наклонно.

3. Тамбурная перегородка вместе с дверью не закреплена к полу контейнера (при закрывании двери присутствует горизонтальное перемещение перегородки вместе с дверной коробкой).

4. Крыша контейнера, по предоставленным чертежам ООО «Завод Криалэнергострой», должна быть полукруглой заводского изготовления.

5. Внешняя дверь смонтирована со смещением в сторону каркасной балки, выступает относительно стеновых панелей на 3-4 см и имеет заводской брак (дверная коробка имеет форму трапеции и заклинивают замки).

6. Нет сертификата на входную дверь по степени огнестойкости.

7. На промежуточной перегородке прикручены накладки, возможно, под ними скрыты ошибочно сделанные пропилы в панели, нарушающие целостность (жесткость) конструкции.

8. Неплотное прилегание панелей, щели и зазоры.

9. Отсутствуют крепления для монтажа внешних блоков сплит-системы.

10. Отсутствует подрамник для установки бензинового генератора.

11. Отсутствует гофротруба из нержавеющей стали для вывода отработанных газов и компенсатор вибрации двигателя.

12. В щите эл. питания вместо нулевых шин - скрутки под изолентой, не снята изоляция с проводов в автоматических выключателях.

13. Не смонтирована система фрикулинга:

14. Отсутствует однофазный семисторный регулятор скорости -1 шт.

15. Отсутствуют регуляторы температуры- 2 шт.

16. Отсутствует датчик температуры канальный - 1 шт.

17. Отсутствует датчик давления - 2 шт.

18. Отсутствует генератор бензиновый.

19. Кабель-каналы смонтированы без применения аксессуаров (угол внутренний, угол плоский, Т-образный отвод и т.д.).

20. Перемычка Н-образного кабель-роста смонтирована не по инструкции.

21. Крепление кабель-роста осуществлено металлическими и нейлоновыми хомутами вместо специализированного крепежа.

22. Линолеум уложен волнами.

23. Нет подтверждения того, что линолеум антистатический.

24. Отсутствует документация, указанная в техническом задании:

23.1. паспорт;

23.2. паспорт на приобретенные для комплектации МК изделия;

23.3. инструкция по эксплуатации МК;

23.4. комплектовочная ведомость;

23.5. акт освидетельствования скрытых работ;

23.6. копии сертификатов на использованные в конструкции материалы.

06.02.2020 истцом на адрес электронной почты работника ООО «Восход Альтаир» ФИО3 (almyak@list.ru) была направлена информация, изложенная в письме АО «Читатехэнерго» от 06.02.2020 №25. В тексте письма истец указал, что просит принять необходимые действия по устранению неисправности модуль-контейнера, перечисленных в акте. Подтверждением направления данного письма служит выписка из электронного почтового ящика ФИО4, занимавшего на момент направления письма должность главного инженера проекта и назначенного ответственным за соблюдение соответствия поставляемого оборудования по договору. Адрес его электронной почты согласован пунктом 3.2. спорного договора поставки.

Как следует из материалов дела, ФИО3, присутствовал от ООО «Восход Альтаир» на натурном осмотре объекта исследования при проведении судебной экспертизы в рамках настоящего дела (стр.6 экспертного заключения АНО «Судэкс-Чита» №537/21).

17.02.2020 истцом на электронную почту almyak@list.ru было отправлено письмо с требованием устранить неисправности модуль-контейнера, и в срок до 18.02.2020 сообщить о сроках устранения недочетов в конструкции. Направленное истцом письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

21.02.2020 комиссией в составе: главного экономиста ПСАС, филиала АО «Читатехэнерго» ФИО5, ведущего юрисконсульта ПСАС, филиала АО «Читатехэнерго» ФИО6, руководителя отдела продаж ООО «Завод Криалэнергострой» Иордан М.В., главного инженера проектов ООО «Завод Криалэнергострой» ФИО4 подписан акт №1 об обнаружении несоответствия качества товара требованиям договора поставки №16П-19 от 22.11.2019, в котором указано следующее.

Комиссия произвела осмотр товара, поступившего по товарно-транспортной накладной № 0819/Т1 от 30.01.2020, на основании договора поставки № 16П-19 от 22.11.2019, заключенного между поставщиком и покупателем.

1. Наименование товара - модуль-контейнер.

2. Количество товара - 1 штука.

3. Стоимость товара - 1 000 000 руб., в том числе НДС 20%.

Описание выявленных недостатков товара:

№ п/п

Описание выявленных покупателем недостатков

Комментарии поставщика

Примечания


1
Крепление стеновых панелей модуль-контейнера осуществляется сквозными металлическими болтами непосредственно в несущий каркас модуль контейнера по периметру панелей и в центре стен, что является «мостиками холода» и приведет к скапливанию конденсата, а также обледенению элементов крепления в холодное время года.

Согласен

Существенное нарушение требований к качеству товара


2
Потолочные балки для крепления кабель-роста являются «мостиками холода» и относительно потолочных панелей расположены наклонно.

Согласен

Существенное нарушение требований к качеству товара


3
Крыша контейнера, по предоставленным чертежам ООО «Завод Криалэнергострой», должна быть полукруглой заводского изготовления.

Согласен

Существенное нарушение требований к качеству товара


4
Входная дверь смонтирована со смещением в строну каркасной балки.

Согласен



5
Нет сертификата на входную дверь по степени огнестойкости.

Согласен



6
На промежуточной перегородке прикручены накладки, возможно, под ними скрыты ошибочно сделанные пропилы в панели, нарушающие целостность (жесткость) конструкции.

Согласен

Существенное нарушение требований к качеству товара


7
Неплотное прилегание панелей, щели и зазоры.

Согласен



8
Отсутствуют крепления для монтажа внешних блоков сплит-системы.

Согласен



9
Отсутствует подрамник для установки бензинового генератора.

Согласен



10

Отсутствует гофротруба из нержавеющей стали для вывода отработанных газов и компенсатор вибрации двигателя.

Согласен



11

В щите эл. питания вместо нулевых шин - скрутки под изолентой, не снята изоляция с проводов в автоматических выключателях.

Согласен



12

Не смонтирована система фрикулинга:

Отсутствует однофазный семисторный

регулятор скорости -1 шт.

Отсутствуют регуляторы температуры- 2

шт.

Отсутствует датчик температуры

канальный -1 шт.

Отсутствует датчик давления - 2 шт.

Согласен



13

Отсутствует генератор бензиновый.

Согласен



14

Кабель-каналы смонтированы без применения аксессуаров (угол внутренний, угол плоский, Т-образный отвод и т.д.).

Согласен



15

Перемычка Н-образного кабель-роста смонтирована не по инструкции.

Согласен



16

Крепление кабель-роста осуществлено металлическими и нейлоновыми хомутами вместо специализированного крепежа.

Согласен



17

Линолеум уложен волнами.

Согласен



18

Нет подтверждения того, что линолеум антистатический.

Согласен



19

Отсутствует документация, указанная в техническом задании: паспорт;

паспорт на приобретенные для комплектации МК изделия; инструкция по эксплуатации МК; комплектовочная ведомость; акт освидетельствования скрытых работ;

копии сертификатов на использованные в конструкции материалы.

Согласен



В связи с обнаруженными недостатками поставленного ответчиком товара истец направил ответчику письмо №0616\20 от 17.02.2020, в котором указал, что по состоянию на 17.02.2020, работы по договору №5/2019 от 06.12.2019 не завершены, либо выполнены с замечаниями, о чем свидетельствует письмо заказчика данного изделия - АО «Читатехэнерго» от 06.02.2020 №25. В связи с обнаруженными недостатками истец потребовал от ответчика в срок до 18.02.2020 в ответном письме указать сроки полного устранения замечаний и сдачи готового изделия заказчику.

Поскольку в указанный в требовании срок недостатки товара не были устранены, истец направил ответчику претензию №63 от 16.03.2020, в которой потребовал возвратить стоимость товара в размере 790 000 руб., расходы на его транспортировку на сумму 159 000 руб., а также уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 5665 руб. 98 коп.

17.04.2020 претензия была вручена ответчику (РПО №42003742015468), вместе с тем, требования претензии исполнены не были.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлен ответ на претензию истца (от 18.08.2020 №1), доводы которого сводятся к тому, что срок поставки ответчиком нарушен не был, полагает, что товар был поставлен без недостатков, полностью соответствующий условиям договора, кроме того, ответчик указывает, что срок ответа на претензию не является пресекательным, кроме того, в момент получения претензии истца в организации ответчика действовали ограничительные меры, вызванные пандемией коронавирусной инфекции, таким образом, полагает, что срок ответа на претензию нарушен не был.

Ответ на претензию был направлен в адрес истца 09.10.2020, и был вручен последнему 20.10.2020, что подтверждается сведениями АО «Почта России» в сети Интернет (РПО №66013552037949).

Между ООО «Завод Криалэнергострой» (заказчик) и акционерное общество «Читатехэнерго» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по предоставлению места для размещения модуль-контейнера №189-20 от 01.07.2020, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по предоставлению места для размещения модуль-контейнера заказчика на площадке, расположенной по адресу: <...>, прилегающая территория.

Согласно пункту 1.4 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.12.2020), договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2021.

Стоимость услуг составляет 6000 руб. в месяц. (пункт 3.1 договора №189-20 от 01.07.2020 ).

Имущество передано исполнителю по акту от 01.07.2020.

Исполнитель оказал услуги по размещению модуль-контейнера за период с 01.07.2020 по 31.12.2021 на общую сумму 104 000 руб., что подтверждается следующими документами:

- акт и счёт-фактура №544 от 31.07.2020 на сумму 6000 руб.;

- акт и счёт-фактура №627 от 31.08.2020 на сумму 6000 руб.;

- акт и счёт-фактура №715 от 30.09.2020 на сумму 6000 руб.;

- акт и счёт-фактура №809 от 31.10.2020 на сумму 6000 руб.;

- акт и счёт-фактура №902 от 30.11.2020 на сумму 6000 руб.;

- акт и счёт-фактура №997 от 31.12.2020 на сумму 6000 руб.;

- акт и счёт-фактура №90 от 31.01.2021 на сумму 6000 руб.;

- акт и счёт-фактура №181 от 28.02.2021 на сумму 6000 руб.;

- акт №342 и счёт-фактура №343 от 30.04.2021 на сумму 12000 руб.;

- акт №458 и счёт-фактура №459 от 31.05.2021 на сумму 6000 руб.;

- акт №552 и счёт-фактура №554 от 30.06.2021 на сумму 6000 руб.;

- акт №648 и счёт-фактура №650 от 31.07.2021 на сумму 6000 руб.;

- акт №744 и счёт-фактура №746 от 31.08.2021 на сумму 6000 руб.;

- акт №840 и счёт-фактура №842 от 30.09.2021 на сумму 6000 руб.;

- акт №932 и счёт-фактура №932 от 31.10.2021 на сумму 6000 руб.;

- акт №1124 от 31.12.2021 на сумму 6000 руб.

Истец оплатил услуги хранения на сумму 90000 руб., согласно платёжным поручениям №3746 от 24.08.2020 на сумму 6000 руб., №5877 от 01.12.2020 на сумму 6000 руб., №5908 от 03.12.2020 на сумму 6000 руб., №5909 от 03.12.2020 на сумму 6000 руб., №5910 от 03.12.2020 на сумму 6000 руб., №1006 от 09.03.2021 на сумму 6000 руб., №1007 от 09.03.2021 на сумму 6000 руб., №1959 от 11.05.2021 на сумму 12000 руб., №3432 от 12.08.2021 на сумму 24000 руб., №4417 от 01.10.2021 на сумму 6000 руб., №5136 от 30.11.2021 на сумму 6000 руб.

Поскольку выявленные в поставленном товаре недостатки ответчиком не были устранены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласился. Из представленных ответчиком отзывов на исковое заявление и письменных пояснений следует, что ответчик не принимал участия в приёмке поставленного по спорному договору товара, при этом полагает, что истец не доказал факт поставки АО «Читатехэнерго» именно того модуль-контейнера, который является предметом договора №5/2019 от 06.12.2019. Также ответчик сослался на нарушение порядка досудебного урегулирования спора, поскольку в силу пункта 2.6 договора поставки составление и направление рекламационного акта предшествует обращению с претензией и обращению в суд, в силу чего настоящий спор не подлежит рассмотрению по существу. Вместе с тем, указал, что ответ на претензию был направлен истцу, в ответе ответчик оспорил заявленные истцом требования.

В части довода истца о соответствии поставленного товара заявленным в договоре поставки техническим характеристикам, ответчик заявил возражения относительно указанных в акте выявленных несоответствий товара, суть которых сводится к отсутствию вины поставщика в обнаруженных недостатках. В части требования о взыскании убытков ответчик также заявил возражения, поскольку, по его мнению, истцом не представлены доказательства их несения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Между ООО «Восход Альтаир» (поставщик) и ООО «Завод КриалЭнергоСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки №5/2019 от 06.12.2019, предметом которого согласно спецификации №1 (приложение к договору) является модуль-контейнер утеплённый, стоимостью 790 000 руб., характеристики которого согласованы техническим заданием к договору поставки.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, в ходе исполнения спорного договора поставщик передал покупателю товар - модуль-контейнер утеплённый, путём его транспортировки с привлечением перевозчика (ООО «Авангард» на основании договора транспортно-экспедиционных услуг №ТЭ-0219/03 от 06.02.2019).

Согласно пункту 3.2 договора, поставка товара осуществляется на условиях самовывоза по адресу: <...>. При этом из пояснений истца следует и материалами дела подтверждается, что приобретаемый по спорному договору поставки товар был предназначен для его передачи АО «Читатехэнерго», в целях исполнения обязательств истца по договору поставки №16П-19 от 22.11.2019, заключенному с указанным лицом.

Как указывает сам ответчик в отзыве на иск, отгрузка товара была им совершена 30.01.2020. АО «Читатехэнерго» подтвердило получение что модуль-контейнера 03.02.2020. При осмотре модуль-контейнера работниками АО «Читатехэнерго» были выявлены замечания относительно несоответствия товара характеристикам, заявленным в техническом задании к договору поставки №16П-19 от 22.11.2019. В данной части следует отметить, что содержание технического задания как к указанному, так и к спорному договорам поставки является идентичным, из чего следует вывод, что модуль-контейнер был приобретён истцом у ответчика в целях его поставки по договору с АО «Читатехэнерго». В этой связи довод ответчика о том, что истцом мог быть поставлен иной модуль-контейнер, приобретённый не у ответчика, не принимается судом как противоречащий материалам дела.

Кроме того, также подлежит отклонению довод ответчика об отсутствии в техническом задании к договору поставки условия о том, что товар должен быть поставлен уже в собранном виде (к вопросу о том, имелась ли вероятность разукомплектации товара в период его транспортировки покупателю).

Так, в соответствии с техническим заданием к договору, а именно разделом 1 «Требования к модуль-контейнеру», пункт 2.1.2: модуль-контейнер заводского изготовления – собранный на производстве и подготовленный к транспортировки к месту монтажа. Буквальное толкование приведённого пункта технического задания говорит о том, что модуль-контейнер подлежал отгрузке в собранном виде.

Согласно пояснениям истца, дальнейшая приемка производилась на определение скрытых недостатков. В соответствии с пунктом 3.5 договора, акт о скрытых недостатках должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков. При этом недостатки, обнаруженные грузополучателем (АО «Читатехэнерго») и отраженные в письме и акте о недостатках, являются скрытыми, на что указывает невозможность их обнаружения в ходе визуального осмотра.

В соответствии с пунктом 2.6 договора, при составлении акта о выявленных недостатках необходимо отразить:

- наименование организации, в которой эксплуатации здания и его адрес;

- дата получения здания от поставщика;

- характер повреждения и условия, при которых оно произошло;

- заключение комиссии с участием представителя поставщика.

Ответчик сослался на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия им была направлена в обход процедуры составления рекламационного акта с обязательным извещением об этом поставщика. Кроме того, претензия истца была получена в период действия ограничительных мер, введённых в связи с пандемией коронавирусной инфекции. Оценив заявленный довод, суд приходит к выводу о наличии оснований для его отклонения, в силу следующего.

В результате проведённого АО «Читатехэнерго» осмотра после получения поставленного ему товара, было выявлено его несоответствие условиям договора, о чём покупателем было доведено до истца в письме от 06.02.2020 №25. Истец, в свою очередь, сообщил об обнаруженных недостатках в поставленном товаре ответчику, посредством направления ему 06.02.2020 письма по электронной почте на адрес работника ООО «Восход Альтаир» ФИО3 (almyak@list.ru), во вложении к письму в адрес ответчика истцом был прикреплён ответ АО «Читатехэнерго» от 06.02.2020 №25, содержащий перечень обнаруженных недостатков. Ответа на направленное сообщение в адрес истца не поступило, доказательства обратного не представлены.

В последующем, 17.02.2020 истец направил ФИО3 на электронную почту письмо с требованием устранить неисправности модуль-контейнера, и в срок до 18.02.2020 сообщить о сроках устранения недочетов в конструкции. На данное письмо также не было получено ответа.

Судом учтено и ответчиком не оспорено, что ФИО3 является работником ООО «Восход Альтаир». Так, из пояснений истца следует, что ответственным сотрудником от ответчика был назначен ФИО3, с которым велась переписка по поводу согласования технического задания, по срокам поставки, а также по обнаруженным недостаткам товара. В процессе изготовления модуль-контейнера представитель ответчика поддерживал переговоры с истцом. Данное обстоятельство ответчиком документально опровергнуто не было.

Кроме того, материалами дела, в частности, экспертным заключением АНО «Судэкс-Чита», подтверждается, что ФИО3, присутствовал от ООО «Восход Альтаир» на натурном осмотре объекта исследования при проведении судебной экспертизы в рамках настоящего дела (стр.6 экспертного заключения). Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что присутствовавший от ответчика на осмотре объекта экспертизы представитель, с учётом того, что именно с ним истцом после обнаружения недостатков модуль-контейнера велись переговоры по их устранению, имеет отношение к обстоятельствам исполнения спорного договора поставки №5/2019 от 06.12.2019. В данном письме поставщику было предложено в течение 3-х дней с момента получения данного письма обеспечить явку своего представителя для составления акта о выявленных недостатках. Поставщик на требование истца ответа не направил, и в последующем, 17.02.2020 истец направил ответчику письмо с просьбой направления ответа с указанием сроков устранения замечания. На данное письмо ответа также не последовало, равно, явка своего представителя для составления акта ответчиком не была обеспечена, после чего 21.02.2020 был составлен акт с участием представителя истца. Данный акт содержал замечания, выявленные при приемке контейнера и направленные письмом 06.02.2020.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при приёмке товара, полученного от ответчика, были выявлены недостатки, наличие которых является несоответствием техническому заданию спорного договора поставки. Об этом истец сообщил представителю ответчика своевременно, вместе с тем, ответчик после получения электронного письма соответствующих мер (в том числе, предложение и согласование провести повторный осмотр переданного товара в присутствии своего представителя) не принял, как и после получения претензии истца 17.04.2020.

В силу пункта 7.1 договора досудебный порядок урегулирования споров обязателен. Претензия должна быть предъявлена в письменной форме, подписана уполномоченным лицом. Претензия должна быть рассмотрена в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня её получения. Ответ на претензию должен быть дан в письменной форме и подписан надлежаще уполномоченным на то лицом.

В этой связи суд считает необходимым отметить, что ответ на претензию был дан ответчиком истцу только 20.10.2020, в то время как производство по настоящему делу возбуждено определением 29.06.2020; срок ответа на направленную претензию в данном случае нельзя признать разумным, то обстоятельство, что в период данных событий действовали ограничительные меры, не освобождает сторону в обязательстве от направления ответа на полученное от кредитора требование иным способом (в том числе, посредством направления по электронной почте, тем более, что электронный адрес ответственного представителя истца был согласован сторонами в пункте 3.2 спорного договора).

С учётом изложенного, вопреки доводам ответчика, суд отмечает, что в рассматриваемом случае истец своевременно принял меры по уведомлению ответчика о наличии в поставленном модуль-контейнере недостатков, при этом поведение истца свидетельствует об отсутствии у него намерения к согласованию порядка и способа их устранения; в этой связи отсутствуют препятствия для разрешения настоящего спора по существу, материалами дела подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку между сторонами имеется спор относительно наличия недостатков переданного товара, судом, в целях проверки доводов сторон, согласно определению от 03.09.2021, была назначена судебная экспертиза. В материалы дела представлено экспертное заключение автономной некоммерческой организации «По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз» (АНО «Судэкс-Чита») №537/21, выполненное в ходе рассмотрения настоящего дела на основании определения суда от 03.09.2021, содержащее следующие выводы:

1. Модуль-контейнер, поставленный по договору поставки №5/2019 от 06.12.2019, не соответствует требованиям к качеству, указанному в техническом задании к договору №5/2019 от 06.12.2019. В ходе обследования выявлены следующие недостатки:

- отсутствие креплений для входной площадки, лестницы для входа на площадку, козырька входной двери;

- отсутствие съёмных кронштейнов для крепления внешних блоков кондиционеров;

- отсутствие подрамника для установки бензинового генератора;

- отсутствие сквозных технологических отверстий;

- отсутствие козырьков и обратных клапанов приточно-вытяжной вентиляции;

- отсутствие комплектации щита электропитания;

- отсутствие крепления внутренней перегородки к конструкции пола.

2. Модуль-контейнер предназначен для размещения технологического оборудования сети связи. Выявленные в ходе обследования недостатки, препятствующие использованию модуль-контейнера по прямому назначению.

3, 4. Выявленные недостатки являются устранимыми. Несоразмерных финансовых затрат и времени не требуется. Причины возникновения недостатков – незавершенное строительство (работа не выполнена до конца). После устранения выявленных недостатков, дальнейшее их проявление исключено.

При этом в сравнительной таблице исследовательской части экспертного заключения приведены следующие несоответствия фактически выполненных работ по договору его техническому заданию:

№
Условия технического задания

Несоответствия


1
внутренняя дверь МК должна быть размером дверного проема - 900 х 2100 мм расположена на перегородке контейнера по центру и должна открываться полностью (возможно вовнутрь основного помещения)

дверной проём смещён к правому углу перегородки (0,31 м от правой боковой стены МК со стороны входа). При закрывании (открывании) внутренней двери наблюдается «подвижность» перегородки в уровне пола-перегородка не закреплена к полу


2
в комплект МК должны быть включены площадка для входа (размер 1500x1200 мм), лестница для входа на площадку (высота 600 мм, ширина 1000 мм), козырек для установки над входной дверью (ширина 1100 мм, длина 800 мм), на противоположной от входа торцевой стене основного помещения с внешней стороны предусмотреть съемные кронштейны для крепления внешних блоков кондиционеров, метизы для сборки и установки перечисленных элементов. Пол и ступени площадки и лестницы должны быть выполнены из просечно-вытяжного листа

Отсутствуют крепления для входной площадки, лестницы для входа на площадку, съёмные кронштейны для крепления внешних блоков кондиционеров


3
конструкция МК должна быть выполнена с учетом монтажа входной площадки, лестницы и козырька без использования сварки, на месте монтажа МК (закладные детали и/или отверстия и пр). Каркас контейнера, защитные козырьки, входная дверь (в случае отсутствия покрытия), а так же крыльцо и лестницу окрасить в синий цвет

Закладные детали, шпильки, другие приспособления для установки, без использования сварки, входной площадки, лестницы, козырька отсутствуют


4
в МК должны быть устроены следующие технологические отверстия по две круглые закладные трубы 0 63,5 мм для прокладки оптических кабелей - на уровне кабельроста по центру левой боковой стены, от входа в основное помещение и правом верхнем углу, расположенном на левой боковой стене от входа в основное помещение на уровне кабельроста

Отверстия не сквозные, утеплитель стен не удалён, закладные трубы 63,5 мм для прокладки оптических кабелей не установлены


5
В тамбуре слева под щитом питания предусмотреть подрамник для установки бензинового генератора SGG 6000 ЕА, для надежного крепления к полу

Подрамник для установки бензинового генератора отсутствует


6
Четыре круглых проёма для приточно-вытяжной вентиляции (D-209мм)



Один справа внизу на противоположной от входа торцевой стене

Отверстия не сквозные, утеплитель стен не удалён



Один на левой боковой стене слева вверху (по диагонали параллелепипеда)



Один на левой боковой стене в тамбуре вверху по центру



7
С внешней стороны установить козырьки и обратные клапаны (нижние на приточку, верхние на вытяжку)

Козырьки и обратные клапаны не установлены


8
Четыре круглые/квадратные закладные трубы 60 мм для прокладки кабелей силового электропитания

Отверстия отсутствуют


9
одно отверстие 0 63,5 мм для вывода отработанных газов бензогенератора, на уровне выхлопной трубы по месту установки;

гофротруба из нержавеющей стали для вывода отработанных газов диаметр подобрать по диаметру выхлопной трубы (пространство между отверстием в стене и гофротрубой заполнить стеклотканью либо асбестовым шнуром)


Отверстие отсутствует



Также экспертом при осмотре щита питания установлено, что «нулевая» шина (контактная колонка для безопасного подключения одновременно нескольких проводников для дальнейшего питания электроустановок) отсутствует.

Дав оценку представленному в материалы дела экспертному заключению №537/21, суд признает его полным и мотивированным. Заключение не содержит противоречий и не вызывает сомнений в его обоснованности, так как не противоречит другим представленным в материалы дела доказательствам. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статьями 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении экспертами отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения.

Доказательства некомпетентности назначенной судом экспертной организации, нарушений законодательства экспертом и иных злоупотреблений при проведении экспертизы в материалах дела не имеется. Эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности, соответственно, правовых оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Заключение №537/21 является надлежащим и допустимым доказательством по делу. Нарушений порядка назначения экспертизы, предусмотренного статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Сторонами выводы экспертного заключения не были оспорены, о проведении повторной либо дополнительной судебной экспертизы соответствующих ходатайств не заявлено.

Поскольку по результатам судебной экспертизы установлено, что недостатки товара носят устранимый характер, суд приходит к выводу о том, что препятствия в разумный срок выполнить требования истца у ответчика отсутствовали. Такие требования направлялись истцом до введения ограничительных мер, но фактически ответчиком были проигнорированы без объяснения причин. Перечисленные ответчиком в претензии обстоятельства основанием для отказа от выполнения требований не являются, по сути в данной претензии (кроме того, что она была направлена истцу уже в период разрешения спора в судебном порядке) ответчик ссылается на отсутствие его вины в поставке товара, не соответствующего договору, а также на то, что требования истца не обоснованы, не конкретизированы, не подтверждены; в данных договорных правоотношениях ответчик занял пассивную правовую позицию, мер, направленных на подтверждение правомерности своих действий, не предпринял вплоть до рассмотрения настоящего дела по существу; выявленные недостатки на дату принятия судом решения ответчик не устранил.

Принимая во внимание данные обстоятельства, даже с учётом того, что недостатки являются устранимыми, тем не менее, часть из них свидетельствует об изготовлении товара с отклонениями от согласованного сторонами технического задания к договору поставки, а также учитывая поведение ответчика, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, истцом доказан факт поставки ответчиком товара, не соответствующего условиям договора.

На основании пункта 2 статьи 520 Кодекса покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Применительно к абзацу 2 пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

16.03.2020 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, перечисленных по договору в качестве предоплаты, а также об уплате неустойки и расходов на транспортировку. Факт получения претензии ответчиком подтверждён. Таким образом, поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, истец был вправе завить требование о возврате денежных средств за товар. С учётом изложенного, требование о взыскании стоимости товара в полном объёме заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 1817 руб. с 11.01.2020 по 02.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В случае просрочки поставки товара покупатель имеет право потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,01 % стоимости не поставленного по спецификации в срок товара за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Спецификацией №1 (приложение №1 к договору поставки, в редакции протокола разногласий от 06.12.2019) стороны согласовали условия оплаты: 70% - предоплата, 30% - оплата в течение 5 дней после подписания товарной накладной; срок поставки – 20 календарных дней (не включает новогодние, рождественские и другие праздничные дни на территории РФ) со дня поступления предоплаты от суммы договора.

Согласно платёжному поручению №6072 от 13.12.2019, покупатель перечислил денежные средства в размере 553 000 руб. в счёт авансового платежа за модуль-контейнер, следовательно, поставка товара должна была быть произведена до 10.01.2021 включительно. Вместе с тем, товар, соответствующий условиям договора, в указанный срок ответчиком не был поставлен.

Проверив представленный истцом расчёт, суд пришёл к выводу, что он произведён верно (790 000 х 23 (с 11.01.2020 по 02.02.2020) х 0,01%). Суд также отмечает, что на дату принятия настоящего решения товар, соответствующий условиям договора, ответчиком не поставлен, следовательно, обязательство не исполнено, что даёт основания для начисления неустойки вплоть до прекращения действия договора. Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в размере, заявленном истцом – 1818 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75916 руб. 69 коп. с 07.05.2020 по 08.02.2022.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, уведомление об отказе от исполнения договора покупателем было получено ответчиком 17.04.2020, следовательно, с указанной даты у поставщика возникло обязательство по возврату перечисленной суммы предварительной оплаты. Вместе с тем, указанное обязательство исполнено не было, таким образом, требование о взыскании процентов истцом заявлено правомерно.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, выполнен арифметически верно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в качестве обоснования своих требований заявлено о несении им расходов на транспортировку товара до места назначения, для передачи покупателю – АО «Читатехэнерго». Так, на основании договора транспортно-экспедиционных услуг №ТЭ-0219/03 от 06.02.2019 ООО «Авангард» (исполнитель) выставило ООО «Завод Криалэнергострой» (заказчик) счёт №АВЛ17 от 04.02.2020 на оплату услуг по перевозке груза – модуль-контейнера (маршрут Красноярск, Северное шоссе, 6Г – Улан-Удэ, ул.Ботаническая, 35Б) на сумму 159 000 руб. Услуги исполнителя оплачены заказчиком согласно платёжному поручению №1277 от 27.03.2020 на сумму 159 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 514 Кодекса, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

На основании пункта 3 названной статьи необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение и его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

Истцом также понесены расходы на хранение поставленного товара, выявленные недостатки которого ответчик не устранил, при этом без их устранения его использование не представляется возможным. В подтверждение расходов представлен договор оказания услуг по предоставлению места для размещения модуль-контейнера №189-20 от 01.07.2020, заключенный ООО «Завод Криалэнергострой» (заказчик) и АО «Читатехэнерго» (исполнитель).

Исполнитель оказал услуги по хранению модуль-контейнера на общую сумму 104 000 руб. Истец оплатил услуги хранения на сумму 90000 руб.

На основании пункта 2 статьи 520 Кодекса покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как отмечено в абз.15 п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, исходя из буквального смысла п. 2 ст. 15 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума N 25, допускается возмещение как непосредственно понесенных расходов, так и расходов, которые будут понесены в будущем. При этом будущие расходы требующей их стороны должны быть необходимыми и подтверждаться соответствующими расчетами, сметами и калькуляциями.

Материалами дела не подтверждено получение покупателем товара, согласованного условиями договора. Поставщик, в свою очередь, неоднократно получив требования покупателя об устранении недостатков товара, их не устранил, что свидетельствует о правомерности поведения покупателя, выраженного в отказе от исполнения договора и приёмки не соответствующего его условиям товара. При этом переданный товар ответчик не забрал, его использование вследствие имеющихся недостатков невозможно. Поскольку акты об оказании услуг по хранению выставлены истцу по 31.12.2021, оплата услуг произведена не в полном объёме, при этом услуги фактически оказаны, следовательно, обязательства истца подлежат исполнению, кроме того, товар на дату вынесения решения также находится на хранении, в силу чего в данном случае имеются основания для отнесения на ответчика убытков истца в составе расходов, который последний должен будет понести в будущем.

Следовательно, поскольку обязательства по поставке товара, соответствующего условиям договора, поставщик не исполнил надлежащим образом в согласованный срок, тем самым нарушив права покупателя на своевременное получение товара, согласованного спецификацией, факт несения покупателем убытков в данном случае признаётся доказанным, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов на перелёты представителя истца в г.Красноярск представлены: посадочные талоны на рейс Красноярск-Москва 08.02.2022, электронные авиабилеты стоимостью 17 629 руб., а также платёжное поручение №248 от 17.01.2022 на сумму 17 194 руб. с назначением платежа «перечисление на командировочные расходы сотрудника ФИО7.».

Поскольку расходы в заявленной части являются обоснованными, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в размере 17 194 руб., исходя из размера перечисленных организацией командировочных расходов работнику.

Истец внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 100000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы. Стоимость судебной экспертизы составила 40 000 руб.

Поскольку расходы в заявленной части являются обоснованными, документально подтверждены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40000 руб. 00 коп. – расходов на экспертизу.

При подаче иска ООО «Завод Криалэнергострой» уплатило 22093 руб. государственной пошлины согласно платёжному поручению №2477 от 11.06.2020.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины за рассмотрение иска (с учётом принятого изменения) составил 24 307 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСХОД АЛЬТАИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод КриалЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 790000 руб. 00 коп. – стоимости товара, 159000 руб. 00 коп. – расходов на перевозку товара, 104000 руб. 00 коп. – расходов на хранение товара, 1817 руб. 00 коп. – неустойки за просрочку поставки товара с 11.01.2020 по 02.02.2020, 75916 руб. 69 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2020 по 08.02.2022, 17194 руб. 00 коп. – расходов на перелет представителя к месту проведения судебного заседания, 40000 руб. 00 коп. – расходов на экспертизу, 22093 руб. 00 коп. - судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 1210020 руб. 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСХОД АЛЬТАИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2214 руб. 00 коп. – государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Кужлев