Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А34-114/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-114/2024
г. Курган
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Самсонова В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Томашевской Н.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Артель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо: акционерное общество «Водный Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.11.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: явки нет, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодомонтаж» (далее – истец, подрядчик, ООО «Тепловодомонтаж») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением (с учётом уточнений, принятых определением суда от 15.04.2024) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Артель» (далее – ответчик, заказчик, ООО СМК «Артель») о взыскании:

- задолженности по договору субподряда №05/09-22 ПП от 05.09.2022 в размере 13 034 003 руб. 61 коп.

- задолженности по договору субподряда №25/07-23 ПП от 25.07.2023 в размере 2 853 355 руб.

Определением суда от 11.01.2024 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Одновременно с исковым заявление от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО Строительно-монтажная компания «Артель», находящиеся в кассе и находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в сумме 3 192 974, 61 руб., определением суда от 11.01.2024 оставленным без движения.

Определением суда от 15.02.2024 в удовлетворении ходатайства о принятии указанных обеспечительных мер отказано.

Определением суда от 18.06.2024 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Водный Союз».

Ответчик, извещённый надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал ранее изложенные доводы, ходатайствовал о приобщении в материалы дела дополнительных документов (локальных-сметных расчетов).

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, разрешение спора по существу оставляет на усмотрение суда.

Поступившие документы приобщены к материалам дела на основании статей 66, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Артель» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловодомонтаж» (Подрядчик) 05.09.2022 заключен договор субподряда № 05/09-22 ПП (далее – Договор субподряда № 05/09-22 ПП от 05.09.2022) во исполнение Договора подряда № 868 от 10.08.2022, заключенного между АО «Водный союз» и ООО СМК «Артель» на выполнение работ по объекту «Реконструкция сетей по ул. ФИО3» 7 этап – реконструкция самотечного коллектора Д=600мм L=600м. по ул. ФИО3 от ул. Томина до ул. Тобольная (наименование объекта по данным бухгалтерского учета: «Канализация ул. ФИО3 до КГ по ул. Томина», инв.№ 32278б) (далее – Объект субподряда № 05/09-22 ПП от 05.09.2022), согласно которому, Подрядчик обязуется выполнить работы по Объекту в объемах, предусмотренных техническим заданием (Приложение 1), объектным сметным расчетом (Приложение 2) и графиком выполнения работ (Приложение 3) и сдать работы Заказчику, а Заказчик принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 1.3., 1.4. Договор субподряда № 05/09-22 ПП от 05.09.2022, работы выполняются из материалов Подрядчика согласно Техническому заданию (Приложение 1), Объектному сметному расчету (Приложение 2) и Графику выполнения работ (Приложение 3). Подрядчик приступает к выполнению работ не позднее 20 дней с момента подписания настоящего Договора и обязуется выполнить работы в течение 265 календарных дней.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, цена подлежащих выполнению работ по настоящему Договору составляет 40 145 970 руб. без учета НДС, в соответствии с Объектным сметным расчетом, который приобретает силу и становится неотъемлемой частью настоящего Договора с момента утверждения его Сторонами.

В силу пунктов 2.7., 2.8. оплата выполненных работ по Договору производится в течение 7 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) по выполненному этапу (участку), указанному в Приложении №3 (График выполнения работ), за вычетом пропорциональной доли уплаченного аванса, при условии поступления денежных средств от Государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (согласно п.1 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Окончательная оплата работ производится Заказчиком за вычетом выплаченного аванса в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) при условии поступления денежных средств от Государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (согласно п.1 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, Заказчик обязан принять выполненные работы в течение 5 дней с момента получения о Подрядчика акта приемки выполненных работ (формы КС-2) либо представить мотивированный отказ от приемки работ.

Работы считаются принятыми с момента подписания Сторонам акта приемки выполненных работ и всех предусмотренных настоящим договором документов.

По результатам выполненных работ по Договору субподряда № 05/09-22 ИП от 05.09.2022 стороны подписали акты выполненных работ (форма КС-2) №1/1, 1/2 от 01.03.2023 и справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) №1 от 01.03.2023. Согласно справке о стоимости выполненных работ форма КС-3 №1 от 27.03.2023, работы выполнены на сумму 1 682 368 рублей.

27.03.2023 ООО СМК «Артель» перечислило на расчетный счет ООО «Тепловодомонтаж» денежные средства во исполнение Договора субподряда № 05/09-22 ИП 05.09.2022 в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 421 от 27.03.2023.

По результатам выполненных работ по Договору субподряда № 05/09-22 ИП 05.09.2022 сторонами подписаны акты выполненных работ (форма КС-2) №2/1 от 2/2 от 19.04.2023 и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) №2 от 19.04.2023, согласно справке о стоимости выполненных работ форма КС-3 №2 от 19.04.2023 работы выполнены на сумму 2 866 534 рублей.

02.05.2023 ООО СМК «Артель» перечислило на расчетный счет ООО «Тепловодомонтаж» денежные средства во исполнение Договора субподряда № 05/09-22 ИП 05.09.2022 в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №681.

По результатам выполненных работ по Договору субподряда № 05/09-22 ИП 05.09.2022 сторонами подписаны акты выполненных работ (форма КС-2) №3/1, 3/2 от 12.05.2023 и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) №3 от 12.05.2023 работы выполнены на сумму на сумму 3 190 839 рублей.

ООО СМК «Артель» осуществило перечисление на расчетный счет ООО «Тепловодомонтаж» денежных средств во исполнение Договора субподряда № 05/09-22 ИП 05.09.2022 следующих платежей:

- платежным поручением № 856 от 30.05.2023 на сумму 500 000 руб.,

- платежным поручением № 874 от 05.06.2023 на сумму 1 500 000 руб.,

- платежным поручением № 908 от 20.06.2023 на сумму 1 800 000 руб.,

- платежным поручением № 968 от 27.06.2023 на сумму 1 800 000 руб.,

По результатам выполненных работ по Договору субподряда № 05/09-22 ИП 05.09.2022 сторонами подписаны акты выполненных работ (форма КС-2) №4/1, 4/2 от 28.06.2023 и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) №4 от 28.06.2023. работы выполнены на сумму 6 165 721 рублей.

По результатам выполненных работ по Договору субподряда № 05/09-22 ИП 05.09.2022 сторонами подписаны акты выполненных работ (форма КС-2) №5/1, 5/2, 5/3, 5/4, 5/5 от 01.07.2023 и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) №5 от 01.07.2023, работы выполнены на сумму 3 125 407 рублей.

ООО СМК «Артель» осуществило перечисление на расчетный счет ООО «Тепловодомонтаж» денежных средств во исполнение Договора субподряда № 05/09-22 ИП от 05.09.2022

- платежным поручением № 1045 от 06.07.2023 на сумму 3 987 894,39 руб.,

- платежным поручением № 1476 от 05.09.2023 на сумму 250 000 руб.,

- платежным поручением № 1582 от 18.09.2023 на сумму 1 000 000 руб.,

По состоянию на 31.10.2023 задолженность ООО СМК «Артель» в пользу ООО "Тепловодомонтаж" составила 3 192 974,61 руб.

10.11.2023 ООО "Тепловодомонтаж" направило адрес ООО СМК «Артель» претензию в порядке досудебного урегулирования спора по договору субподряда № № 05/09-22 ИП от 05.09.2022 с требованием произвести оплату задолженности промежуточных этапов работ в соответствии с подписанными актами выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) по выполненным этапам денежные средства в размере 3 192 974,61 руб.

Ответ на претензию не поступил. Заказчик задолженность не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что всего оплат по Договору субподряда № 05/09-22 ИП от 05.09.2022 ООО СМК «Артель» произвело на сумму 15 831 969,40 руб., учитывая, что в соответствии с представленными в материалы дела справками по форме КС-2 и КС-3, истец выполнил работ на сумму 17 030 869 рублей, то задолженность ответчика за выполненные работы по Договору субподряда № 05/09-22 ИП от 05.09.2022 составляет (17 030 869 рублей - 15 831 969 рублей 40 копеек) = 1 198 899,60 руб., в подтверждение представил:

- платежное поручение № 421 от 27.03.2023 на сумму 1 500 000 рублей,

- платежное поручение № 681 от 02.05.2023 на сумму 1 500 000 рублей,

- платежное поручение № 856 от 30.05.2023 на сумму 500 000 рублей (по письму ООО «Тепловодомонтаж» исх. № 60 от 17.05.2023),

- платежное поручение № 874 от 05.06.2023 на сумму 1 500 000 рублей,

- платежное поручение № 908 от 20.06.2023 на сумму 1 800 000 рублей,

- платежное поручение № 968 от 27.06.2023 на сумму 1 800 000 рублей,

- платежное поручение № 1045 от 06.07.2023 на сумму 3 987 894 рублей 39 копеек,

- платежное поручение № 1259 от 28.07.2023 на сумму 500 000 рублей,

- УПД №103 от 04.08.2023 на сумму 618 075 рублей 01 копейка (возмещение затрат по электроэнергии на объекте),

- платежное поручение № 1322 от 08.08.2023 на сумму 876 000 рублей,

- платежное поручение № 1476 от 05.09.2023 на сумму 250 000 рублей,

- платежное поручение № 1582 от 18.09.2023 на сумму 1 000 000 рублей.

Определением суда от 19.03.2024 удовлетворено ходатайство истца о принятии уточненного иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору субподряда № 05/09-22 ИП от 05.09.2022 в размере 3 192 974,61 руб., на основании доводов, изложенных выше, а также задолженность по договору субподряда № 25/07-23 ПП от 25.07.2023 в сумме 2 853 355,00 руб. на основании следующего.

25.07.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью СМК «Артель» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловодомонтаж» (Подрядчик) заключен договор субподряда № 25/07-23 ПП (далее – Договор субподряда № 25/07-23 ПП от 25.07.2023) во исполнение Договора подряда № 264 от 13.03.2023, заключенного между АО «Водный союз» и ООО СМК «Артель» на выполнение работ по объекту «Реконструкция сетей по ул. ФИО3» 2 этап – реконструкция водопровода Д=300мм L=1300м. по ул. ФИО3 от ул. Невежина до ул. Зорге (наименование объекта по данным бухгалтерского учета: «Водопровод ул. ФИО3 от ул. Тобольной до ул. С.Батора», инв.№ 30756а), согласно которому, Подрядчик обязуется выполнить работы по прокладке трубы КОРСИР Д-600мм с установкой железобетонных канализационных колодцев на участке от К1 до К10 на Объекте «Реконструкция сетей по ул. ФИО3» 5 этап (далее – Объект по договору субподряда № 25/07-23 ПП от 25.07.2023)в соответствии с проектом шифр: 441-21-КТР5.НК2 Часть 5. 5этап Самотечная канализация по ул. ФИО3 от ул. С.Батора до ул. ФИО3, 75 (пункт 1.1. Договор субподряда № 25/07-23 ПП от 25.07.2023).

В соответствии с пунктами 1.3., 1.4. Договора субподряда № 25/07-23 ПП от 25.07.2023, договор считается исполненным после подписания Акта выполненных работ бухгалтерской формы и окончательного расчета Заказчика с Подрядчиком. Выполнение отдельных этапов работ по Договору оформляется актами выполненных работ бухгалтерской формы в соответствии с пунктом 4.2. настоящего договора.

Настоящий договор финансируется за счет средств ООО СМК «Артель».

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, цена договора составляет 35 385,00 руб. за 1 п.м. трассы коллектора без учета НДС, без учета стоимости давальческих материалов и их доставки.

В силу пунктов 3.1. расчеты по договору производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика:

- в течение двух банковских дней после подписания настоящего договора, Заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 3 000 000 руб. без учета НДС;

- оплата выполненных работ, Заказчик оплачивает в течение 5-ти календарных дней после подписания Акта выполненных работ бухгалтерской формы.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Договора, подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5-ти, календарных дней после получения авансового платежа предусмотренного в п.3.1. настоящего Договора, и выполняются в срок до 28 августа 2023г.

По окончании приемки работ стороны подписывают Акт выполненных работ бухгалтерской формы. Акт выполненных работ составляется за каждые 100 п.м. трассы коллектора выполненных работ.

Подрядчик после оформления приёмки работ Заказчиком не освобождается от выполнения любого из обязательств, предусмотренных настоящим Договором, которые остались не выполненными или выполнены с ненадлежащим качеством ко времени подписания акта о приемке. В этом случае к акту прилагается перечень недоделок с указанием сроков их устранения. После письменного подтверждения Заказчиком факта устранения недоделок, работы считаются принятыми.

Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами Акта выполненных бухгалтерской формы.

В случае, когда в ходе выполнения Договора возникает необходимость внести изменения в документацию договора по срокам выполнения работ, в том числе и досрочное окончание работ по Договору, то они совершаются по соглашению сторон в письменной форме, и в зависимости от значимости этих изменений, могут оформляться дополнительным соглашением (пункты 4.2.-4.5.).

В соответствии с пунктом 5.1.4 договора субподряда № 25/07-23 ПП от 25.07.2023 заказчик обязан в течение двух рабочих дней послу получения от подрядчика извещения об окончании работ по договору, рассмотреть и принять результат работ , подписать Акт выполненных работ по бухгалтерской форме. При обнаружении отступлений от договора немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору субподряда № 25/07-23 ПП от 25.07.2023 ООО «Тепловодомонтаж» осуществлена прокладка и монтаж 123 метров трассы коллектора (Прокладка трубы КОРСИС Д-600мм с установкой железобетонных канализационных колодцев на участке от К1 до К10) на сумму 4 229 355 рублей.

ООО СМК «Артель» перечислило на счет ООО «Тепловодомонтаж» следующие платежи:

500 000 рублей по платежному поручению № 1259 от 28.07.2023;

876 000 рублей по платежному поручению № 1322 от 08.08.2023.

ООО «Тепловодомонтаж» в адрес ООО СМК «Артель» направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора по договору подряда № 25/07-23 ПП от 25.07.2023 с требованием оплатить задолженность в сумме 2 853 355,00 руб. и следующие документы: акт № 9 от 05.09.2023 на сумму 4 229 355 рублей, акт сверки взаиморасчетов № 65 от 02 ноября 2023 г., справка о стоимости выполненных работ форма КС-3 (том 1 лист дела 203-205).

Ответ на претензию от 05.12.2023 не поступил. Заказчик задолженность не оплатил.

Таким образом, по состоянию на 31.10.2023 задолженность ООО СМК «Артель» в пользу ООО "Тепловодомонтаж" составила 2 853 355,00 руб.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу данных норм определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата - основные обязанности подрядчика и заказчика.

Порядок сдачи результата подрядных работ регламентирован положениями статей 720, 753 ГК РФ, порядок их оплаты - положениями статьи 711, 746 ГК РФ.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком по общему правилу, установленному в статьях 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, является акт, подписанный обеими сторонами и удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Как следует из материалов дела, по результатам выполненных работ промежуточных этапов по Договору субподряда № 05/09-22 ИП от 05.09.2022 стороны подписали следующие документы:

- справку о стоимости выполненных работ (КС-3) №3 от 12.05.2023 на сумму 3 190 839 рублей, акт выполненных работ (КС-2) №3/1 от 12.05.2023, акт выполненных работ (КС-2) №3/2 от 12.05.2023 (т.1 л.д.36-54);

- справку о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 01.03.2023 на сумму 1 682 368 рублей, акт выполненных работ (КС-2) №1/2 от 01.03.2023, акт выполненных работ (КС-2) №1/1 от 01.03.2023 (т.1 л.д.55-75);

- справку о стоимости выполненных работ (КС-3) №2 от 19.04.2023 на сумму 2 866 534 рублей и акт выполненных работ (КС-2) №2/1 от 19.04.2023 (т.1 л.д.76-95);

- справку о стоимости выполненных работ (КС-3) №4 от 28.06.2023 на сумму 6 165 721 рублей, акт выполненных работ (КС-2) №4/2 от 28.06.2023 и акт выполненных работ (КС-2) №4/1 от 28.06.2023 (т.1 л.д.96-114);

- справку о стоимости выполненных работ (КС-3) №5 от 01.07.2023 на сумму 3 125 407 рублей, акты выполненных работ (КС-2) №5/1 от 01.07.2023, №5/2 от 01.07.2023, №5/3 от 01.07.2023, №5/4 от 01.07.2023, №5/5 от 01.07.2023 (т.1 л.д.115-153, т.3 л.д.156-185);

Согласно подписанным справкам о стоимости выполненных работ (КС-3) и актам выполненных работ (КС-2) истцом выполнено работ всего на сумму 17 030 869 руб.

ООО СМК «Артель» перечислило на расчетный счет ООО «Тепловодомонтаж» денежные средства платежными поручениями на основании указанных выше справок о стоимости выполненных работ (КС-3) и актов выполненных работ (КС-2):

- платежное поручение № 856 от 30.05.2023 на сумму 500 000 рублей

- платежное поручение № 874 от 05.06.2023 на сумму 1 500 000 рублей,

- платежное поручение № 908 от 20.06.2023 на сумму 1 800 000 рублей,

- платежное поручение № 968 от 27.06.2023 на сумму 1 800 000 рублей,

- платежное поручение № 421 от 27.03.2023 на сумму 1 500 000 рублей,

- платежное поручение № 681 от 02.05.2023 на сумму 1 500 000 рублей,

- платежное поручение № 1045 от 06.07.2023 на сумму 3 987 894 рублей 39 копеек,

- платежное поручение № 1476 от 05.09.2023 на сумму 250 000 рублей,

- платежное поручение № 1582 от 18.09.2023 на сумму 1 000 000 рублей.

Задолженность по Договору субподряда № 05/09-22 ИП от 05.09.2022 составила 3 192 974,61 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность в размере 3 192 974,61 руб. по договору субподряда № 25/07-23 ПП от 25.07.2023.

По договору субподряда № 25/07-23 ПП от 25.07.2023 ООО «Тепловодомонтаж» в адрес ООО СМК «Артель» направлены следующие документы: счет на оплату №8 от 28.07.2023 на сумму 3 000 000 руб. Наименование платежа: авансовый платеж согласно договору подряда № 25/07-23 ПП от 25.07.2023. В подтверждение направления представлен скриншот переписки от 28.07.2023 (т.1 л.д. 207, 208).

Также договору субподряда № 25/07-23 ПП от 25.07.2023 ООО «Тепловодомонтаж» в адрес ООО СМК «Артель» направлены следующие документы: акт № 9 от 05.09.2023. Наименование работ – прокладка трубы КОРСИС Д-600мм с установкой железобетонных канализационных колодцев на участке от К1 до К10 на сумму 4 229 355 рублей из расчета 123 пог. м. по цене за 1 пог. м. 34385 руб. = 4 229 355 руб.

ООО СМК «Артель» перечислило на счет ООО «Тепловодомонтаж» следующие платежи:

- платежным поручением № 1259 от 28.07.2023 на сумму 500 000 рублей (наименование платежа «По счету № 8 от 28.07.2023»).

- платежным поручением № 1322 от 08.08.2023 на сумму 876 000 рублей (наименование платежа «По счету № 8 от 28.07.2023»).

С учетом частичной оплаты по договору субподряда № 25/07-23 ПП от 25.07.2023 задолженность составила 2 853 355,00 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность в размере 2 853 355,00 руб. по договору субподряда № 25/07-23 ПП от 25.07.2023.

Определением суда от 15.04.2024 удовлетворено ходатайство истца о принятии уточненного иска, согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору субподряда № 05/09-22 ИП от 05.09.2022 в размере 13 034 003,61 руб., и задолженность по договору субподряда № 25/07-23 ПП от 25.07.2023 в сумме 2 853 355,00 руб. на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора субподряда № 05/09-22 ИП от 05.09.2022, Заказчик обязан принять выполненные работы в течение 5 дней с момента получения о Подрядчика акта приемки выполненных работ (формы КС-2) либо представить мотивированный отказ от приемки работ.

По результатам выполненных работ по Договору субподряда № 05/09-22 ПП от 05.09.2022 письмом № 14 от 02.02.2024 в связи с окончанием выполнения работ ООО «Тепловодомонтаж» направило в адрес ООО СМК «Артель» на подпись акты выполненных работ по форме КС-2 от 29.01.2024 (4 участка 2 экземпляра) и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 29.01.2024. Указанным письмом истец просил ответчика принять и оплатить выполненные работы на сумму 951 429 руб.

Также письмом № 14 от 02.02.2024 направлены акты выполненных работ КС-2 и справку о стоимости выполненных работ КС-3 на сумму 8 889 600 руб.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика 02.02.2024 названное письмо (в подтверждение направления представлен чек органа связи от 02.02.2024, т.2 л.д. 4,5), справку о стоимости выполненных работ (КС-3) №7 от 23.01.2024 на сумму 951 429 руб., акты выполненных работ (КС-2) №7/1 от 23.01.2023, №7/2 от 23.01.2023, № 7/3 от 23.01.2024, № 7/4 от 23.01.2024 (т.2 л.д. 24-33, т.3 л.д. 187-234).

Также повторно направлена справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №6 от 29.09.2023 на сумму 8 889 600 руб., акты выполненных работ (КС-2) №6/1 от 29.09.2023, №6/2 от 29.09.2023 (т.2 л.д. 14-23), акты выполненных работ (КС-2) №6/4 от 29.09.2023, №6/3 от 29.09.2023 (т.3 л.д. 187-191,219-224),

Ответчиком указанные акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 не подписаны, работы не приняты.

Из материалов дела следует, что истец уведомил ответчика, что по состоянию на 02.02.2024 задолженность по договору субподряда № 05/09-22 ПП от 05.09.2022 составляет 13 034 03,61 руб., и в письме № 14 от 02.02.2024 просил в течение 5 дней произвести оплату задолженности в полном объеме, в противном случае подрядчик будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Курганской области за защитой своих интересов.

Поскольку ответчиком задолженность по договору не оплачена, истец обратился с ходатайством об увеличении исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации определением суда от 15.04.2024 суд перешел к рассмотрению исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тепловодомонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Артель» о взыскании:

- задолженности по договору субподряда №05/09-22 ПП от 05.09.2022 в размере 13 034 003 руб. 61 коп.

- задолженности по договору субподряда №25/07-23 ПП от 25.07.2023 в размере 2 853 355 руб.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Указанные выше акты подписаны не были, каких-либо указаний со стороны заказчика на наличие недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре субподряда цели и не могут быть устранены (существенные недостатки), что исключает основания для признания судом односторонних актов сдачи приемки работ недействительными.

Участвующий в судебном заседании законный представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании 11.07.2024 пояснил, что отзыв будет представлен, с требованиями был не согласен, пояснил, что имеются намерения урегулировать спор, в целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор, суд определением от 11.07.2024 отложил судебное заседание, в последующих судебных заседаниях, ответчик, явку представителя не обеспечил, возражений по исковым требованиям не заявил.

Из отзыва третьего лица (АО «Водный Союз»), следует, что договорные обязательства по договору субподряда № 05/09-22 ПП от 05.09.2022 между ООО «Тепловодомонтаж» и ООО СМК «Артель» возникли во исполнение договора подряда № 868 от 10.08.2022, заключенного между АО «Водный Союз» и ООО СМК «Артель», по условиям которого ООО СМК «Артель» обязалось выполнить работы по объекту «Реконструкция сетей по ул. ФИО3», на общую сумму 48 175 164 руб. 00 коп.:

7 этап - реконструкция самотечного коллектора Д=600мм L=600 м, по ул.ФИО3 от ул. Томина до ул. Тобольная (наименование объекта по данным бухгалтерского учёта «Канализация ул. ФИО3 до КГ по ул. Томина, инв. № 322786), а АО «Водный Союз» принять результат работ и оплатить принятые работы в установленные договором размере и сроки.

Во исполнение договора АО «Водный Союз» были переведены денежные средства в размере 41 244 097 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (т.2 л.д. 81-96).

По состоянию на 30.08.2024 обязательства ООО СМК «Артель» перед АО «Водный Союз» выполнены на сумму 38 893 212 руб. 00 коп.

Также, договорные обязательства по договору подряда № 25/07-23ПП от 25.07.2023, заключенному между ООО «Тепловодомонтаж» и ООО СМК «Артель» возникли во исполнение договора подряда №264 от 13.03.2023, заключенного между АО «Водный Союз» и ООО СМК «Артель», по условиям которого ООО СМК «Артель» обязалось выполнить работы по объекту «Реконструкция сетей по ул. ФИО3», на общую сумму 63 145 610 руб. 00 коп.:

2 этап - реконструкция водопровода Д=300мм L=1300 м, по ул. ФИО3 от ул. Невежина до ул. Зорге (наименование объекта по данным бухгалтерского учёта «Водопровод ул. ФИО3 от Тобольной до ул. С. Батора, инв.№ 30756а);

3 этап - реконструкция водопровода Д=500мм L=173 м, по ул. ФИО3 от ул. Володарского до ул. ФИО3, 120 (наименование объекта по данным бухгалтерского учёта «Водопровод ул. ФИО3 от Пролетарской до ул. Тобольной, инв.№ 30758а);

5 этап - реконструкция самотечной канализации Д=600мм L=450 м, по ул. ФИО3 от ул. С. Батора до ул. ФИО3, 75 (наименование объекта по данным бухгалтерского учёта «Самотечный коллектор ул. ФИО3 от ул. Томина», инв.№ 32267).

Во исполнение договора АО «Водный Союз» были переведены денежные средства в размере 55 656 776 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (т.3 л.д. 58-68).

26.07.2024 между ООО СМК «Артель» и АО «Водный Союз» было подписано Дополнительное соглашение № 8, в соответствии с которым был уменьшен объем работ до 61 015 717 руб. 49 коп.

По состоянию на 30.08.2024 обязательства ООО СМК «Артель» перед АО «Водный Союз» выполнены на сумму 55 656 776 руб. 80 коп.

Кроме того, в подтверждение выполнения работ по неподписанным актам, истцом в материалы дела представлены письмо ООО «Стройком» от 25.09.2024 №83, акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, акты монтажа, демонтажа оборудования (т. 2 л.д. 6-13, т.3 л.д. 85-155), подписанные, в том числе, директором ООО СМК «Артель» ФИО2, прорабом ООО «Тепловодомонтах» ФИО4, начальником отдела капитального строительства АО «Водный союз» ФИО5,

Из указанных актов следует, что осуществлял освидетельствование скрытых работ и приемку скрытых работ в рамках спорных договоров, непосредственно руководитель ответчика – директор ООО СМК «Артель» ФИО2

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений в отношении односторонних актов, качества и стоимости работ, указанных в актах, отсутствие указаний на какие-либо недостатки в работах, доказательств невозможности использования результата работ ООО СМК «Артель», в то время как обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, а при непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ подрядчиком.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что у заказчика в отсутствие мотивированного отказа от приемки работ, возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договора на основании вышеуказанных односторонних актов (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что у заказчика в отсутствие мотивированного отказа от приемки работ, возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договору на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) №6 от 29.09.2023 на сумму 8 889 600 руб., актов выполненных работ (КС-2) №6/1 от 29.09.2023, №6/2 от 29.09.2023, №6/4 от 29.09.2023, №6/3 от 29.09.2023, справки о стоимости выполненных работ (КС-3) №7 от 23.01.2024 на сумму 951 429 руб., актов выполненных работ (КС-2) №7/1 от 23.01.2023, №7/2 от 23.01.2023, № 7/3 от 23.01.2024, № 7/4 от 23.01.2024, акта №9 от 05.09.2023 на сумму 4 229 355 руб., в силу ст. 753 ГК РФ, работы по договорам субподряда, считаются принятыми и подлежат оплате.

Из отзыва ответчика следует, что им в стоимость затрат, подлежащих возмещению за счет истца включена сумма 618 075 рублей 01 копейка (возмещение затрат по электроэнергии на объекте). В обоснование представлен УПД №103 от 04.08.2023 на сумму 618 075 рублей 01 копейка (возмещение затрат по электроэнергии на объекте) (приложение к отзыву (т.1 л.д. 182).

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Истец с указанной задолженностью, подлежащей возмещению на основании УПД №103 от 04.08.2023 не согласился, сославшись на договор от 05.09.2022. Каких-либо условий о возмещении затрат на расходы по электроэнергии договор субподряда № 05/09-22 ПП от 05.09.2022 не содержит. Как указал представитель истца, у ООО «Тепловодомонтаж» свой электрогенератор. Кроме того, стороны не согласовывали возмещение затрат на электроэнергию.

Определениями суда ответчику неоднократно было предложено представить доказательства фактической поставки истцу электроэнергии по УПД № 103 от 04.08.2024. Доказательств ответчиком не представлено.

Представленный УПД №103 от 04.08.2023 содержит в себе лишь только сумму 618 075,01 руб., при этом в нём не указаны ни количество КВт, ни цена за единицу измерения, доказательств фактической поставки ответчику ресурсоснабжающей организацией электроэнергии не представлено, ответчик ресурсоснабжающей организацией не является.

Таким образом, суд не может согласиться с позицией ответчика о зачёте суммы 618 075 руб. 01 коп. по УПД №103 от 04.08.2023 в счёт оплаты по договору №05/09-22 от 05.09.2022, довод ответчика о зачёте оплаты по УПД №103 от 04.08.2023 на сумму 618 075 рублей 01 копейка (возмещение затрат по электроэнергии на объекте) в счёт оплаты по договору №05/09-22 ИП от 05.09.2022 подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу не заявлено (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требования истца об оплате выполненных работ по договору субподряда №05/09-22 ПП от 05.09.2022 в размере 13 034 003 руб. 61 коп., об оплате выполненных работ по договору подряда №25/07-23 ПП от 25.07.2023 в размере 2 853 355 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 148 437 руб. (платежное поручение № 274 от 14.12.2023 на сумму 38965 руб. – т.1 л.д. 6, платежное поручение № 24 от 19.01.2024 на сумму 37267 руб. – т.1 л.д. 193, платежное поручение № 145 от 15.04.2024 на сумму 72205 – т.2 л.д. 3). С учетом увеличения размера исковых требований, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 102 437 руб., таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 46 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Артель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору субподряда №05/09-22 ПП от 05.09.2022 в размере 13 034 003 руб. 61 коп., задолженность по договору подряда №25/07-23 ПП от 25.07.2023 в размере 2 853 355 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 437 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 46 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

В.Е. Самсонов