Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № А56-99926/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-99926/2022
04 февраля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Беляевой Д.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28.01.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36412/2024) Федеральной нотариальной палаты на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2024 по делу № А56-99926/2022/истр.7 (судья Терентьева О.А.), принятое по заявлению финансового управляющего Лубенец Оксаны Викторовны об истребовании сведений и документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 (далее - ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.01.2023 заявление ФИО2 (далее - ФИО2) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), рассмотрение вопросов о введении процедуры банкротства гражданина и об утверждении финансового управляющего назначено на 02.03.2023. Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03.06.2023 № 98.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2023 г. в отношении ФИО2 (введена реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***> , СНИЛС <***>, почт. адрес: 191036, <...>, лит. Б, пом. 4Н), член СРО АУ Ассоциация «СГАУ» (121059, <...>; ИНН <***> , ОГРН <***>). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №202(7647) от 28.10.2023

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило заявление 14.06.2024 (зарегистрировано 27.06.2024) финансового управляющего ФИО1, об истребовании сведений и документов, в котором заявитель просит: истребовать у Федеральной нотариальной палаты (127006, <...>) информацию обо всех нотариальных действиях, совершенных ФИО2 и ФИО3 за период с 09.11.2017 по дату подготовки информации, а также заверенные копии документов, которые явились результатом совершенных нотариальных действий.

Определением от 01.10.2024 суд заявление финансового управляющего удовлетворил и истребовал у Федеральной нотариальной палаты информацию обо всех нотариальных действиях, совершенных ФИО2 и ФИО3 за период с 09.11.2017 по дату получения настоящего судебного акта, а также заверенные копии документов, которые явились результатом совершенных нотариальных действий.

Федеральная нотариальная палата не согласилась с вынесенным определением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, круг сведений, к которым Федеральной нотариальной палатой предоставляется доступ третьим лицам, а также порядок их предоставления регламентированы законом, при этом ни одним нормативным правовым актом не установлено обязанности Федеральной нотариальной палаты по представлению сведений о совершенных нотариальных действиях, составляющих нотариальную тайну. Судом не учтено, что копии нотариально удостоверяемых документов, истребованные судом, не могут находиться у Федеральной нотариальной палаты.

Протокольным определением от 14.01.2025 апелляционный суд отложил судебное заседание на 28.01.2025.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.01.2025 финансовый управляющий возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, супругой ФИО2 согласно записи актов гражданского состояния № 3193 от 01.06.1989 является ФИО4 (до заключения брака ФИО5) ФИО6 Александровна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Ленинград, паспорт РФ серии <...> выдан 28.12.2012 г. ТП №58 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Невской р-не гор. Санкт-Петербурга).

Между ФИО2 и ФИО3 09.11.2017 заключен брачный договор.

Финансовым управляющим ФИО2 ФИО1 в нотариальную палату Санкт-Петербурга направлен запрос, которым она просила предоставить информацию обо всех нотариальных действиях, совершенных ФИО2 и ФИО3 за период с 09.11.2017 по дату подготовки ответа на запрос, а также предоставить заверенные копии документов, которые явились результатом совершенных нотариальных действий.

Ответ на данный запрос не поступил.

Ссылаясь на то, что в целях осуществления возложенных на финансового управляющего обязанностей, ему необходима вышеуказанная информация о ФИО2 и ФИО3, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 66 АПК РФ в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве), арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указал, что ему необходимы сведения о совершенных ФИО2 и ФИО3 (как вместе, так и раздельно) нотариальных действиях, в частности о заключенных брачных договорах, соглашениях о разделе имущества, завещания, договоры купли-продажи, дарения и т.д.

Вместе с тем, в силу пункта 6 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 06.03.1997 N 188 "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера" информация, связанная с профессиональной деятельностью нотариуса, признана сведениями конфиденциального характера и может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда.

Специальным федеральным законом, регулирующим нотариальную деятельность, являются Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы).

Сведения о совершенных нотариальных действиях в отношении конкретного должника составляют нотариальную тайну и предоставляются ограниченному кругу лиц, установленному законом.

Статьей 5 Основ предусмотрено, сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только заявителям - лицам, обратившимся за совершением этих нотариальных действий самостоятельно или через представителя, если иное не установлено настоящими Основами.

Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются нотариусом по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью шестой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

Справки о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения направляются нотариусом через единую информационную систему нотариата в налоговый орган не позднее пяти дней со дня совершения соответствующего нотариального действия, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя. В перечень лиц, которым может быть предоставлена информация, составляющая нотариальную тайну, финансовые управляющие не включены.

Таким образом, с учетом положений статьи 5 Основ, в случае неисполнения гражданином-должником обязанности предоставлять финансовому управляющему по его требованию сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина, в том числе о сделках, совершенных в нотариальной форме, сведения о совершенных нотариальных действиях финансовому управляющему могут быть выданы непосредственно нотариусом, при представлении управляющим запроса арбитражного суда или направлены нотариусом в суд, а не Федеральной нотариальной палатой.

При этом круг сведений, к которым Федеральной нотариальной палатой предоставляется доступ третьим лицам, строго регламентирован законом. Федеральная нотариальная палата, являясь оператором ЕИС, не наделена полномочиями по предоставлению иных сведений, содержащихся в ЕИС.

Учитывая, что законом не урегулирован вопрос о том, какому конкретно нотариусу должен быть направлен судебный запрос об истребовании сведений (при применении положений абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) Федеральной нотариальной палатой суду могут быть сообщены сведения об обращении граждан, имеющих сходные персональные данные с лицом, указанным в запросе (должником), за совершением нотариальных действий к определенным нотариусам, без раскрытия при этом содержания нотариальных действий, при поступлении соответствующего судебного запроса.

Кроме того, сведения о доверенностях предоставляются Федеральной нотариальной палатой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; сведения о залоге движимого имущества доступны на портале реестра уведомлений о залоге движимого имущества; сведения о недвижимом имуществе должника финансовый управляющий вправе также получить самостоятельно, запросив сведения из ЕГРН в отношении должника.

В данном случае в материалы дела не представлено доказательств того, что сведения об имуществе должника, финансовый управляющий не может получить самостоятельно, действуя в пределах своих полномочий в соответствии с положениями Закона о банкротстве, равно как и доказательств, что должник и его супруга отказались от предоставления соответствующих сведений.

Таким образом, определение суда от 01.10.2024 следует отменить, поскольку требования финансового управляющего удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2024 по делу № А56-99926/2022/истр.7 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

А.В. Радченко