Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А56-115189/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115189/2022
02 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Погорелой Т.А.,

с участием представителя административного органа ФИО1 по доверенности от 29.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «БСХ БЫТОВЫЕ ПРИБОРЫ» (ОГРН <***>, место нахождения и адрес юридического лица: 198515, Санкт-Петербург г., <...>, литер А)

к СИБИРСКОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНЕ (ОГРН <***>, адрес места нахождения административного органа: 660010, <...>)

об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности,

установил:

14 ноября 2022 года ООО «БСХ БЫТОВЫЕ ПРИБОРЫ» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений СИБИРСКОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНИ (далее – административный орган, таможенный орган, таможня) от 24.10.2022 по делам об административных правонарушениях №№10620000-000850/2022, 10620000-000851/2022, 10620000-000852/2022 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), - заявление при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о таможенной стоимости - и назначении административных наказаний в виде штрафов.

Выражая несогласие с привлечением к административной ответственности заявитель полагал, что уплачиваемые компании BSH Hausgerate GmbH по лицензионному соглашению от 22.12.2008 платежи за право использования ноу-хау (роялти) не обладают признаками, перечисленными в подпункте 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, не подлежали учету при определении таможенной стоимости товаров и поэтому общество обоснованно не указало эти платежи при подаче таможенных деклараций №№ 10620010/141220/0121985, 10620010/071220/0115460, 10620010/180121/0008613.

Административный орган в письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора 21.08.2024 доводы заявителя не признал, процитировал основное содержание оспариваемого постановления и полагал привлечение общества к административной ответственности законным и обоснованным.

Заявитель в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Оценив доводы сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно оспариваемым постановлениям и материалам дел об административных правонарушениях №№10620000-000850/2022, 10620000-000851/2022, 10620000-000852/2022,

07 и 14 декабря 2020, 18 января 2021 года в городе Красноярске на Сибирском таможенном посту СИБИРСКОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНИ, расположенном по пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д. 150А, ООО «БСХ БЫТОВЫЕ ПРИБОРЫ», будучи декларантом, подало в виде электронного документа таможенные декларации №№10620010/141220/0121985, 10620010/071220/0115460, 10620010/180121/0008613 для помещения по таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» следующих товаров:

"изделия из пропилена, изготовленные методом термоформирования, предназначены для производства бытовых холодильников марок «BOSCH» и «SIEMENS». Защитная крышка реле. Производитель NIDEC COMPRESSOR (BEIJING) CO.LTD, Товарный знак EMBRACO SNOWFLAKE, Торговый знак, марка ОТСУТСТВУЕТ, Модель ОТСУТСТВУЕТ, Артикул 8001091072, Количество 2400.00 шт (796)", с заявленным кодом по ТН ВЭД ЕАЭС – 3926 90 970 9, страна происхождения и отправления - Китай и таможенной стоимостью 26 313,62 руб.;

"компрессор герметичный, низкотемпературный, поставляется незаправленным, поставляется в качестве комплектующих для производства бытовых холодильников – морозильников марок «BOSCH» и «SIEMENS». Не является установкой для кристаллизации или перевода в жидкое состояние, используемой для отвода UF6 в процессе обогащения, путем сжатия перевода UF6 в жидкую или твердую форму;

компрессор для стандарта «ASHRAE»: производительностью (холодопроизводительностью) 65-180ВТ. Производитель NIDEC COMPRESSOR (BEIJING) CO.LTD, Товарный знак EMBRACO SNOWFLAKE, Торговый знак, марка ОТСУТСТВУЕТ, Модель FMXY9C, Артикул 8001093529, Серийный номер ОТСУТСТВУЕТ, количество 2208,00 шт. (796);

компрессор для стандарта «ASHRAE»: производительностью (холодопроизводительностью) 49-184ВТ, Производитель NIDEC COMPRESSOR (BEIJING) CO.LTD, Товарный знак EMBRACO SNOWFLAKE, Торговый знак, марка ОТСУТСТВУЕТ, Модель VESD7C Артикул 8001096554, Серийный номер ОТСУТСТВУЕТ, количество 240,00 шт. (796)",

с заявленным кодом по ТН ВЭД ЕАЭС – 8414 30 200 5, страна происхождения и отправления - Китай и таможенной стоимостью 3 754 227,46 руб.;

"изделия из пропилена, изготовленные методом термоформирования, предназначены для производства бытовых холодильников марок «BOSCH» и «SIEMENS». Защитная крышка реле. Производитель NIDEC COMPRESSOR (BEIJING) CO.LTD, Товарный знак EMBRACO SNOWFLAKE, Торговый знак, марка ОТСУТСТВУЕТ, Модель ОТСУТСТВУЕТ, Артикул 8001091072, Количество 2208.00 шт (796)", с заявленным кодом по ТН ВЭД ЕАЭС – 3926 90 970 9, страна происхождения и отправления - Китай и таможенной стоимостью 24 547,60 руб.;

"компрессор герметичный, низкотемпературный, поставляется в качестве комплектующих для производства бытовых холодильников марок «BOSCH» и «SIEMENS». Компрессор для стандарта «ASHRAE»: производительностью (холодопроизводительностью) 140 ВТ, потребляемая мощность 95 ВТ. Производитель ЛAXIPERA COMPRESSOR CO.LTD, Товарный знак ЛAXIPERA, Торговый знак, марка ОТСУТСТВУЕТ, Модель Т 1112Y, Артикул 8001187173 ОБРАЗЕЦ, Серийный номер ОТСУТСТВУЕТ, количество 30,00 шт. (796)",

с заявленным кодом по ТН ВЭД ЕАЭС – 8414 30 200 4, страна происхождения и отправления - Китай и таможенной стоимостью 55 201,29 руб.

При этом в вышеуказанных декларациях в графе 44 общество, будучи лицензиатом, не указало сведения о лицензионном соглашении от 22.12.2008 №БН с лицензиаром компанией BSH Hausgerate GmbH, Германия, и в нарушение абзаца первого подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, в графе 15 к определенной таможенной стоимости не добавило дополнительные платежи за право использования производственных, товарных или брендовых технологий (ноу-хау), которые относятся к оцениваемым товарам и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить.

При рассмотрении дела об административном правонарушении административный орган расценил указанные действия общества как заявление таможенным представителем недостоверных сведений о таможенной стоимости, сопряженное с заявлением при описании товара неполных сведений о его свойствах и характеристиках, что послужило основанием для освобождения от уплаты таможенной пошлины на суммы, соответственно, 125 618,21 руб., 1 834 руб., 934,88 руб. и квалифицировал по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Основания сомневаться в полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для установления всех элементов состава данного административного правонарушения, и правильности их юридической оценки, то есть в соответствии решения административного органа требованиям статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, у арбитражного суда отсутствуют.

Вопреки рассуждениям привлеченного лица, обязанность включения лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость при таможенном декларировании товаров, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС по декларациям №№10620010/141220/0121985, 10620010/071220/0115460, 10620010/180121/0008613, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2022 по делу №А56-86975/2022.

Данный судебный акт имеет силу преюдиции и обязателен для арбитражного суда, рассматривающего настоящее в дело, в силу взаимосвязанных положений статьи 16, части 2 статьи 69 АПК РФ.

Вина общества в совершении указанного правонарушения установлена материалами административного дела (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Объективные обстоятельства, ограничивающие возможность принятия мер по соблюдению порядка таможенного декларирования, обществом не указаны.

Административное производство осуществлялось компетентными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Судом не установлены какие-либо процессуальные нарушения при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении, исключающие возможность привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляющий один год с даты совершения правонарушения, административным органом соблюден.

Обоснованным, по мнению арбитражного суда, является указание в обжалованном постановлении на отсутствие оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного обществом деяния малозначительным.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно статье 24.5 КоАП РФ, не установлены.

При таком положении ООО «БСХ БЫТОВЫЕ ПРИБОРЫ» обоснованно привлечено к ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Определенная административным органом мера наказания отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 210, 211 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать ООО «БСХ БЫТОВЫЕ ПРИБОРЫ» в требовании о признании незаконными и отмене постановлений СИБИРСКОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНИ от 24.10.2022 по делам об административных правонарушениях №№10620000-000850/2022, 10620000-000851/2022, 10620000-000852/2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский