Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № А40-229488/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-16116/2017-ГК

г.Москва

14.06.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2017

Дело №А40-229488/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2017 по делу №А40-229488/16, принятое судьей Г.Е. Панфиловой,

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП 304366426400110)

к ЗАО «Авиационная компания «Полет» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Авиационная компания «Полет» о взыскании неосновательного обогащения в размере 288 958 руб. 98 коп.

Определением суда от 15.02.2017 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по характеру спорных правоотношений и субъектному составу его участников данное дело неподведомственно арбитражному суду.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

При этом в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрений дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что соглашение о возмещении расходов на коммунальные услуги от 01.10.2004 №504/04 и соглашение о переводе долга от 21.10.2015 №б/н заключены ФИО1, как физическим лицом, поскольку в договоре указаны паспортные данные ФИО1.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25.12.2002, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 36 №000741466 (т.1 л.д.48).

Статус индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждается, также выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, где в качестве одного из видов деятельности ответчика указано – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (т.1 л.д.52-54).

Кроме того, в соответствии с условиями соглашения о возмещении расходов на коммунальные услуги от 01.10.2004 №504/04 ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> общей площадью 205,3 кв.м.

Право собственности ответчика на нежилые помещения подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права представленными в материалы дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что правоотношения сторон связанны с осуществлением истцом экономической деятельности как индивидуальным предпринимателем.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу, сделав ошибочный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 270, 272 АПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 по делу №А40-229488/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:Е.Б. Алексеева

Судьи:Т.Ю. Левина

О.Н. Семикина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.