Постановление от 1 апреля 2026 г. АС Рязанской области

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***>

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-11979/2024

02.04.2026

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2026

Постановление изготовлено в полном объеме 02.04.2026

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лазарева М.Е., судей Морозова А.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванькиной Е.Ю., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" – ФИО1, представитель (доверенность от 02.02.2026, диплом, паспорт), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эльф-Инвест» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2026 по делу № А54-11979/2024, принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эльф-Инвест» (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Филиал Спектро-Физик» (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «НИТИ» (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «НИТИ» ФИО2, публичное акционерное общество «Россети центр и Приволжье» (г. Нижний Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИТИ" о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с 01.06.2024 по 31.10.2024 в сумме 1 113 885 руб. 63 коп.

Определением от 18.11.2025 суд, по ходатайству истца на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвёл замену ненадлежащего ответчика - ООО "НИТИ" на надлежащих ответчиков - ООО "ЭльфИнвест" и ООО "Филиал Спектро-Физик".

В результате замены ответчика, истец просит взыскать с ООО "Эльф-Инвест", ООО "Филиал Спектро-Физик" задолженность по оплате потерь электрической энергии в сумме 1 113 885 руб. 63 коп. в равных долях (по 1/2).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "НИТИ", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "НИТИ" ФИО2, публичное акционерное общество "Россети центр и Приволжье".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2026 (резолютивная часть объявлена 13.01.2026) с общества с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань) взыскана задолженность по оплате потерь электрической энергии в сумме 556 942 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 208 руб. 50 коп.; с общества с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань) взыскана задолженность по оплате потерь электрической энергии в сумме 556 942 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 208 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" задолженности по оплате потерь электрической энергии в сумме 556 942 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 29 208 руб. 50 коп., принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что арендатор ООО "НИТИ" не возвратил имущество арендодателю ООО «Эльф-Инвест». Оспорил объём потерь электрической энергии, механизм расчёта, применённый истцом. Отмечает, что суд не установил нормативы потерь электрической энергии, истец не представил расчёт потерь электрической энергии по нормативам и в соответствии с методикой, утверждённой Приказом Минэнерго России от 07.08.2024 № 506. Кроме того указал, что из расчёта потерь электрической энергии подлежит исключению НДС, поскольку требования фактически направлены на возмещение убытков гарантирующего поставщика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Эльф-Инвест» поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица явку в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения суда и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Кодекса с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

По инициативе суда апелляционной инстанции к материалам дела приобщена копия выписки из ЕГРН, подтверждающая принадлежность объектов электросетевого хозяйства, полученная из материалов дела № А54-4717/2024.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение не подлежит отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "РЭСК" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Рязанской области.

12.01.2022 между ООО "НИТИ" (арендатор), ООО "Эльф-Инвест" (арендодатель 1) и ООО "Филиал Спектро-Физик" (арендодатель 2) заключён договор аренды, в соответствии с которым арендодатели обязуются передать арендатору, а арендатор принять во временное пользование сооружение - передаточные устройства, назначение - производственное, общая протяженность - 8160 п.м., адрес: г. Рязань, сор. 24.

Согласно договору аренды имущества, фактическими собственниками электрического оборудования являются ООО "Филиал Спектро-Физик" и ООО "ЭльфИнвест" в равных долях (по 1/2) в отношении объекта электропередающего оборудования - кабельная ЛЭП-10 кВ, протяженностью 8160 п.м.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, на момент подписания договора имущество передано арендодателями и принято арендатором.

ПАО "РЭСК" осуществило поставку электрической энергии в период с 01.06.2024 по 31.10.2024 из сетей сетевой организации - ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

Объёмы электроэнергии, а также величина потерь зафиксированы в ведомостях распределения электроэнергии в сетях ООО "НИТИ" по зоне деятельности ПАО "РЭСК" и составляют 212 965 кВтч.

Стоимость потерь составила сумму 1 113 885 руб. 63 коп.

В адрес ООО "НИТИ" направлены претензии (л.д.37-69 т.1), которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с отказом ООО "НИТИ" погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, ПАО "РЭСК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании стоимости потерь.

При этом, 30.12.2022 арендодатели - ООО "Эльф-Инвест", ООО "Филиал Спектро-Физик" и арендатор - ООО "НИТИ" подписали соглашение о расторжении договора аренды (л.д. 137 т.1), по условиям которого стороны пришли к соглашению о прекращении с 01.01.2023 договора аренды по передаче арендатору во временное пользование следующего имущества: сооружение - передаточные устройства, назначение - производственное, общая протяженность - 8160 п.м., адрес: г. Рязань, coop.24.

Акт приема-передачи от 01.01.2023 (л.д.138 т.1), подтверждающий возврат арендованного имущества, подписан между ООО "Филиал Спектро-Физик" и ООО "НИТИ".

В процессе рассмотрения спора суд, по ходатайству истца на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвёл замену ООО "НИТИ" на ООО "Эльф-Инвест" и ООО "Филиал Спектро-Физик", истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО "Эльф-Инвест" и ООО "Филиал Спектро-Физик" задолженность по оплате потерь электрической энергии в сумме 1 113 885 руб. 63 коп. в равных долях (по 1/2).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений № 442, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу абзаца 10 статьи 3 Закона об электроэнергетике объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических сетей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

На основании абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование.

При этом обязанным производить оплату потерь является лицо, в чьем законном владении находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, изложена правовая позиция, согласно которой право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников, а интерес одного собственника противопоставлять интересам остальных собственников. Использование одним собственником общего имущества, получение от этого дохода без согласия других собственников нельзя считать соответствующим требованиям закона.

Соответственно, руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что неподписание со стороны ООО "ЭльфИнвест" акта приема-передачи сооружения от 01.01.2023 не умаляет его прав и обязанностей, как сособственника электропередающего оборудования, в том числе, установленных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Суд области принял во внимание, что линейный объект электросетевого хозяйства, принадлежащий ответчикам, является неделимым объектом и согласно акту приема-передачи от 01.01.2023 принят в полном объеме: сооружение - передаточные устройства, назначение - производственное, общая протяженность - 8160 п.м., адрес: г. Рязань, coop.24.

Применительно к положениям пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктам 129, 130 Основных положений № 442, из которых следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование, при этом обязанным производить оплату потерь является лицо, в чьем законном владении находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу, что ответчики (собственники электрического оборудования - ООО "Филиал Спектро-Физик" и ООО "Эльф-Инвест"), являются лицами, обязанными оплачивать задолженность по оплате потерь электрической энергии в спорный период, обоснованно взыскал с каждого ответчика по 1/2 от суммы 1 113 885 руб. 63 коп., поскольку спорное имущество принадлежит указанным лицам в равных долях (по 1/2).

Кроме того, судом области дана оценка обстоятельствам введения в отношении ООО "Филиал Спектро-Физик" процедуры несостоятельности (банкротства).

Судом установлено, что определением арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2018 по делу №А54-8938/2018 в отношении ООО "Филиал Спектро-Физик" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2022 ООО "Филиал Спектро-Физик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве отражено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что обязательства по оплате потерь электрической энергии возникли после принятия судом заявления о признании ООО Филиал Спектро-Физик" несостоятельным (банкротом) - за период с 01.06.2024 по 31.10.2024, заявленные требования верно отнесены к текущим платежам, вопрос о взыскании которых подлежит рассмотрению в общем порядке вне рамок производства по делу о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Вопреки доводам заявителя относительно неподписания ООО "ЭльфИнвест" акта приема-передачи сооружения от 01.01.2023, суд первой инстанции обоснованно указал, что тот факт, что указанный акт приема-передачи сооружения со стороны ООО "ЭльфИнвест" не подписан, не умаляет его прав и обязанностей как долевого собственника электропередающего оборудования, применительно к положениям ст. 246-247 ГК РФ.

Как следует из выписки из ЕГРН, имущество принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому, имущество является единым объектом, протяжённостью 8 160 м.

Следовательно, факт принятия одним из сособственников неделимого объекта в рамках акта приёма-передачи, свидетельствует о выбытии объекта из обладания арендатора и наличии оснований возложения на собственников обязанности несения расходов по оплате потерь электрической энергии на объекте электросетевого хозяйства.

Доводы заявителя о неправомерности расчёта истца, нарушении методики расчёта, уклонения от определения нормативов потерь, с учётом энергопотребления иных потребителей, балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сособственников, отклоняются судебной коллегией, как заявленные декларативно.

К апелляционной жалобе не приложены доказательства в обоснование доводов об отсутствии оснований возникновения задолженности ответчика в заявленном размере.

Ответчик, как сособственник объекта электросетевого хозяйства, обладающий исчерпывающим объёмом сведений относительно объёма электрической энергии, вошедшей в принадлежащую сеть, а также отпущенного из сети потребителям, не представил мотивированный контррасчёт задолженности с изложением и обоснованием иного механизма расчёта, отличного от применённого истцом, основанного на представленных в материалы дела копиях сводных ведомостей энергопотребления, учитывающих объёмы отпуска электрической энергии в сети, принадлежащие ответчикам и объём отпуска абонентам, подключённым в пределах объектов электросетевого хозяйства ответчиков.

Таким образом, ответчиком не опровергнут расчёт истца, аналогичный применённому в деле № А54-4717/2024, с участием тех же лиц за предшествующий период.

Расчёт, выполненный ПАО «РЭСК» проверен и признан арифметически верным.

Доводы заявителя относительно необходимости исключения из расчёта стоимости потерь электрической энергии суммы НДС отклоняются судебной коллегией.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Письменный договор между сторонами не заключен, в силу чего истец обосновывает заявленные требования положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку само по себе отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный и потребленный им энергоресурс.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства выступают как потребители.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Законом об электроэнергетике определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32). Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также в пункте 4 Основных положений N 442, определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Пунктом 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных положений N 442, на собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

В силу действующего законодательства (пункт 50 Правил N 861) компенсация потерь гарантирующему поставщику предусмотрена в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, для компенсации потерь должна учитываться вся фактически потребленная потребителями электрическая энергия, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети.

Пунктом 128 Основных положений N 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 185 Основных положений N 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах N 861, в соответствии с пунктом 51 которых сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Исходя из указанных нормативных положений следует что, сетевая организация как владелец объектов электросетевого хозяйства, а равно иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, в которых возникают фактические потери, обязаны приобретать их у истца.

С учетом того, что возникновение потерь электрической энергии является неизбежной технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплаты стоимости потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение указанными объектами и эксплуатацию их в своей производственной деятельности.

При этом юридические основания пользования объектами электросетевого хозяйства и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электрическую энергию, составляющую величину потерь.

Ответчик статусом сетевой организации не обладает, однако, в контексте приведенного нормативно-правового регулирования является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

При этом отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

Таким образом, истец, как гарантирующий поставщик вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданный в сети сторонних организаций, включая спорный объект, а на ответчиках, выступающих по отношению к ресурсоснабжающей организации в качестве потребителя электроэнергии в объеме возникающих в их объектах потерь ресурса, в силу закона лежит обязанность по оплате (приобретению) электроэнергии в объеме таких потерь.

То есть при образовании потерь энергии любой владелец электросетевого хозяйства фактически выступает в качестве их покупателя (потребителя).

В этой связи довод ответчика о том, что требования истца подлежат квалификации как требования о взыскании убытков, основан на ошибочном толковании изложенных выше положений, поскольку рассматриваемые основания для расчетов, оплаты, возникают в силу действующего законодательства, не связаны с самовольным, несанкционированным технологическим присоединением, то есть по существу возникают в сфере фактических правоотношений.

Соответственно, довод ответчика о неправомерном применении истцом при расчете задолженности в виде стоимости потерь электрической энергии за спорный период налога на добавленную стоимость (далее - НДС) противоречит положениям действующего законодательства и является необоснованным.

Как следует из пункта 1 статьи 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

Согласно статье 168 названного Кодекса при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

Потери электрической энергии по своей сути являются технологическим расходом электрической энергии, обусловленным физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии по электрическим сетям.

Обязанность приобретать электроэнергию в целях компенсации потерь возложена на владельцев электросетевого оборудования.

Учитывая специфику физических свойств электроэнергии, при передаче которой в объектах электросетевого хозяйства возникают потери, законодательно установленную обязанность владельца электросетевого хозяйства приобретать электроэнергию в целях компенсации этих потерь, то есть являться в данном случае ее потребителем-лицом, которому она реализована, и НДС, предъявленный к оплате истцом от усмотрения последнего не зависит, операции по его приобретению признаются связанными с осуществлением операций, облагаемых НДС.

Включение истцом НДС в размер задолженности соответствует приведенным правовым нормам, не противоречит главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исключение НДС из размера, подлежащего взысканию в пользу истца долга недопустимо, поскольку возмещению подлежит действительная стоимость электроэнергии, то есть та, по которой истец сможет приобрести то же самое количество потерянной электроэнергии. Исключение суммы НДС приведет к нарушению компенсационного характера суммы, взыскиваемой в качестве долга.

В рамках спорных правоотношений предметом рассмотрения не являются стоимость и объём энергопотребления, определённые в условиях расчётных способов учёта электрической энергии.

Таким образом, доводы, приведённые в апелляционной жалобе подлежат отклонению.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2026 по делу № А54-11979/2024 обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.Е. Лазарев

Судьи А.П. Морозов

А.Г. Селивончик