Постановление от 29 мая 2020 г. по делу № А07-9243/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3920/19

Екатеринбург

29 мая 2020 г.


Дело № А07-9243/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Купреенкова В.А., Столярова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный комплекс «Аркаим-Экспо» на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А07-9243/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2020 рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный комплекс «Аркаим-Экспо» в связи с ограничениями, установленными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 было отложено на 13.05.2020.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2020 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный комплекс «Аркаим-Экспо» (далее – общество «ТВК «Аркаим-Экспо») судебное заседания по рассмотрению его кассационной жалобы было отложено на 26.05.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «ТВК «Аркаим-Экспо» - Ярославцев С.В. (доверенность от 10.09.2019 № 5).

Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Багаутдинову Рифу Гайнетдиновичу (далее – предприниматель Багаутдинов Р.Г., ответчик) о взыскании 1 102 761 руб. 29 коп., в том числе неосновательного обогащения за период с 16.02.2006 по 31.11.2017 в размере 695 888 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2006 по 31.11.2017 в размере 406 872 руб. 40 коп.

Решением суда от 04.07.2018 исковые требования удовлетворены.

Общество «ТВК «Аркаим-Экспо» на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда от 04.07.2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 производство по апелляционной жалобе общества «ТВК «Аркаим-Экспо» прекращено.

В кассационной жалобе общество «ТВК «Аркаим-Экспо» просит определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что общество «ТВК «Аркаим-Экспо» не может быть признано лицом, участвующим в арбитражном процессе по данному делу, ни в качестве лица, чьи права и интересы затронуты обжалуемым судебным актом. При этом заявитель ссылается на представленное в суд апелляционной инстанции дополнение к апелляционной жалобе, которое в ходе судебного заседания 13.02.2020 года было приобщено к делу и из которого усматривается, что открытое акционерное общество «Уфимская трикотажная фабрика» (то есть заявитель как правопреемник данного акционерного общества) с 1998 года до 18 сентября месяца 2012 года уплачивало арендную плату за весь земельный участок арендодателю с последующим возмещением расходов себе с иных собственников нежилых помещений, в том числе с ответчика. Также заявитель пояснил, что с 14.04.2011 года арендная плата уплачивалась им, в том числе и за предпринимателя Багаутдинова Р.Г. арендодателю в лице Минземимущества по Республики Башкортостан, ввиду чего ответчик необоснованно просил взыскать задолженность в данный период времени как ненадлежащий арендодатель земельного участка. По мнению заявителя, общество «ТВК «Аркаим-Экспо» является лицом, которое должно быть участником арбитражного процесса, поскольку принятым судебным актом взыскана арендная плата с ответчика, когда за него уже произведена плата в полном размере заявителем, а следовательно решением суда затрагиваются интересы заявителя кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, исковые требования Управления обусловлены взысканием с предпринимателя Багаутдинова Р.Г. неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком, занятым нежилым помещением ответчика площадью299 кв. м, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Менделеева, д. 21.

Спорные правоотношения возникли между сторонами в результате использования земельного участка с кадастровым номером 02:55:010910:186 в отсутствии надлежащей оплаты, на котором расположено нежилое помещение, принадлежащее ответчику, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 04АД-749741 от 28.10.2013

При обращении с апелляционной жалобой общество «ТВК «Аркаим-Экспо» ссылалось на то, что принятым решением суда нарушены его права и законные интересы.

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества «ТВК «Аркаим-Экспо» на решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях не содержит суждений и выводов непосредственно о правах и об обязанностях общества «ТВК «Аркаим-Экспо», права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений, рассматриваемых судом, заявитель кассационной жалобы не является.

Поскольку общество «ТВК «Аркаим-Экспо» не является лицом, имеющим право на апелляционное обжалование судебного акта по настоящему делу, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены определения апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А07-9243/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный комплекс «Аркаим-Экспо» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий С.В. Лазарев


Судьи В.А. Купреенков


А.А. Столяров