Постановление от 18 мая 2019 г. по делу № А32-14427/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-14427/2015
город Ростов-на-Дону
18 мая 2019 года
15АП-6434/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2019 об отказе в разъяснении определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 по делу № А32-14427/2015 о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс-Строй Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 № А32-14427/2015 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной отвесностью «Транс-Строй Ком».

С ходатайством о разъяснении указанного судебного акта обратился бывший учредитель должника ФИО2.

Определением суда первой инстанции от 21.03.2019 в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на отсутствие в судебном акте от 04.05.2017 неопределенности, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Не согласившись в вынесенным определением ФИО2 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована процессуальными нарушениями, допущенными судом как при назначении, так и при рассмотрении заявленного им ходатайства.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2019 по делу № А32-14427/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 конкурсное производство по делу о признании ООО «Транс-Строй Ком» завершено. Судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем 01.11.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации общества.

В своем заявлении ФИО2 считает необходимым разъяснить определение суда от 14.05.2017 указав, что кредиторская задолженность ООО "Транс-Строй Ком" перед кредиторами и иными третьими лицам в связи с принятием судебного акта о прекращении деятельности юридического лица, возникшая из решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.10.2014 на сумму 12 831 500 руб. прекращается вместе с ликвидацией общества.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Из определения о завершении конкурсного производства следует, что судом был признан обоснованным представленный конкурсным управляющим отчет о погашении задолженности должника, согласно которому требования кредиторов второй и третьей очереди реестра требований кредиторов погашены частично при условии, что всего в реестре требований кредиторов имелись сведения о задолженности на сумму 12 168 914,64 руб., на погашение направлено 5 894 298,99 руб., таким образом погашение реестра составило 48,44%.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-14427/2015 от 04.05.2017 не допускает неоднозначного толкования, описательная и мотивировочная части судебного акта изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения, резолютивная часть судебного акта также не вызывает неоднозначного толкования.

В силу пункта 1 статьи 147, пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения отчета арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с требованиями статьи 142 Закона банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Из изложенного следует, что требования всех кредиторов ООО "Транс-Строй Ком" являются погашенными.

Апеллянт ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.10.2014 со ФИО2 и ООО "Транс-Строй Ком" в солидарном порядке в пользу ФИО3 взыскана задолженность в сумме 12 831 500 руб., на основании исполнительного листа ВС059131247 от18.12.2014 возбуждено исполнительное производство № 81050/14/23042-ИП.

Поскольку вопрос о наличии (погашении) задолженности иных лиц перед ФИО3 в связи с завершением конкурсного производства в ООО "Транс-Строй Ком" предметом определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-14427/2015 от 04.05.2017 не являлся и в предмет исследования суда не входил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы в части несоблюдения судом первой инстанции порядка рассмотрения данного заявления о разъяснения судебного акта подлежат отклонению, поскольку в соответствии с положениями части 4 ст. 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления в суд соответствующего заявления, что не предполагает назначения и проведения судебного заседания.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2019 по делу № А32-14427/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийД.В. Емельянов

СудьиД.В. Николаев

Н.В. Сулименко