Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № А40-35955/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33728/2017

г. Москва Дело № А40-35955/17

15.09.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2017

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:

ФИО1, Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Европромтех"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2017 по делу № А40-35955/17,

принятое судьей И.В. Худобко,

по иску ООО "Халтек-ДоАЛЛ"

к ООО "Европромтех"

о расторжении договора поставки, о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

установил:

ООО "Халтек-ДоАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Европромтех" с иском о расторжении договора поставки №1-27Р/15 от 27.11.2015 о взыскании денежных средств в размере 156 167 руб. 10 коп., пени в размере 5 200 руб. 36 коп.

Решением от 29.05.2017 в части взыскания денежных средств иск удовлетворен; в части расторжения договора производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в удовлетворении иска – отказать в связи с нарушением норм процессуального права.

Стороны не явились, извещены.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и не направлении ему копии иска не соответствуют материалам дела. Так, на л.д. 14 имеется претензия истца с доказательствами направления ее в адрес ответчика, а также квитанция об отправке копии иска ответчику.

Исходя из изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2017 по делу № А40-35955/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.В. Румянцев

Судьи: М.В. Кочешкова

ФИО1