Постановление от 23 октября 2025 г. по делу № А12-9204/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-6024/2025

Дело № А12-9204/2024
г. Казань
24 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Сабирова М.М., Савкиной М.А., при участии представителя:

индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2, доверенность от 24.09.2025,

в отсутствии иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025

по делу № А12-9204/2024

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к комитету социальной защиты населения Волгоградской Области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании солидарно произвести выплату компенсации, взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Комитету социальной защиты населения Волгоградской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) об обязании солидарно произвести выплату компенсации в размере 5 627 500 руб. за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также солидарно взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 403774 руб. 65 коп. с начислением до момента фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2025 с Комитета социальной защиты населения Волгоградской области, ОСФР по Волгоградской области солидарно в пользу ИП ФИО1 взыскано: 3 070 945 руб. в счёт компенсации за изготовление и установку памятников Героям Социалистического Труда, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.03.2025 в размере 651 102 руб.

66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму долга 3 070 945 руб. с 28.03.2025 по день фактической выплаты денежных средств, а также 112 306 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 32 083 руб. по оплате государственной пошлины, 80 223 руб. за проведение судебной экспертизы. В остальной части иска отказано. С ИП ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 697 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2025 изменено. С Комитета социальной защиты населения Волгоградской области, ОСФР по Волгоградской области солидарно в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 2 457 542 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.03.2025 в размере 516 087 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму долга 2 457 542 руб. с 28.03.2025 по день фактической выплаты денежных средств, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 21 508 руб. 91 коп. В остальной части иска отказано.

ИП ФИО1, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 доводы, изложенные в кассационной жалобе поддержал, просил ее удовлетворить, вынесенные судебные акты отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся лиц, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции

норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Исполнитель) и родственниками Героев Социалистического Труда (Заказчики) были заключены договоры, по условиям которых истец обязался оказать услуги и выполнить работы по установке надгробий на могилах умерших (погибших) Героев Социалистического Труда стоимостью, указанной в пункте 3.1 договоров, за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 05.12.2006 № 740 «О надгробии, сооружаемом на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы за счет средств федерального бюджета», а именно:

- договор № 136 от 05.04.2023 на установку памятника (надгробия) Герою Социалистического ФИО11 Николаевне (10.09.1932 - 09.01.2005; захоронена на кладбище г. Михайловка Волгоградской области) стоимостью 704 000 руб.; Заказчик: ФИО12;

- договор № 137 от 07.04.2023 на установку памятника (надгробия) Герою Социалистического ФИО13 Ильичу (05.06.1909 - 23.03.1997; захоронен на кладбище п. Маяк Октября Ленинского района Волгоградской области) стоимостью 708 500 руб.; Заказчик: ФИО14;

- договор № 138 от 08.04.2023 на установку памятника (надгробия) Герою Социалистического Труда ФИО5 (1903 - 6.08.1963; захоронен на кладбище п. Красный Октябрь Алексеевского района Волгоградской области) стоимостью 704 000 руб.; Заказчик: ФИО15;

- договор № 139 от 10.04.2023 на установку памятника (надгробия) Герою Социалистического Труда ФИО6 (1909 - 16.01.1957; захоронена на кладбище ст. Филоновская Новоаннинского района Волгоградской области) стоимостью 699 500 руб.; Заказчик: ФИО16;

- договор № 140 от 11.04.2023 на установку памятника (надгробия) Герою Социалистического Труда ФИО7 (13.03.1897 - 22.01.1964; захоронен на кладбище х. Дурновский Новоаннинского района Волгоградской области) стоимостью 704 000 руб.; Заказчик: ФИО15;

- договор № 142 от 16.04.2023 на установку памятника (надгробия) Герою Социалистического Труда ФИО9 (25.12.1909 - 29.06.1981; захоронен на кладбище ст. Клетская Клетского района Волгоградской области) стоимостью 704 000 руб.; Заказчик: ФИО17;

- договор № 143 от 18.04.2023 на установку памятника (надгробия) Герою Социалистического Труда ФИО10 (25.06.1910 - 16.06.1975; захоронен на кладбище п. Реконструкция Михайловского района Волгоградской области) стоимостью 704 000 руб.; Заказчик: ФИО18.

- Договор № 141 от 14.04.2023 на установку памятника (надгробия) Герою Социалистического Труда ФИО8 (12.07.1913 - 14.11.1971; захоронена на кладбище х. Звездка Новоаннинского района Волгоградской области) стоимостью 699 500 руб.; Заказчик: ФИО19.

В соответствии с пунктом 2.3 Договоров заказчик передает Исполнителю право требования оплаты вышеуказанного надгробия в отношениях с гос. органами в рамках программы установки надгробных памятников Героям Социалистического труда в соответствии с частью 2 статьи 6.1 Федерального закона от 09.01.1997 № 5-ФЗ «О предоставлении

социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы».

Согласно пункту 3.2 Договоров указанная в пункте 3.1 договоров стоимость является твердой договорной и изменению не подлежит, оплачивается Органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.3 Договоров все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет на основании счета. Акта приема-передачи, Сметы и пр. (т.е. на основании документов, подтверждающих расходы).

Работы и услуги по изготовлению и установке надгробий на могилах Героев Социалистического Труда были выполнены предпринимателем, что подтверждается Актами приемки выполненных работ: от 14.10.2023 по Договору № 136; от 22.10.2023 по Договору № 137; от 21.10.2023 по Договору № 138; от 10.10.2023 по Договору № 139; от 17.10.2023 по Договору № 140; от 23.10.2023 по Договору № 142; от 16.10.2023 по Договору № 143; от 14.05.2024 по Договору № 141.

Согласно Сметам общая стоимость работ и услуг по изготовлению и установке надгробий на могилах вышеуказанных Героев Социалистического Труда составляет 5 627 500 руб.

Уведомлениями от 10.01.2024 № 06-34/21904, 34/21908, 34/21909, 34/21912, 34/21913, 34/21914, 34/22470 и от 12.07.2024 г. № 06-34-07-01-04/1030 Комитет социальной защиты населения Волгоградской области отказал ИП ФИО1 в выплате компенсации, мотивировав свой отказ отсутствием заключенных между Предпринимателем и Комитетом государственных контрактов на выполнение работ по изготовлению и установке надгробий в порядке, установленном Приказом Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области от 24.01.2012 N 36 «Об утверждении административного регламента

предоставления государственной услуги "Предоставление отдельных мер социальной поддержки Героям Советского Союза, Героям Российской Федерации, Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации, полным кавалерам ордена Славы или ордена Трудовой Славы"».

Отказ в указанных выше выплатах послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 09.01.1997 № 5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам Ордена Трудовой Славы» (далее - Закон № 5-ФЗ) (в редакции на момент возникновения обязательств) сооружение на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда и полного кавалера ордена Трудовой Славы надгробия установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца производится за счет средств федерального бюджета. Дополнительные расходы, связанные с изменением установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца надгробия, оплачиваются семьей умершего (погибшего) или организацией-спонсором.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 7 Закона № 5-ФЗ расходы, связанные с реализацией статьи 6.1 настоящего закона, финансируются за счет предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета на соответствующий год, передаваемых Пенсионному фонду Российской Федерации.

Средства федерального бюджета, передаваемые для финансирования указанных расходов, зачисляются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и перечисляются Пенсионным фондом Российской

Федерации через свои территориальные органы в бюджеты субъектов Российской Федерации:

1) в январе - феврале текущего года - в порядке авансирования в размере одной шестой части годовых назначений, установленных бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации;

2) с 1 марта текущего года - после представления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в Пенсионный фонд Российской Федерации до 20-го числа каждого месяца заявок и отчетов о фактически произведенных расходах по видам льгот, с учетом оставшихся неиспользованными средств.

Пенсионный фонд Российской Федерации представляет в Министерство финансов Российской Федерации не позднее 25-го числа каждого месяца данные о фактически произведенных расходах, связанных с реализацией Закона № 5-ФЗ, и потребности в средствах на следующий месяц.

В развитие Закона № 5-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление № 740, которым определены образец надгробия, сооружаемого на могиле умершего (погибшего) Героя, и уполномоченный орган исполнительной власти, осуществляющий компенсацию затрат на изготовление и установку таких надгробий.

Согласно пункту 2 Постановления № 740 финансирование расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробия, производится органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации за счет предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета на соответствующий год, передаваемых Пенсионному фонду Российской Федерации.

Средства федерального бюджета, передаваемые на финансирование расходов, связанных с сооружением надгробия, зачисляются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации через его территориальные органы в

бюджеты субъектов Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 7 Закона № 5-ФЗ.

Указанные средства зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации на счета органов Федерального казначейства, открытые для кассового обслуживания исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации.

Таким образом, уполномоченными органами по компенсационным выплатам в данном случае являются территориальные органы пенсионного Фонда Российской Федерации как получатели средств федерального бюджета, выделяемых для реализации задач, переданных субъекту Российской Федерации (финансирование расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробия).

Нормы Закона № 5-ФЗ не связывают право на возмещение расходов по изготовлению и установке памятников с обязательным наличием у обратившихся за их возмещением лиц родственных отношений с погибшим (умершим) или статуса заказчика по гражданско-правовому договору подряда на установку памятника.

Судебными инстанциями установлено, что право на льготу у Заказчиков подтверждено документально и ответчиками не оспаривается, при этом право требования компенсации за изготовление и установку памятника в силу положений пункта 2.3 указанных выше договоров передано указанными лицами в пользу ИП ФИО1, что не противоречит Закону № 5-ФЗ и в силу статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о приобретении истцом права требования с уполномоченного органа компенсации расходов за изготовление и установку надгробия в том объеме и на тех условиях, которые существовали у родственников Героев Социалистического Труда.

При этом указанными нормативными положениями не предусмотрены ограничения по выбору заказчиком изготовителя надгробного памятника. Единственным требованием, предъявляемым

законодателем к исполнителю, является то, что изготовление надгробия осуществляется специализированными предприятиями.

Согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности истца является организация похорон и предоставление связанных с ним услуг, в качестве дополнительных – добыча и первичная обработка камня для памятников и строительства; резка, обработка и отделка камня для памятников, что соответствует специализированной деятельности по изготовлению надгробия.

По делу была назначена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта ООО «Экспертпроект» № А02/09-24 от 06.12.2024 установлено, что памятники, установленные Героям Социалистического Труда: ФИО3 (Волгоградская область, г. Михайловка), ФИО4 (Волгоградская область, Ленинский район, п. Маяк Октября), ФИО5 (Волгоградская область, Алексеевский район, п. Красный Октябрь), ФИО6 (Волгоградская область, Новоаннинского района, ст. Филоновская), ФИО7 (Волгоградская область, Новоаннинский район, х. Дурновский), Тапи л и ну Александру Степановичу (Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская), ФИО10 (Волгоградская область, Михайловский район, п. Реконструкция), ФИО8 (Волгоградская область, Новоаннинский район, х. Звездка) не соответствуют требованиям Постановления от 05.12.2006 № 740 «О надгробии, сооружаемом на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы за счет средств федерального бюджета» (экспертами в ответе на вопрос 1 приведены недостатки надгробий и их элементов); стоимость фактически выполненных работ по изготовлению и установке памятника Герою Социалистического ФИО11 Николаевне (Волгоградская

область, г. Михайловка), по состоянию на дату окончания выполнения работ, составляет: 308 204 (триста восемь тысяч двести четыре) рубля; стоимость фактически выполненных работ по изготовлению и установке памятника Герою Социалистического ФИО13 Ильичу (Волгоградская область. Ленинский район, п. Маяк Октября), по состоянию на дату окончания выполнения работ, составляет: 305 199 (триста пять тысяч сто девяносто девять) руб.; стоимость фактически выполненных работ по изготовлению и установке памятника Герою Социалистического Труда ФИО5 (Волгоградская область, Алексеевский район, п. Красный Октябрь), по состоянию на дату окончания выполнения работ, составляет: 307 685 (триста семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб.; стоимость фактически выполненных работ по изготовлению и установке памятника Герою Социалистического Труда ФИО6 (Волгоградская область, Новоаннинского района, ст. Филоновская), по состоянию на дату окончания выполнения работ, составляет: 307 776 (триста семь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб.; стоимость фактически выполненных работ по изготовлению и установке памятника Герою Социалистического Труда ФИО7 (Волгоградская область, Новоаннинский район, х. Дурновский), по состоянию на дату окончания выполнения работ, составляет: 307 531 (триста семь тысяч пятьсот тридцать один) руб.; стоимость фактически выполненных работ по изготовлению и установке памятника Герою Социалистического Труда ФИО9 (Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская), по состоянию на дату окончания выполнения работ, составляет: 304 270 (триста четыре тысячи двести семьдесят) руб.; стоимость фактически выполненных работ по изготовлению и установке памятника Герою Социалистического Труда ФИО10 (Волгоградская область, Михайловский район, п. Реконструкция), по состоянию на дату окончания выполнения работ, составляет: 308 108 (триста восемь тысяч

сто восемь) руб.; стоимость фактически выполненных работ по изготовлению и установке памятника Герою Социалистического Труда ФИО8 (Волгоградская область, Новоаннинский район, х. Звездка), по состоянию на дату окончания выполнения работ, составляет: 308 769 (триста восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб.

Оценив представленное заключение судебной экспертизы согласно требованиям процессуального закона, допросив экспертов, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что оно соответствует положениям статей 82, 83, 86 АПК РФ, отражает все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, ответы на поставленные судом вопросы, заключение достаточно мотивировано, выводы эксперта являются полными и ясными. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 УК РФ. Судебная экспертиза была проведена в полном соответствии с требованиями АПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Представленное экспертное заключение принято судами первой и апелляционной инстанции как допустимое доказательство.

Приняв во внимание выводы судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу, что компенсация за изготовление и установку памятников составляет 3 070 945 руб., размер процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 27.03.2025 составляет 651 102,66 руб.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, указал, что при определении размера указанной компенсации, судом первой инстанции была допущена арифметическая ошибка.

Согласно заключению эксперта N А02/09-24 от 06.12.2024, общий размер компенсации составляет 2 457 542 руб. (расчет: 308 204 руб. + 305 199 руб. + 307 685 руб. + 307 776 руб. + 307 531 руб. + 304 270 руб. + 308 108 руб. + 308 769 руб.).

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 2 457 542 руб.

При определении сроков выполнения работ и их оплаты, а также ответственности за просрочку выполнения работ применяются положения глав 22, 25, 26 и 37 Гражданского кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе).

Финансирование стоимости работ по изготовлению надгробных памятников за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, не может изменять природу отношений по оплате выполненных работ и ограничивать право на применение правил статьи 395 Гражданского кодекса в случае просрочки оплаты.

Применительно к подходу, сформированному Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 24.03.2017 N 9-П, даже при допущении квалификации данных отношений в качестве публично-правовых правила статьи 395 Гражданского кодекса также могут быть к ним применены.

Поскольку Закон N 5-ФЗ не содержит прямых норм, позволяющих применить меры ответственности в случае невыплаты в срок гарантируемых законом денежных средств, то также имеются основания для применения статьи 395 Гражданского кодекса в случае просрочки

предоставления гарантии по оплате выполненных работ по изготовлению и установке памятников.

Данный вывод соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации от 25.03.2024 16-ПЭК24(1,2).

Суд установив, что уведомлениями от 10.01.2024 № 06-34/21904, 34/21908, 34/21909, 34/21912, 34/21913, 34/21914, 34/22470 и от 12.07.2024 г. № 06-34-07-01-04/1030 Комитет социальной защиты населения Волгоградской области отказал ИП ФИО1 в выплате компенсации, пришел к выводу, что общий размер процентов, подлежащий взысканию с ответчиков, за период с 11.01.2024 по 27.03.2025 составит 516 087 руб. 85 коп. (расчет: 472 961,85 руб. (за период с 11.01.2024 по 27.03.2025 на сумму долга 2 148 773 руб.) + 43 126 руб. (за период с 13.07.2024 по 27.03.2025 на сумму долга 308 769 руб.).

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму долга 2 457 542 руб. с 28.03.2025 по день фактической выплаты денежных средств.

Суд кассационной инстанции признает данные выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и верными, соответствующими положениям действующего законодательства.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 АПКРФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено, коллегия считает необходимым постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 по делу № А12-9204/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Р. Кашапов

Судьи М.М. Сабиров

М.А. Савкина