Постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-78013/2023

842/2023-340164(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-78013/23
г.Москва
04 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТУ Росимущества в городе Москве на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2023 по делу № А40-78013/23,

по иску ЖСК «Артисты московской эстрады» (ИНН <***> , ОГРН <***> ) к ТУ Росимущества в городе Москве о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.04.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «Артисты московской эстрады» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ТУ Росимущества в городе Москве долга по эксплуатационным и коммунальным услугам за период с мая 2022 г. по июнь 2023 г. в сумме 993 551руб. 79коп., взносов на капремонт за период с июня 2022 года по июнь 2023 года в сумме в сумме 189 222руб. 32 коп..

Решением суда от 15.09.2023 с ТУ Росимущества в городе Москве в пользу ЖСК «Артисты московской эстрады» долг по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг в сумме 957 735 руб. 26 коп., долг по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 189 222 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 25 240 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ЖСК «Артисты московской эстрады» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ЖСК «Артисты московской эстрады» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ТУ Росимущества в городе Москве, осуществляющего полномочия собственника в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0004005:8931, площадью 649,2 кв.м., по эксплуатационным и коммунальным услугам за период с мая 2022 г. по июнь 2023 г. в сумме 993 551руб. 79коп., взносов на капремонт за период с июня 2022 года по июнь 2023 года в сумме в сумме 189 222руб. 32 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади помещений, принадлежащих ответчику, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Обязанность по внесению платы, в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с постановлением Правительства Российской федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» и Положением о Территориальном управлении Росимущества в городе Москве, утвержденным приказом Росимущества от 05.03.2009 № 67, функции по управлению федеральным имуществом на территории города Москвы осуществляется Территориальным управлением Росимущества в городе Москве.

Как следует из ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты услуг истца по содержанию общего имущества за спорный период, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика долга по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг в сумме 957 735 руб. 26 коп., долга по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 189 222 руб. 32 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности требований истца опровергаются материалами дела, в которые представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт исполнения истцом услуг по содержанию здания по спорному адресу, в том числе путем привлечения подрядных и ресурсоснабжающих организаций.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 по делу № А4078013/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи: А.М. Елоев

А.И. Проценко