Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А65-16453/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-16453/2022


Дата принятия решения – 24 октября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "ТР- Телеком", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании постановления от 02.06.2022 №ТУ-ЮЛ-22-1775/3130-1 недействительным,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Королевой Юлии Александровны г. Казань, ФИО3, г. Казань,


с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 16.07.2021, диплом,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТР- Телеком", г.Казань (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, г.Казань (далее – ответчик, банк) о признании постановления от 02.06.2022 №ТУ-ЮЛ-22-1775/3130-1 недействительным.

Определением Арбитражного суда РТ от 03.08.2022 заявление было принято в порядке упрощенного производства, а также в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Королева Юлия Александровна г. Казань, ФИО3, г. Казань.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО2, поскольку указанным судебным актом могут быть затронуты его права и законные интересы.

Заявитель и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявления, ходатайства в материалы дела не направили.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие их представителей.

Ответчик в судебном заседании с заявлением не согласился по мотивам, изложенным ранее в отзыве на заявление и в дополнения к нему.

Суд в отсутствие возражений заявителя и третьих лиц, с учетом мнения ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, постановлением о назначении предупреждения по делу об административном правонарушении от 02.06.2022 № ТУ-92-ЮЛ-22-1775/3120-1, вынесенным заместителем управляющего Отделением - Национальным банком по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО5, акционерное общество «ТР-Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположено по адресу: 420094, <...>), признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ и АО «ТР-Телеком» назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд РТ.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течении десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления.

Судом проверено и установлено, что срок на обращение в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 208 АПК РФ, обществом соблюден.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое постановление в полном объеме.

Согласно материалам административного дела, в Банк России поступило обращение Королевой Юлии Александровны - представителя ФИО3, являющегося акционером АО «ТР-Телеком», содержащее сведения о возможном нарушении обществом требований законодательства Российской Федерации о порядке подготовки к проведению общего собрания акционеров.

На основании выявленных фактов нарушений законодательства ведущим юрисконсультом сектора правового обеспечения надзора за деятельностью не кредитных финансовых организаций юридического отдела Отделения - НБ Республика Татарстан ФИО6 в отношении общества 28.04.2022 были составлены протоколы № ТУ-92-ЮЛ-22-1775/1020-1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и № ТУ-92-ЮЛ-22-2808/1020-1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.23.1 КоАП РФ (далее при совместном упоминании - Протоколы).

Протоколы составлены в присутствии законного представителя общества Кокарева А.Н., защитника общества ФИО7; представителя ФИО2 и ФИО3 Копии протоколов вручены под роспись Кокареву А.Н., ФИО7, Королевой Ю.А., а также направлены заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении в адрес потерпевших.

На основании ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом Отделения - НБ Республика Татарстан вынесены определения от 05.05.2022 № ТУ-92-ЮЛ-22-1775/3020-1 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении №ТУ-92-ЮЛ-22-1775, №ТУ-92-ЮЛ-22-2808/3020-1 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении № ТУ-92-ЮЛ-22-2808. Копии указанных определений направлены в адрес АО «ТР-Телеком», потерпевших и представителю потерпевших заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

Перед рассмотрением данных дел об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом Отделения - НБ Республика Татарстан на основании ч. 6 ст. 4.4, ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ определением от 12.05.2022 № ТУ-92-ЮЛ-22-1775/7010-1 об объединении дел об административных правонарушениях №№ ТУ-92-ЮЛ-22-1775, ТУ-92-ЮЛ-22-2808 дела об административных правонарушениях №№ ТУ-92-ЮЛ-22-1775, ТУ-92-ЮЛ-22-2808, возбужденные в отношении АО «ТР-Телеком», объединены в одно производство, делу присвоен номер № ТУ-92-ЮЛ-22-1775.

Ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении потерпевших ФИО3 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № ТУ-92-ЮЛ-22-1775, а также наличия необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств, имеющих значение для полного и всестороннего рассмотрения дела (получения дополнительных материалов по делу) определением от 12.05.2022 № ТУ-92-ЮЛ-22-1775/3060-1 срок рассмотрения дела № ТУ-92-ЮЛ-22-1775 продлен до 06.06.2022, рассмотрение дела назначено на 02.06.2022 в 11:45. Копия указанного определения направлена в адрес АО «ТР-Телеком», потерпевших и представителю потерпевших заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

В соответствии с п.п. 10.1, 10.2 ст. 4, ст. 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов. Банк России вправе проводить проверки деятельности эмитентов и участников корпоративных отношений, направлять им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также применяет иные меры, предусмотренные федеральными законами.

Банк России вправе проводить проверки деятельности эмитентов и участников корпоративных отношений, направлять им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также применяет иные меры, предусмотренные федеральными законами.

Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) определяет порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение акционерных обществ, права и обязанности их акционеров, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров.

Глава VII Закона № 208-ФЗ регламентирует процедуру подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров.

Согласно п. 1 ст. 47 Закона № 208-ФЗ высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года, если иные требования к сроку его проведения в пределах указанного срока не установлены уставом общества. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные пп. 11 и 11.1 п. 1 ст. 48 Закона № 208-ФЗ, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

Статьей 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что финансовый год соответствует календарному и длится с 1 января по 31 декабря.

В соответствии со п. 1 ст. 50 Закона № 208-ФЗ решение общего собрания акционеров может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования.

Общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные пп. 11 п. 1 ст. 48 Закона № 208-ФЗ, не может проводиться в форме заочного голосования (п. 2 ст, 50 Закона № 208-ФЗ).

Вместе с тем, ст. 2 Федерального закона от 24.02.2021 № 17-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О международных компаниях и международных фондах» и о приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об акционерных обществах» и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действие п. 2 ст. 50 Закона № 208-ФЗ приостановлено до 31.12.2021 включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона № 208-ФЗ сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Согласно п. 1.1 ст. 52 Закона № 208-ФЗ в сроки, указанные в п. 1 Закона № 208-ФЗ, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

Устав общества в соответствии с п. 1.2 ст. 52 Закона № 208-ФЗ может предусматривать один или несколько из следующих способов доведения сообщения о проведении общего собрания акционеров до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества:

1)направление электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества;

2)направление текстового сообщения, содержащего порядок ознакомления с сообщением о проведении общего собрания акционеров, на номер контактного телефона или по адресу электронной почты, которыеуказаны в реестре акционеров общества;

3)опубликование в определенном уставом общества печатном издании размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество должно хранить информацию о направлении сообщений, предусмотренных настоящей статьей, пять лет с даты проведения общего собрания акционеров (п. 1.3 ст. 52 Закона № 208-ФЗ).

Пунктом 3 ст. 52 Закона № 208-ФЗ установлен перечень информации (материалов), подлежащих предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров. При этом установлено, что информация (материалы), предусмотренные ст. 52 Закона № 208-ФЗ, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров, а если это предусмотрено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров, также на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения.

Общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов.

Пунктом 1 ст. 60 Закона № 208-ФЗ голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров публичного общества или непубличного общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций 50 и более, а также голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, должно осуществляться бюллетенями для голосования.

В соответствии с п. 2 ст. 60 Закона № 208-ФЗ бюллетень для голосования должен быть вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (его представителю), зарегистрировавшемуся для участия в общем собрании акционеров, за исключением случаев, предусмотренных ст. 60 Закона № 208-ФЗ.

При проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования и проведении общего собрания акционеров публичного общества или непубличного общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций 50 и более, а также иного общества, устав которого предусматривает обязательное направление или вручение бюллетеней до проведения общего собрания акционеров, бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, зарегистрированному в реестре акционеров общества и имеющему право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров.

Направление бюллетеней для голосования в случае, предусмотренном абз. 2 п. 2 ст. 60 Закона № 208-ФЗ, осуществляется заказным письмом, если иной способ их направления, в том числе в виде электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества, не предусмотрен уставом общества.

АО «ТР-Телеком» является эмитентом и участником корпоративных отношений, действующим на основании Закона № 208-ФЗ и Устава Общества, утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торус Телеком» (протокол от 15.05.2020 № 1/20, закрытое акционерное общество «Торус Телеком» преобразовано с 29.05.2020 в АО «ТР-Телеком», далее - Устав Общества).

Уставный капитал АО «ТР-Телеком» согласно п. 7.1.1 Устава Общества составляет 7 000 000 (семь миллионов) рублей. Уставный капитал разделен на 70 000 (семьдесят тысяч) штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 (сто) рублей, приобретенных акционерами (размещенные акции).

Лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев именных ценных бумаг АО «ТР-Телеком», является акционерное общество «Межрегиональный регистраторский центр» (ИНН <***>, лицензия на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 24.12.2002 № 045-13995-000001, далее - Регистратор).

В Отдел Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в г. Казань (далее - Отдел Службы в г. Казань) поступило обращение Королевой Ю.А. - представителя ФИО3 по доверенности (вх. от 11.10.2021 № ОТ4-8815) по вопросу соблюдения АО «ТР-Телеком» требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах.

Из содержания обращения следует, что ФИО3 является акционером АО «ТР-Телеком», владеющим 20 % акций (14 000 обыкновенных именных акций) Общества. По итогам 2020 года АО «ТР-Телеком» очно не проводилось собрание акционеров, в результате которого ФИО3 получил бы необходимую ему информацию о деятельности Общества, предусмотренную положениями ч 3 ст. 52 Закона № 208-ФЗ.

26.08.2021 ФИО3, в лице своего представителя адвоката Королевой Ю.А., совместно с акционером ФИО2, также владеющим 20 % акций Общества, направил требование от 12.08.2021 о проведении внеочередного собрания акционеров, в очной форме.

Отделом Службы в г. Казань проведена проверка сведений, изложенных в обращении Королевой Ю.А., в результате которой установлено следующее.

В ответ на предписание Банка России о представлении документов от 18.10.2021 №С59-13-5/6708 (вх. от 21.10.2021 № 4-103156) Регистратором предоставлены сведения, согласно которым ФИО3 и ФИО2 являются акционерами Общества - владельцами по 14 000 обыкновенных акций АО «ТР-Телеком» (по 20% уставного капитала Общества).

Согласно документам и информации, представленным Обществом в ответ на предписание о предоставлении документов от 18.10.2021 № С59-13-5/6710 (исх. от 29.10.2021 № 231, вх. Банка России от 01.11.2021 № 4-106872), факт получения Обществом вышеуказанного требования АО «ТР-Телеком» не оспаривается.

В соответствии с пунктом 9.1.2 Устава Общества АО «ТР-Телеком» обязано ежегодно проводить годовое Общее собрание акционеров. Годовое Общее собрание акционеров проводится не ранее, чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Таким образом, годовое общее собрание акционеров Общества по итогам 2020 года подлежало проведению не позднее 30.06.2021.

Приказом от 28.05.2021 № 23/1 «О проведении годового общего собрания акционеров Общества» генеральным Общества утверждено проведение годового общего собрания акционеров Общества в форме заочного голосования и определено в том числе:

дата окончания приема бюллетеней для голосования; 30.06.2021;

дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров Общества: 08.06.2021;

следующий порядок сообщения акционерам о проведении годового общего собрания акционеров Общества: сообщение о проведении годового общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 21 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении годового общего собрания акционеров должно быть доведено до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров Общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись.

Согласно тексту уведомления акционеров АО «ТР-Телеком» о проведении 30.06.2021 годового общего собрания акционеров в форме заочного голосования, с информацией (материалами), предоставляемыми при подготовке к годовому общему собранию акционеров, лица, имеющие право на участие в собрании могут ознакомиться в период с 08.06.2021 по 29.06.2021 включительно по рабочим дням с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, обед с 12.00 до 13,00 часов по московскому времени по адресу: 420094, Республика Татарстан, г. Казань, ул, ФИО8, д. 2 оф. 302.

Информация предоставляется по запросу акционера (акционеров), к запросу акционера физического лица, подписанному его представителем, прилагается доверенность или ее копия, оформленная в соответствии с действующим законодательством, или указывается на каком основании действует представитель. Общество по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставляет ему копии указанных документов в течение 7 дней с даты поступления в Общество соответствующего требования.

Согласно представленным обществом сведениям ФИО3 и ФИО2 входили в список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, по состоянию на 08.06.2021 (исх. Регистратора от 18.06.2021 № исх. 202/21-ФКЗ, вх. Банка России от 15.03.2022 № 4-24553).

Запросы о предоставлении информации (материалов) в период подготовки к годовому общему собранию акционеров, проведенному 30.06.2021, Обществу от указанных акционеров и их представителей по доверенности не поступали.

До проведения годового общего собрания акционеров по итогам 2020 года АО «ТР-Телеком»:

В соответствии с пунктами 9.5.1, 9.5.2 Устава Общества должно было не позднее чем за 21 день до даты его проведения (не позднее 08.06.2021) сделать сообщение о проведении общего собрания акционеров путем доведения генеральным директором Общества до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров Общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись (иные способы направления (опубликования) сообщения о проведении общего собрания акционеров Уставом Общества не предусмотрены);

В соответствии с п. 2 ст. 60 Закона № 208-ФЗ обязано было не позднее чем за 20 дней до 30.06.2021 (дата окончания приема бюллетеней для голосования), то есть по 09.06.2021 (включительно) направить бюллетень для голосования заказным письмом либо вручить под роспись акционерам Общества ФИО3 и ФИО2 (Устав Общества не предусматривает иные способы направления бюллетеней для голосования).

Как следует из документов, представленных АО «ТР-Телеком», Журнал учета выдачи (направления) сообщений и бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров АО «ТР-Телеком», которое состоится 30.06.2021 в форме заочного голосования (вх. Банка России от 21.04.2022 № 4-40369; далее - Журнал), содержит отметки о направлении указанных документов заказным письмом акционерам:

ФИО2 (пункт 2 Журнала) - «РПО №42009458008220 от 17.06.2021»,

ФИО3 (пункт 4 Журнала) - «РПО №42009458008190 от 17.06.2021».

Информация о направлении 17.06.2021 указанных документов в адрес акционеров ФИО2, и ФИО3 посредством почтовой связи подтверждается обществом (копиями кассовых чеков и описей вложений, вх. Банка России от 01.11.2021 № 4-106872, исх. Общества от 29.10.2021 № 231).

Учитывал вышеизложенное, обществом нарушены требования: статьи 52 Закона № 208-ФЗ и п. 9.5 Устава Общества в части нарушения срока направления (вручения) акционерам Общества ФИО3 и ФИО2 сообщения о проведении 30.06.2021 годового общего собрания акционеров; пункта 2 ст. 60 Закона № 208-ФЗ в части нарушения срока направления акционерам общества ФИО3 и ФИО2 бюллетеней для голосования.

Частью 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение порядка или срока направления (вручения, опубликования) сообщения о проведении общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно непредоставление или нарушение срока предоставления информации (материалов), подлежащей (подлежащих) предоставлению в соответствии с федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, при подготовке к проведению общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда) в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от 500 000 (пятисот тысяч) до 700 000 (семисот тысяч) рублей.

Частью 4 ст. 15.23.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ненаправление (невручение, неопубликование) или нарушение срока направления (вручения, опубликования) бюллетеня для голосования лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (общем собрании владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), - в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от 500 000 (пятисот тысяч) до 700 000 (семисот тысяч) рублей.

Объектом совершенных Обществом административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.ч, 2 и 4 ст. 15.23.1 КоАП РФ, является общественные отношения в сфере организации и проведения общих собраний акционерных обществ.

Объективными сторонами совершенных Обществом административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена: ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ, составляет нарушение порядка или срока сообщения о проведении общего собрания акционеров; ч. 4 ст. 15.23.1 КоАП РФ, выражается в бездействии, связанном с нарушением срока направления бюллетеня для голосования лицу из списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На дату рассмотрения настоящего дела отсутствуют вступившие в законную силу постановления о привлечении должностного лица Общества к административной ответственности за описанные выше правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что у АО «ТР-Телеком» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае доказательства наличия обстоятельств, объективно не позволивших обществу соблюсти требования законодательства, в материалах дела отсутствуют.

Вина АО «ТР-Телеком» в совершении административных правонарушений установлена, подтверждается протоколами и материалами дела №ТУ-92-ЮЛ-22-1775.

Субъектом административных правонарушений является юридическое лицо - АО «ТР-Телеком». На день рассмотрения дела об административном правонарушении № ТУ-92-ЮЛ-22-1775 Общество из ЕГРЮЛ не исключено. Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении № ТУ-92-ЮЛ-22-1775, уполномоченное должностное лицо приходит к выводу о наличии в действиях Общества события и состава административных правонарушений, ответственность за совершение которых установлена ч.ч. 2 и 4 ст, 15.23.1 КоАП РФ.

Обществом в пояснениях (вх. Банка России от 28.04.2022 № 4-43884) сообщено следующее: «Заполненный ФИО2 бюллетень для голосования был получен АО «ТР-Телеком» 28.06.2021, что подтверждается информацией об отслеживании отправления № 42009458014115. Заполненный ФИО3 бюллетень для голосования была получен АО «ТР-Телеком» 28.06.2021, что подтверждается информацией об отслеживании отправления №42009458014085. Согласно протоколу от 30.06.2021 в годовом общем собрании акционеров Общества приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 70 000 размещенными голосующими акциями Общества, что составляет 100% от общего числа размещенных голосующих акций Общества. Таким образом, голоса акционеров ФИО3 и ФИО2 были учтены при принятии решений по вопросам повестки дня. Направление бюллетеней и уведомления о проведении собрания 17.06.2021 не повлияла на возможность принять участие в голосовании, не повлияла на принятые акционерами решения и не повлекла иные неблагоприятные последствия. Заполненные ФИО3 и ФИО2 бюллетени поступили в адрес АО «ТР-Телеком» до даты проведения годового общего собрания акционеров - 30.06.2021. Таким образом, нарушения порядка созыва годового общего собрания акционеров Общества не являются существенными, не повлекли нарушение прав акционеров Общества на участие в голосовании». В связи с чем, Обществом признать правонарушение как малозначительное и ограничиться устным замечанием.

Рассмотрев вопрос о возможности признания совершенных Обществом правонарушений малозначительными в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, должностное лицо, рассматривающее дело, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Согласно п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу, государству.

Малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Требования законодательства к порядку направления сообщений о проведении общих собраний акционеров и бюллетеней для голосования на общих собраниях акционеров направлены, прежде всего, на защиту прав акционеров при проведении собрания акционеров и призваны снизить риски разногласий между акционерами и Обществом, а в ряде случаев и избежать возникновения корпоративных конфликтов.

Составы правонарушений, предусмотренные ч.ч. 2 и 4 ст. 15.23.1 КоАП РФ, являются формальными. В данном случае для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения требований закона, вне зависимости от наступивших, в результате совершения такого правонарушения, последствий. При этом совершенные Обществом правонарушения повлекли существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, которые заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении Общества к требованиям закона, выразившемся в неисполнении своих публично-правовых обязанностей - в нарушении Обществом сроков направления (вручения) ФИО3 и ФИО2 сообщения о проведении 30.06.2021 годового общего собрания акционеров и бюллетеней для голосования до проведения годового общего собрания акционеров по итогам 2020 года.

Существенность угрозы охраняемым общественным отношениям определяется прежде всего законодателем в принятом в установленном порядке законе, при этом несущественность либо существенность такой угрозы законодатель отражает в формулируемых им санкциях за совершение тех или иных правонарушений. Очевидно, что установленный КоАП РФ значительный размер штрафа не свидетельствует о том, что законодатель посчитал такое правонарушение несущественным.

Доказательств исключительности обстоятельств совершения административных правонарушений в материалах дела не содержится, в связи с чем, оснований для освобождения АО «ТР-Телеком» от административной ответственности ввиду малозначительности совершенных правонарушений у ответчика не имелось.

Частью 6 ст. 4.4 КоАП РФ (введенной Федеральным законом от 26.03.2022 №70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившей в силу с 06.04.2022) предусмотрено, что если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II КоАП РФ либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные ч.ч. 2 - 4 ст. 4.4 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Частью 3 ст. 4.4 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, административное наказание назначается:

1)в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;

2)в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа;

3)в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, если одной из указанных санкций не предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, а также факт того, что вышеуказанные административные правонарушения выявлены в ходе осуществления Банком России одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), руководствуясь ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ не предусматривает применение предупреждения к лицам, совершившим административное правонарушение.

Рассмотрев вопрос о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в соответствии с ч. 3 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, обязательным условием для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением является факт совершения данного административного правонарушения впервые, то есть преференция, предусмотренная ст. 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной. При этом, необходимо установить наличие или отсутствие ранее совершенных данным лицом иных административных правонарушений, в том числе не являющихся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 02.06.2022 АО «ТР-Телеком» имеет статус малого предприятия. Дата внесения сведений о юридическом лице в реестр - 10.08.2017.

На момент рассмотрения дела ответчиком было установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ, совершено АО «ТР-Телеком» впервые. В материалах дела отсутствовали сведения о причинении совершенным АО «ТР-Телеком» правонарушением вреда или возникновении угрозы причинения вреда, перечисленного в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, а также отсутствуют сведения о причинении имущественного ущерба.

Учитывая изложенное, должностное лицо ответчика, рассматривающее дело, пришло к выводу о том, что в рассматриваемом случае возможно замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Таким образом, административным органом при рассмотрения факта правонарушения были учтены все обстоятельства дела, дана соответствующая оценка каждому доводу лиц, участвующих в деле, применены смягчающие обстоятельства и назначено соответствующее административное наказание.

Доводы заявителя в заявлении о том, что общество не могло знать о необходимости предоставления в ЦБ РФ возражений, а также необходимой документации по вопросу нарушения порядка или срока направления (вручения, опубликования) сообщения о проведении общего собрания акционеров и фактически было лишено возможности на предоставление в ЦБ РФ объяснений по делу об административном правонарушении с приложением необходимой документации, признаны несостоятельными, в силу следующего.

В целях соблюдения процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном, правонарушении, Отделением-НБ Республика Татарстан по юридическому адресу АО «ТР-Телеком» направлялись уведомления о вызове на составление протоколов об административных правонарушениях 01.03.2022, 18.03.2022, 21.03.2022, 14.04.2022, 22.04.2022 и телеграммы от 01.03.2022, 18.03.2022, 21.03.2022, 3; 13.04.2022, 14.04.2022, 22.04.2022 по части 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ по факту нарушения срока направления (вручения) акционерам АО «ТР-Телеком» ФИО3 и ФИО2 сообщения о проведении годового общего собрания акционеров АО «ТР-Телеком» от 30.06.2021, по части 4 статьи 15.23.1 КоАП РФ по факту нарушения срока направления (вручения) акционерам АО «ТР-Телеком» ФИО3 и ФИО2 бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров АО «ТР-Телеком» от 30.06.2021.

Данные уведомления, содержащие указания на факты административных правонарушений, в связи с которыми вызывается представитель АО «ТР-Телеком» для участия в даче объяснений, составлении и подписании протоколов об административных правонарушениях, а также необходимость представления, в том числе, объяснений по фактам совершения административных правонарушений, Обществом получены согласно уведомлениям о вручении соответственно 04.03.2022, 25.03.2022, 21.04.2022, 26.04.2022. Телеграммы Обществом получены соответственно 03.03.2022, 23.03.2022, 18.04.2022, 25.04.2022.

Согласно представленным Обществом объяснениям факты совершения административных правонарушений им признаются, вместе с тем АО «ТР-Телеком» ввиду того, что нарушения порядка созыва годового общего собрания акционеров не являются существенными и не повлекли нарушение прав акционеров Общества на участие в голосовании, просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью допущенных нарушений (вх. Банка России от 15.03.2022 №№ 4-24521, 4-24553).

Также 15.03.2022 генеральным директором Общества Кокаревым Андреем Николаевичем представлено ходатайство об ознакомлении с материалами дел. Законный представитель Общества ознакомился с материалами административных дел согласно отметке 15.03.2022 (вх. Банка России от 15.03.2022 № ОТ4-3101).

В связи с необходимостью изучения и анализа материалов дел, полученных в ходе ознакомления, Обществом заявлено об отложении даты составления протоколов об административных правонарушениях (вх. Банка России от 15.03.2022 №№ 4-24521, 4-24553, ОТ4-3101).

Отделение-НБ Республика Татарстан, рассмотрев заявление об отложении даты составления протокола, удовлетворило его, срок явки для составления протокола перенесен на 12.04.2022. Обществом 12.04.2022 направлено заявление об отложении дат составления протоколов в связи с болезнью генерального директора АО «ТР-Телеком» Кокарева А.Н. и болезнью ребенка представителя по доверенности ФИО7 (вх. Банка России от 12.04.2022 №№ 4-36159, 36176, ОТ4-4387, ОТ4-4389).

Рассмотрев заявление об отложении даты составления протокола, Отделение-НБ Республика Татарстан удовлетворило его, срок явки для составления протокола перенесен на 21.04.2022. Ввиду того, что больничный Кокарева А.Н. продлен до 25.04.2022 Обществом повторно заявлено об отложении дат составления протоколов (вх. Банка России от 21.04.2021 №№4-40331). От акционеров Общества ФИО3 и Я ФИО2 21.04.2022 поступили возражения на отложение рассмотрен» административного дела ввиду того, что отложение составления протоколов в отношении АО «ТР-Телеком» в присутствии представителя Общества является необоснованным, нарушающим права акционеров прибывших на составление протокола, а ходатайство Кокарева AT является злоупотреблением права с его стороны (вх. Банка России от 2.04.2022 № ОТ4-4744).

Заявление об отложении даты составления протокола было удовлетворив, дата составления протокола перенесена на 28.04.2022.

Ведущим юрисконсультом сектора правового обеспечения надзора за деятельнстью некредитных финансовых организаций юридического отдела Отделения - НБ Республика Татарстан ФИО6 (уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с приказом Отделения - НБ Республика Татарстан от 31.08.2021 № ОДТ49329 «О должностных лицах Отделения - НБ Республика Татарстан уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, и отмене приказа Отделения - НБ Республика Татарстан от 23.06.2021 № ОДТ492-334) 28.04.2022 возбуждены дела об административных правонарушениях №№ ТУ-92-ЮЛ-22-1775, ТУ-92-ЮЛ-22-2808, составлены протоколы об административных правонарушениях № ТУ-92-ЮЛ-22-1775/1020-1 по части 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ по факту нарушения срока направления (вручения) акционерам АО «ТР-Телеком» ФИО3 и ФИО2 сообщения о проведении годового общего собрания акционеров АО «ТР-Телеком» от 30.06.2021, № ТУ-92-ЮЛ-22-2808/1020-1 по части 4 статьи 15.23.1 КоАП РФ по факту нарушения срока направления (вручения) акционерам АО «ТР-Телеком» ФИО3 и ФИО2 бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров АО «ТР-Телеком» от 30.06.2021 (далее - Протоколы).

При составлении Протоколов 28.04.2022 в присутствии генерального директора АО «ТР-Телеком» Кокарева А.Н., представителя Общества по доверенности ФИО7, представителя по доверенности, адвоката Королевой Ю.А. Обществом 28.04.2022 повторно представлены объяснения (вх. Банка России от 28.04.2022 №№ 4-43885, 4-43884). Объяснения АО «ТР-Телеком» отражены в Протоколах и приобщены к материалам дела.

Определениями от 05.05.2022 о назначении времени и места рассмотрения дед об административных правонарушениях №№ТУ-92-ЮЛ-22-1775, ТУ-92-ЮЛ-22-2808, телеграммами - вызовами от 05.05.2022 для участия в рассмотрении дел об административных правонарушениях №№ ТУ-92-ЮЛ-22-1775, ТУ-92-ЮЛ-22-2808 обществу было предложено на дату рассмотрения дела (12.05.2022) представить в том числе письменные объяснения по фактам совершенных административных правонарушений.

Вышеуказанные материалы дел определением от 12.05.2022 №ТУ-92-ЮЛ-22-1775/7010-1 объединены в одно производство с присвоением номера делу №ТУ-92-ЮЛ-22-1775.

Ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении потерпевших ФИО3 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административных правонарушениях определением от 12.05.2022 срок рассмотрения дела продлен до 06.06.2022, рассмотрение дела отложено, рассмотрение дела назначено на 02.06.2022.

На дату рассмотрения дела (02.06.2022) Общество не обеспечило явку своего законного представителя или защитника: Кокаревым А.Н. - генеральным директором АО «ТР-Телеком» заявлено об отложении даты рассмотрения дела об административном правонарушении ввиду его болезни. К ходатайству приложен больничный лист, продленный до 06.06.2022.

Согласно части 2 статьи 29.6 КоАП РФ в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.

Определением от 12.05.2022 рассмотрение дела ранее откладывалось на один месяц. Кроме того, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по частям 2 и 4 статьи 15.23.1 КоАП РФ истекал 09.06.2022.

Следовательно, в случае отложения рассмотрения указанного дела в пределах оставшегося срока, надлежащее уведомление всех участников производства по делу представляется невозможным. Таким образом, должностным лицом указанное ходатайство в порядке, предусмотренном статьей, 24.4 КоАП РФ, было рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению.

В данной связи, с учетом отсутствия объективных препятствий для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении законного представителя общества (лица его замещающего, представителя по доверенности), а также принимая во внимание то, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в данном случае не является обязательным, а также учитывая то, что Банком России были приняты необходимые меры для извещения общества о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие законного представителя и защитника общества.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом были изучены все материалы дела об административном правонарушении, пояснения, данные лицом, привлекаемым к административной ответственности (стр. 11-13 Постановления), им дана соответствующая оценка

Таким образом, процедура привлечения общества к административной ответственности административным органом не нарушена.

Кроме того, судом при разрешения спора принято во внимание решение Вахитовского районного суда города Казани от 06.09.2022, которым оставлено в силе постановление заместителя управляющего Отделением - Национальным банком по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 02.06.2022 в отношении генерального директора АО «ТР-Телеком» Кокарева А.Н. по указанному факту административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления от 02.06.2022 № ТУ-92-ЮЛ-22-1775/3120-1, вынесенным управляющего Отделением - Национальным банком по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации в отношении акционерного общества «ТР-Телеком, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


СудьяИ.А. Хасаншин