Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А35-9307/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9307/2022
27 декабря 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области ФИО2

к акционерному обществу «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие»

об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства,

третьи лица - ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Курской области, общество с ограниченной ответственностью «ДорСтрой», Государственное учреждение - Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, акционерное общество «АтомЭнергосбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт», общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск», публичное акционерное общество «Ростелеком», Комитет природных ресурсов Курской области, Управление по обеспечению деятельности мировых судей Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (предъявлено служебное удостоверение);

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьих лиц – не явились, уведомлены.


Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (далее – АО «Октябрьское ДЭП», ответчик) об обращении взыскания на задолженное имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, не в пользу залогодержателя, в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства: грузовой автомобиль бортовой ЗИЛ431412, 1987 г.в., г/н <***> № двиг: 256590, объём двигателя, см куб. 6000.000, мощность двигателя, л.с. 150.000; каток самоходный ДУ-54М, 1991 г.в., гос.рег.знак <***> зав. № 910562, № двиг. К5802, цвет желтый; автобус ГАЗ 32213, 2012 г.в., г/н М730ТВ46, VIN Х96322130С0725498, номер кузова (прицепа) 322100С0502071, № двиг: С0405694, объём двигателя, см куб. 2890.000, мощность двигателя, кВт 78.600, мощность двигателя, л.с. 106.800; грузовой автомобиль бортовой 27962В|ГАЗ-33023, 2008 г.в., г/н <***> VIN <***>, номер кузова (прицепа) 33023080102061, № двиг: 83072168, Объём двигателя, см куб. 2464.000, мощность двигателя, л.с. 124.000; прицеп тракторный 8995, 2011 г.в., гос.рег.знак. 3000 КУ 46 377, зав. № 377, цвет синий; трактор колесный Беларус-80.1, 2011 г.в., гос.рег.знак. 8279 КУ 46, зав. № 808128171, № двиг. 649064, цвет синий; грузовой автомобиль самосвал КАМА3 55111С, 2004 г.в., г/н <***> VIN ХТС55111С42221596, номер шасси (рамы) ХТС55111С42221596, номер кузова (прицепа) 1891353, № двиг: 2262701, объём двигателя, см куб. 10850.000, мощность двигателя, л.с. 240.000; ИЖ 2717-230, 2004 г.в., г/н <***> VIN <***>, номер кузова (прицепа) <***>, № двиг: 9266204, объём двигателя, см куб. 1568.000, мощность двигателя, кВт 54.700, мощность двигателя, л.с. 74.400; погрузчик Амкадор-342С4, 2011 г.в., гос.рег.знак <***> зав. № 4000111362, № двиг. 101453, цвет желтый; трактор МТЗ-82.1, 2006 г.в., гос.рег.знак. 3907 КК 46, зав. № 80827069, № двиг. 697161, цвет синий.

Определением суда от 26.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Курской области, общество с ограниченной ответственностью «ДорСтрой», Государственное учреждение - Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, акционерное общество «АтомЭнергосбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт», общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск», публичное акционерное общество «Ростелеком», комитет природных ресурсов Курской области, Управление по обеспечению деятельности мировых судей Курской области.

12.12.2022 через канцелярию суда от Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по Курской области поступил ответ на запрос суда, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, представила дополнительный документ, который был приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом, как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленные в адрес должника определения суда были возвращены в суд с отметкой работника связи «истек срок хранения». При этом, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, АО «Октябрьское ДЭП» зарегистрировано по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция. Аналогичный адрес указан и в договорах займа, представленных истцом в материалы дела.

В силу абзаца 2 пункта 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Представитель третьего лица – Управления по обеспечению деятельности мировых судей Курской области в судебное заседание не явился, 14.12.2022 через канцелярию суда направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое было приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области в судебное заседание не явился, 19.12.2022 посредством системы подачи документов в электронном виде направил письменное мнение, в котором поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить; одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое было приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица - Комитета природных ресурсов Курской области в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил. В ходе рассмотрения дела представил мнение от 03.11.2022, в котором полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя комитета, которое было удовлетворено судом.

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил. В ходе рассмотрения дела представил письменный отзыв от 10.11.2022, в котором полагал правомерным удовлетворение исковых требований. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое было удовлетворено судом.

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не направили, письменных мнений не представили.

Дело рассмотрено в порядке части 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство № 29489/22/46001-СД в отношении должника АО «Октябрьское ДЭП». По состоянию на 20.12.2022 остаток задолженности составляет 10 433 282 руб. 08 коп.

Поскольку в ходе принудительного исполнения было установлено, что у должника открыты счета в АБ "РОССИЯ", ПАО БАНК ЗЕНИТ, ПАО "Сбербанк России", судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в указанных банках.

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области за АО "Октябрьское ДЭП" недвижимого имущества не зарегистрировано.

Вместе с тем, согласно ответу ГИБДД за АО "Октябрьское ДЭП" зарегистрировано 7 автотранспортных средств:

- Грузовой автомобиль самосвал КАМА355111С, 2004 г.в., г/н <***> VIN ХТС55111С42221596, Номер шасси (рамы) ХТС55111С42221596, Номер кузова (прицепа) 1891353, № двиг: 2262701, Объём двигателя, см куб. 10850.000, Мощность двигателя, л.с. 240:000;

- Грузовой автомобиль бортовой 27962В|ГАЗ-33023, 2008 г.в., г/н К876К046, VIN <***>, Номер кузова (прицепа) 33023080102061, № двиг: 83072168, Объём двигателя, см куб. 2464.000, Мощность двигателя, л.с. 124.000;I

- Автобус длиной не более 5 м ГА3322132, 2002 г.в., r/н К974ТХ46, VIN <***>, Номер шасси (рамы) 32210020249062, Hoмep кузова (прицепа) 32210020073215, № двиг: 40003918, Объём двигателя, см куб. 2445.000;

- Грузовой автомобиль бортовой ЗИЛ431412, 1987 г.в., г/н <***> № двиг: 256590, Объём двигателя, см куб. 6000.000, Мощность двигателя, л.с. 150.000;

- Легковой автомобиль УАЗ 2206, 1995 г.в., г/н М8650А46, VIN <***>, Номер шасси (рамы) S0320459, Номер кузова (прицепа) S24697, № двиг: 50505825, Объём двигателя, см куб. 2445.000, Мощность двигателя, кВт 68.000, Мощность двигателя, л.с. 92.000;

- ИЖ 2717-230, 2004 г.в., г/н <***> VIN <***>, Номер кузова (прицепа) <***>, № двиг: 9266204, Объём двигателя, см куб. 1568.000, Мощность двигателя, кВт 54.700, Мощность двигателя, л.с. 74.400;

- Автобус ГАЗ 32213, 2012 г.в., г/н М730ТВ46, VIN Х96322130С0725498, Номер кузова (прицепа) 322100С0502071, № двиг: С0405694, Объём двигателя, см куб. 2890.000, Мощность двигателя, кВт 78.600, Мощность двигателя, л.с. 106.800;

Кроме того, согласно ответа Гостехнадзора за должником АО "Октябрьское ДЭП" зарегистрировано 12 самоходных машин и прицепов к ним:

- Асфальтоукладчик СД-404, 1994 г.в., госрег.знак 2939 КО 46, Зав.№ 434, № Двиг. 198859, цвет комбинированный;

- Прицеп 1-ПТС-10, 1982 г.в., гос.рег.знак. 2928 КУ 46, Зав.№ 3764, цвет зеленый;

- Трактор Т-40АМ, 1988 г.в., гос.рег.знак. 2993 КУ 46, Зав.№ 320912, № Двиг. 2519826, голубой;

- Трактор колесный БЕЛАРУС-80.1, 2011 г.в., гос.рег.знак. <***> Зав.№ 808128200, № Двиг. 648380, цвет синий;

- Трактор колесный БЕЛАРУС-80.1, 2011 г.в., гос.рег.знак. 8281 КУ 46, Зав.№ 808128197, № Двиг. 647497, цвет синий;

- Прицеп тракторный 8995, 2011 г.в., гос.рег.знак. 3000 КУ 46 377, Зав.№ 377, цвет синий;

- Погрузчик АМКАДОР-342С4, 2011 г.в., гос.рег.знак <***> Зав.№ 4000111362, № Двиг. 101453, цвет желтый;

- Трактор Т-150К, 1983 г.в., гос.рег.знак <***> Зав.№ 242309, № Двиг. 98024897, цвет серо-зеленый;

- Каток самоходный ДУ-54М, 1991 г.в., гос.рег.знак <***> Зав.№ 910562, № Двиг. К5802, цвет желтый;

- Трактор колесный БЕЛАРУС-80.1, 2011 г.в., гос.рег.знак. 8279 КУ 46, Зав.№ 808128171, № Двиг. 649064, цвет синий;

- Трактор МТЗ-82.1, 2006 г.в., гос.рег.знак. 3907 КК 46, Зав.№ 80827069, № Двиг. 697161, цвет синий;

- Каток самоходный ДУ-47Б, 2001 г.в., гос.рег.знак. 5687 КО 46, Зав. № 12520, №Двиг. 3048851, цвет желтый.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.12.2021 наложен арест на имущество, находящееся в залоге у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области, а именно: Трактор колесный БЕЛАРУС-80.1, 2011 г.в., гос. рег. знак <***> Зав.№ 808128200, № Двиг. 648380, цвет синий; Трактор колесный БЕЛАРУС-80.1, 2011 г.в., гoc.peг.знак 8281 КУ 46, Зав.№808128197, № Двиг. 647497, цвет синий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.03.2022 наложен арест на имущество, находящееся в залоге у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области, а именно: Трактор Т-150К, 1983 г.в., гос.рег.знак <***> Зав;.№ 242309, № Двиг. 98024897, цвет серо-зеленый.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.04.2022 арестованное имущество, находящееся в залоге у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области, а именно: Трактор колесный БЕЛАРУС-80.1, 2011 г.в., гос.рег.знак. <***> Зав.№ 808128200, № Двиг. 648380, цвет синий; Трактор колесный БЕЛАРУС-80.1, 2011 г.в., гос.рег.знф. 8281 КУ 46, Зав.№ 808128197, № Двиг. 647497, цвет синий; Трактор Т-150К, 1983 г.в., гос.рег.знак <***> Зав. № 242309, № Двиг. 98024897, цвет серо-зеленый.

Арестованное имущество было передано на торги и реализовано на общую сумму 919 450 руб. 68 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.06.2022 был наложен арест на имущество, находящееся в залоге у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области, а именно: газовое оборудование, инвентарный номер 00000015 (начальная продажная стоимость установлена судом в размере 1 515 292 руб. 29 коп.), в отношении которого 28.07.2022 судебным приставом-исполнителем направлена заявка о передаче имущества на торги.

Иное имущество, находящееся в залоге у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области, а именно: Трактор колесный БЕЛАРУС-80.1, 2011 г.в., гос.рег.знак. 8279 КУ 46, Зав.№ 808128171, № Двиг. 649064, цвет синий (начальная продажная стоимость установлена судом в размере 87 624,25 руб.) судебным приставом установлено не было.

Иное имущество, а именно: Грузовой автомобиль бортовой ЗИЛ431412, 1987 г.в., г/н <***> № двиг. 256590, Объём двигателя, см куб. 6000.000, Мощность двигателя, л.с. 150.000; Каток самоходный ДУ-54М, 1991 г.в., гос.рег.знак <***> Зав.№ 910562, № Двиг. К5802, цвет желтый; Автобус ГАЗ 32213, 2012 г.в., г/н М730ТВ46, VIN Х96322130С0725498, Номер кузова (прицепа) 322100С0502071, № двиг: С0405694, Объём двигателя, см куб. 2890.000, Мощность двигателя, кВт 78.600, Мощность двигателя, л.с. 106.800, находится в залоге у ФИО3 на основании договора займа с залоговым обеспечением залога от 22.10.2021 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 11.11.2021 № 2021-006-548159-126).

Иное имущество, а именно: Грузовой автомобиль бортовой 27962В|ГАЗ-33023, 2008 г.в., г/н К876К046, VIN <***>, Номер кузова (прицепа) 33023080102061, № двиг: 83072168, Объём двигателя, см куб. 2464.000, Мощность двигателя, л.с. 124.000; Прицеп тракторный 8995, 2011 г.в., гос.рег.знак. 3000 КУ 46 377, Зав.№ 377, цвет синий; Трактор колесный БЕЛАРУС-80.1, 2011 г.в., гос.рег.знак. 8279 КУ 46, Зав.№ 808128171, № Двиг. 649064, цвет синий, находится в залоге у ФИО3 на основании договора займа с залоговым обеспечением залога от 22.10.2021 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 11.11.2021 № 2021-006-548246-619).

Иное имущество, а именно: Грузовой автомобиль самосвал КАМА355111С, 2004 г.в., г/н В144Т046, VIN ХТС55111С42221596, Номер шасси (рамы) ХТС55111С42221596, Номе| кузова (прицепа) 1891353, № двиг: 2262701, Объём двигателя, см куб. 10850.000, Мощность двигателя, л.с. 240.000; ИЖ 2717-230, 2004 г.в., г/н <***> VIN <***>, Номер кузова (прицепа) <***>, № двиг: 9266204, Объём двигателя,, см куб. 1568.000, Мощность двигателя, кВт 54.700, Мощность двигателя, л.с. 74.400; Погрузчик АМКАДОР-342С4, 2011 г.в., гос.рег.знак 82J56 КУ 46, Зав.№ 4000111362, № Двиг. 101453, цвет желтый; Трактор МТЗ-82.1, 2006 г.в., гос.рег.знак. 3907 КК 46, Зав. № 80827069, № Двиг. 697161, цвет синий, находится в залоге у ФИО3 на основании договора займа с залоговым обеспечением залога от 10.10.2021, свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 11.11.2021 № 2021-006-548184-606).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.04.2022 наложен арест на имущество, находящееся в залоге у ФИО3.

Ссылаясь на то, что должником АО "Октябрьское ДЭП" задолженность по исполнительным документам не погашена, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует, ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к об обращении взыскания на задолженное имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, не в пользу залогодержателя, в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства.


Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1, 2 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иные лица, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом в силу части 1, 2 статьи 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, являются мерами принудительного исполнения.

В силу части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (пункт 1).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1, 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 4 статьи 69, частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника-организации денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (часть 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве).

В силу частью 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

Таким образом, Законом об исполнительном производстве и вышеуказанными разъяснениями предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, а судебный пристав наделен правом на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство № 29489/22/46001-СД в отношении должника АО «Октябрьское ДЭП». По сведениям Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по состоянию на 20.12.2022 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 10 433 282 руб. 08 коп.

При этом, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, на момент рассмотрения дела задолженность по исполнительным документам в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству должником не погашена.

Вместе с тем, согласно ответам ГИБДД и Гостехнадзора за должником – АО «Октябрьское ДЭП» зарегистрированы транспортные средства и самоходные машины: Грузовой автомобиль бортовой ЗИЛ431412, 1987 г.в., г/н <***> № двиг. 256590, Объём двигателя, см куб. 6000.000, Мощность двигателя, л.с. 150.000; Каток самоходный ДУ-54М, 1991 г.в., гос.рег.знак <***> Зав.№ 910562, № Двиг. К5802, цвет желтый; Автобус ГАЗ 32213, 2012 г.в., г/н М730ТВ46, VIN Х96322130С0725498, Номер кузова (прицепа) 322100С0502071, № двиг: С0405694, Объём двигателя, см куб. 2890.000, Мощность двигателя, кВт 78.600, Мощность двигателя, л.с. 106.800; Грузовой автомобиль бортовой 27962В|ГАЗ-33023, 2008 г.в., г/н К876К046, VIN <***>, Номер кузова (прицепа) 33023080102061, № двиг: 83072168, Объём двигателя, см куб. 2464.000, Мощность двигателя, л.с. 124.000; Прицеп тракторный 8995, 2011 г.в., гос.рег.знак. 3000 КУ 46 377, Зав.№ 377, цвет синий; Трактор колесный БЕЛАРУС-80.1, 2011 г.в., гос.рег.знак. 8279 КУ 46, Зав.№ 808128171, № Двиг. 649064, цвет синий; Грузовой автомобиль самосвал КАМА355111С, 2004 г.в., г/н В144Т046, VIN ХТС55111С42221596, Номер шасси (рамы) ХТС55111С42221596, Номе| кузова (прицепа) 1891353, № двиг: 2262701, Объём двигателя, см куб. 10850.000, Мощность двигателя, л.с. 240.000; ИЖ 2717-230, 2004 г.в., г/н <***> VIN <***>, Номер кузова (прицепа) <***>, № двиг: 9266204, Объём двигателя, см. куб. 1568.000, Мощность двигателя, кВт 54.700, Мощность двигателя, л.с. 74.400; Погрузчик АМКАДОР-342С4, 2011 г.в., гос.рег.знак 82J56 КУ 46, Зав.№ 4000111362, № Двиг. 101453, цвет желтый; Трактор МТЗ-82.1, 2006 г.в., гос.рег.знак. 3907 КК 46, Зав. 80827069, № Двиг. 697161, цвет синий, которое находится в залоге у ФИО3 на основании договоров займа с залоговым обеспечением залога от 10.10.2021, 22.10.2021 (свидетельства о регистрации уведомлений о возникновении залога движимого имущества от 11.11.2021 № 2021-006-548184-606, № 2021-006-548159-126, № 2021-006-548246-619.

Доказательств того, что в собственности должника имеется иное имущество, кроме имущества, находящегося в залоге, на которое можно обратить взыскание, из материалов дела не усматривается и лицами, участвующими в деле, не представлено.

Учитывая размер взыскиваемой задолженности по сводному исполнительному производству, нарушений принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве) не установлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявленные требования и факты, изложенные истцом, в том числе наличие и размер задолженности по сводному исполнительному производству, не оспорил, доказательств исполнения обязательств по исполнительным документам не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, письменный мотивированный отзыв не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Залогодержатель ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, возражений по заявленным исковым требованиям также не заявил, письменное мнение на исковое заявление не представил, о судебном процессе извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из обстоятельств дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности по исполнительному производству, фактическое отсутствие у ответчика денежных средств либо иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, а также установленную законом возможность обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям взыскателя, не являющегося залогодержателем, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина возлагается судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество акционерного общества «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие», являющееся предметом залога согласно договорам займа с залоговым обеспечением от 22.10.2021, от 10.10.2021, от 22.10.2021, заключенных между акционерным обществом «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» и ФИО3, а именно:

- грузовой автомобиль бортовой ЗИЛ431412, 1987 г.в., г/н <***> № двиг: 256590, объём двигателя, см куб. 6000.000, мощность двигателя, л.с. 150.000;

- каток самоходный ДУ-54М, 1991 г.в., гос.рег.знак <***> зав. № 910562, № двиг. К5802, цвет желтый;

- автобус ГАЗ 32213, 2012 г.в., г/н М730ТВ46, VIN Х96322130С0725498, номер кузова (прицепа) 322100С0502071, № двиг: С0405694, объём двигателя, см куб. 2890.000, мощность двигателя, л.с. 106.800;

- грузовой автомобиль бортовой 27962В|ГАЗ-33023, 2008 г.в., г/н <***> VIN <***>, номер кузова (прицепа) 33023080102061, № двиг: 83072168, объём двигателя, см куб. 2464.000, мощность двигателя, л.с. 124.000;

- прицеп тракторный 8995, 2011 г.в., гос.рег.знак. 3000 КУ 46 377, зав. № 377, цвет синий;

- трактор колесный Беларус-80.1, 2011 г.в., гос.рег.знак. 8279 КУ 46, зав. № 808128171, № двиг. 649064, цвет синий;

- грузовой автомобиль самосвал КАМА3 55111С, 2004 г.в., г/н <***> VIN ХТС55111С42221596, номер шасси (рамы) ХТС55111С42221596, номер кузова (прицепа) 1891353, № двиг: 2262701, объём двигателя, см куб. 10850.000, мощность двигателя, л.с. 240.000;

- ИЖ 2717-230, 2004 г.в., г/н <***> VIN <***>, номер кузова (прицепа) <***>, № двиг: 9266204, объём двигателя, см. куб. 1568.000, мощность двигателя, л.с. 74.400;

- погрузчик Амкадор-342С4, 2011 г.в., гос.рег.знак <***> зав. № 4000111362, № двиг. 101453, цвет желтый;

- трактор МТЗ-82.1, 2006 г.в., гос.рег.знак. 3907 КК 46, зав. № 80827069, № двиг. 697161, цвет синий,

в рамках сводного исполнительного производства № 29489/22/46001-СД.

Взыскать с акционерного общества «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Белых