Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А40-39829/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39829/22-77-269
г. Москва
09 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабатнюк Н.В.,

с участием представителей:

от истца: Самборская О.В. (доверенность № б/н от 30.12.2021г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО), Прокофьева Н.Н. (доверенность № б/н от 16.03.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика (ГК "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ"): Мишин А.В. (доверенность № Д-257 от 09.09.2021г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика (РОСАВТОДОР): Ильин А.В. (доверенность № 01-33/60299 от 24.12.2021г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ВЗЛЕТ" (141402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., ЛЕТЧИКА ИВАНА ФЕДОРОВА (КВ-Л КЛЯЗЬМА), Д. 7, КВАРТИРА 80, ОГРН: 1075000005145, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2007, ИНН: 5047084950)

к ответчикам: 1. ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (127006, ГОРОД МОСКВА, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, ОГРН: 1097799013652, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 7717151380)

2. ФЕДЕРАЛЬНОМУ ДОРОЖНОМУ АГЕНТСТВУ (129085, ГОРОД МОСКВА, БОЧКОВА УЛИЦА, 4, ОГРН: 1047796331494, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2004, ИНН: 7717509757),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА (113184, ГОРОД МОСКВА, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, 59/19, ОГРН: 1047796366298, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: 7705598840),

2.ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОНЦЕССИОННАЯ КОМПАНИЯ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ КОМН ЭТАЖ 14 КОМН А1Д, ОГРН: 1077759722446, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2007, ИНН: 7709756135),

о взыскании 364 134 917 руб. 78 коп.

установил:

САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ВЗЛЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам 1. ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" 2. ФЕДЕРАЛЬНОМУ ДОРОЖНОМУ АГЕНТСТВУ, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА, 2.ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОНЦЕССИОННАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 364 134 917 руб. 78 коп., составляющих: 247 072 000 руб. убытков в виде кадастровой стоимости земельного участка и 117 062 917 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2015 по 01.11.2021.

Требование обосновано фактическим изъятием земельного участка с кадастровым номером 50:10:0020904:39, что привело к невозможности его использования согласно виду его разрешенного использования.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" – исковые требования не признал, в том числе, по основаниям, изложенным в отзыве, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, заявил о применении срока исковой давности.

Ответчик – ФЕДЕРАЛЬНОЕ ДОРОЖНОЕ АГЕНТСТВО – в удовлетворении исковых требований просил отказать, заявил о применении срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, отзыв на иск не представили. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.03.1995г. между Администрацией Химкинского района Московской области (арендодателем) и Огородным товариществом «Взлет» - (правопреемник СНТ «Взлет», арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 16.03.1995г. № 156, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок, расположенный по адресу: вблизи дер. Мелькисарово Химкинского района, площадью 8,0 га для коллективного огородничества, сроком на 49 лет.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.09.2021г. № КУВИ-001/2021-121544744 земельному участку присвоен кадастровый номер 50:10:0010904:39, с особой отметкой – граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для коллективного огородничества.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.10.2021г. № КУВИ-002/2021-13934311 кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 50:10:0010904:39 по состоянию на 01.07.2015 составила 247 072 000 руб.

В ходе проведения СНТ «Взлет» работ по землеустройству и кадастровых работ по уточнению границ участка была выявлена кадастровая ошибка в номере кадастрового квартала. Ошибка подтверждена решением арбитражного суда Московской области от 19.07.2011 по делу №А41-12789/10 в результате проведенной судом земельной экспертизы, а земельному участку был присвоен новый кадастровый номер – 50:10:0020904:39.

Распоряжением Федерального дорожного агентства от 16.02.2009 №45-р земельные участки изъяты в установленном порядке для нужд Российской Федерации.

В ходе строительства автомагистрали произошло фактическое изъятие земельного участка с кадастровым номером 50:10:0020904:39 для государственных нужд, являющегося объектом Договора.

Кроме того, в результате фактического изъятия, земельный участок с кадастровым номером 50:10:0020904:39 разделен на множество земельных участков, образовалась чересполосица, отсутствует свободный доступ к земельным участкам, находящихся внутри автомобильных дорог и полос отвода, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2017 по делу № А41-33174/17.

Следовательно, земельный участок с кадастровым номером 50:10:0020904:39 перестал существовать (был утрачен, фактически изъят) в таком виде, в котором был предоставлен в аренду по Договору, а Договор аренды земельного участка от 16.03.1995г. № 156 прекратился в с вязи с утратой предмета такого договора и целей предоставления участка – для коллективного огородничества (решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2018 по делу №А41-11487/17).

Статьей 12 ГК РФ определен перечень способов защиты гражданских прав. В силу абзаца 9 статьи 12 настоящего Кодекса защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В связи с чем, истец обратился за защитой гражданского права путем предъявления искового заявления о взыскании 247 072 000 руб. убытков.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Из материалов дела, истец обратился к ответчикам: 1. ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" 2. ФЕДЕРАЛЬНОМУ ДОРОЖНОМУ АГЕНТСТВУ.

Ответчик - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ДОРОЖНОЕ АГЕНТСТВО заявил, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Постановлением Правительства РФ от 23.07.2004 № 374 «Об утверждении Положения о Федеральном дорожном агентстве» установлено, что Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства.

Полномочия Федерального дорожного агентства в установленной сфере деятельности закреплены в разделе II Постановления Правительства РФ от 23.07.2004 № 374 «Об утверждении Положения о Федеральном дорожном агентстве»

В соответствии с Федеральным законом от 17.07.2009 № 145-ФЗ «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».Вместе с тем, ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" является некоммерческой организацией в организационно-правовой форме государственной компании, созданной Российской Федерацией

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 145 от 17.07.2019 к деятельности Государственной компании, в том числе относится деятельность по доверительному управлению автомобильными дорогами Государственной компании, деятельность по организации строительства и реконструкции автомобильных дорог, переданных или передаваемых Государственной компании в доверительное управление, иная деятельность, направленная на достижение целей деятельности Государственной компании и предусмотренная ч. 4 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 145 от 17.07.2019 в целях изъятия земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для размещения автомобильных дорог Государственной компании по поручению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, Государственная компания осуществляет в том числе, следующие полномочия: - обращение в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти с ходатайством об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Российской Федерации в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании; - подготовка проектов решений об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Российской Федерации в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании; - уведомление в установленном порядке лиц, у которых изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании; - подготовка и заключение с оценщиком договоров об оценке изымаемых для размещения автомобильных дорог Государственной компании земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества и об оценке убытков, причиненных таким изъятием; - подготовка и заключение от имени Российской Федерации соглашений в связи с изъятием земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для федеральных нужд для размещения автомобильных дорог Государственной компании; - обращение от имени Российской Федерации в суд с исками об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании; - обращение с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета изымаемых для размещения автомобильных дорог Государственной компании земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества, а также с заявлениями об учете изменений таких земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества; - обращение от имени Российской Федерации с заявлением о государственной регистрации права федеральной собственности на изъятые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества для размещения автомобильных дорог Государственной компании.

В силу ч.ч. 7,8 ст. 37 Федерального закона № 145 от 17.07.2019 оплата выкупной цены собственникам изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для размещения автомобильных дорог Государственной компании и оплата убытков иным правообладателям изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества осуществляются за счет средств Государственной компании. В случае отсутствия сведений в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке, в отношении которого принято решение об изъятии для размещения автомобильных дорог Государственной компании, или отсутствия таких сведений в полном объеме Государственная компания от своего имени вправе выступать заказчиком кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка, участвовать в согласовании местоположения его границ, а также обращаться с заявлением о его государственном кадастровом учете.

Следовательно, вышеуказанные обстоятельства подтверждают тот факт, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику по настоящему делу - Федеральному дорожному агентству (Росавтодор).

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд считает обоснованным заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу" (пункт 24).

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд 10.11.2021г. согласно штампу канцелярии на исковом заявлении.

Вместе с тем, о нарушении своих прав и законных интересов истец узнал не позднее 12.12.2014 г., что следует из обращения истца Губернатору Московской области от 12.12.2014г. об устранении нарушений, связанных с фактическим изъятием арендуемого земельного участка, направленное Главным управлением дорожного хозяйства Московской области в Государственную компанию и поступившее 27.01.2015г. за вз. № ГК-1276.

Кроме того, истец в исковом заявлении указывает, что факт нарушения права был установлен решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-33174/2017, которое вступило в законную силу.

Также при рассмотрении дела № А41-51542/2012 от 12.04.2013г. Арбитражным судом Московской области установлено принятие федеральным органом исполнительной власти решения об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в соответствии с Постановлением Главы городского округа Химки от 22.06.2012 № 992, на основании которого Администрация городского округа Химки Московской области в письме от 15.08.2012г. № 3543-фх сообщила об отсутствии нарушения земельного и гражданского законодательства со стороны Администрации городского округа Химки по отношению к огородному товариществу или СНТ «Взлет».

При этом, суд исходит из того, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доводы истца, изложенные в письменных возражениях на отзыв ответчиков, признаются судом необоснованными, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд оценив представленные доказательства, приходит в том числе, к следующим выводам.

Как следует из представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0020904:39 не зарегистрировано, следовательно, земельный участок находится в неразграниченной государственной собственности, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства того, что спорный земельный участок находится в федеральной собственности в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" правом распоряжаться земельными участками, расположенными на территории городского округа, право собственности, на которые не разграничено, обладают органы местного самоуправления городского округа.

Более того, из материалов дела усматривается, что истец, руководствуясь принципом диспозитивности в арбитражном процессе, избрал способ защиты своих прав путем подачи искового заявления о взыскании убытков исходя из общих положений гражданского законодательства, в том числе на основании ст. ст. 12, 15, 279, 417ГК РФ.

Вместе с тем, истец является арендатором по договору аренды земельного участка от 16.03.1995г. № 156, а не собственником земельного участка с кадастровым номером 50:10:0020904:39, следовательно, оснований и полномочий для предъявления исковых требований о взыскании убытков от имени собственника земельного участка у истца отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках конкретного дела у истца отсутствует, а иск не может быть удовлетворен.

Таким образом, истец - арендатор не имеет права на взыскание убытков по договору аренды земельного участка от 16.03.1995г. № 156, поскольку данное право принадлежит лишь собственнику, а у истца отсутствуют законные полномочия на взыскание убытков в рамках настоящего дела.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Для применения указанных положений, лицо, требующее возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должно доказать противоправность действий (бездействия) названных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) государственных органов и возникшими убытками, а также размер убытков.

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков в размере 247 072 000.

Истец также обратился с требованием о взыскании 117 062 917 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2015 по 01.11.2021.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного суд Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10.2998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежные обязательства по уплате определенных судом сумм.

Нормами главы 25 ГК РФ не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно и то же нарушение, поэтому на сумму убытков не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование о возмещении убытков не является денежным (долговым) обязательством, несмотря на то, что определяется заявителем в денежном эквиваленте. На стороне причинителя убытков возникает денежное обязательство, но не в момент причинения вреда или обращения заинтересованной стороны с иском в суд, а с момента, когда решение суда о возложении на сторону обязанности возместить убытки в деньгах вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе (пункт 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 и пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 проценты за пользование чужими денежными средствами, являясь мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга и носят зачетный характер по отношению к убыткам.

Таким образом, убытки и проценты являются ответственностью и одновременно применяться не могут, а с момента принятия судом решения о взыскании убытков проценты применяются в качестве ответственности за его исполнение.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются не обоснованными, не подтверждены материалами дела и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку требования, заявленные в иске, не обоснованы.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 69, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ВЗЛЕТ" (141402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., ЛЕТЧИКА ИВАНА ФЕДОРОВА (КВ-Л КЛЯЗЬМА), Д. 7, КВАРТИРА 80, ОГРН: 1075000005145, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2007, ИНН: 5047084950) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова