Постановление от 11 января 2017 г. по делу № А40-102153/2015

491/2017-690(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-64519/2016

Дело № А40-102153/15-138-783
г. Москва
11 января 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н. судей: Гарипова В.С, Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года по делу № А40-102153/15-138-783, принятое судьей Ивановой Е.В.

по иску ФИО1 к ООО «КАПИТАЛ-ЛТД», ООО «АССОЛЬ», ООО «ВДМ-Сервис» , 3-и лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии о признании сделок и решений общего собрания участников общества недействительным.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5- по доверенности от 13.01.2016г № 77 АБ 5406450. от ответчикам:

от ООО «АССОЛЬ»: ФИО6 – по доверенности от 14.11.2016г.

от ООО «КАПИТАЛ-ЛТД», ООО «ВДМ-Сервис»: не явились, извещены. от третьих лиц:

от ФИО2: ФИО7- по доверенности от 18.03.2016г.; от ФИО3, ФИО4, Федеральная служба государственной

регистрации, кадастра и картографии: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КАПИТАЛ-ЛТД», ООО «АССОЛЬ», ООО «ВДМ- Сервис» с участием третьих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии о признании сделок и решений общего собрания участников общества недействительными, признании права собственности.

Истцом заявлено ходатайство об объединении дела № А40-102153/15-138- 783 с делом № А40-47308/15 в одно производство.

На состоявшееся определение ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой заявитель просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а именно: ст. 130 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, обстоятельства и материалы дела, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

По данному делу установленных ст. 130 АПК РФ оснований для объединения дел N А40-102153/15-138-783 с делом № А40-47308/15 в одно производство не имеется.

Вышеуказанные дела не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.

Риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по делам N А40-102153/15-138-783, А40-47308/15 также не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии установленных ст. 130 АПК РФ оснований для объединения дел в одно производство.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 130, 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2016 года по делу № А40-102153/15-138-783 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: А.Н. Крылова Судьи: В.С. Гарипов Т.А. Лялина