Постановление от 29 декабря 2023 г. по делу № А40-182368/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-79114/2023

город Москва Дело № А40-182368/23

29.12.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «Настапро» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2023

по делу № А40-182368/23,

по заявлению ООО «Настапро» (ООО «Бунаста Вим»)

к Московской таможне

о признании незаконным и отмене постановления;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2023 в удовлетворении заявленных ООО «Настапро» требований о признании незаконным и отмене постановления Московской таможни от 11.07.2023 по делу № 10013000-004053/2023, отказано.

ООО «Настапро» не согласилось с выводами суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от таможенного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением Московской таможни от 11.07.2023 по делу № 10013000-004053/2023 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением взыскания в виде штрафа в размере 70.000 руб.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Частью 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Объектом административного правонарушения по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является порядок и условия перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

Объективная сторона административного правонарушения выразилась в сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве и весе брутто грузовых мест при прибытии на таможенную территорию.

Из материалов дела следует, что 18.05.2023 в зону таможенного контроля Вашутинского таможенного поста Московской таможни (141402, Московская область, Химки, Вашутинское шоссе, дом 20, корп. 1) прибыло транспортное средство: регистрационный номер М0780У67/АК622967, подтверждение о прибытии № 10013020/180523/0001370 в адрес получателя ZIPTEH SERVICE.

На грузовом отсеке транспортного средства наложено исправное средство идентификации № 1030171.

Водителем, представителем перевозчика ООО «Телс Карго», на Вашутинский таможенный пост сданы документы на товар, находящийся в грузовом отсеке транспортного средства регистрационный номер М0780У67/АК622967, товаросопроводительные документы: транзитная декларация № 10801060/090523/0029307 от 09.05.2023 (в электронном виде), транспортная накладная (CMR) № В8623040040 от 03.05.2023, инвойс № IHR2023000000027 от 03.05.2023, товар - металлические диски, металлические цилиндры, подшипники, металлические кольца; стоимость 2.680 долларов США.

В соответствии с поручением на досмотр № 10013020/180523/100393 на основании ПР № 13/10013/160523/227142, в отношении товарной партии прибывшей по вышеуказанным документам, проведен таможенный досмотр в объеме 100 % с полным взвешиванием.

В процессе проведения таможенного досмотра, выявлено, что фактический вес брутто товарной партии превышает вес брутто, который заявлен в товаросопроводительных документах (фактический вес брутто – 1.017 кг., вес по документам 800 кг.).

При проведении таможенного досмотра не обнаружены товары, сведения о которых отсутствуют товаросопроводительных документах.

С водителя транспортной компании получено объяснение, в котором он поясняет, что 03.05.2023 на автомобиле М0780У67/АК622967 в Турции загрузился товаром, получил товаросопроводительные документы, прибыл на границу в пункт пропуска Яраг-Казмаляр, далее его руководство прислало номера ЭПИ «электронной предварительной информации», которые подготовил таможенный представитель ООО «Бунаста Вим». Далее документы представлены в таможенный орган, где открыта транзитная декларация с местом доставки на Вашутинский т/п по CMR№ В8623040040 на товар в количестве трех мест весом 800 кг. При прибытии в место доставки на Вашутинский т/п товар выгружен на СВХ. При взвешивании товара выявлен перевес. 18.05.2023 товарная партия по декларации № 10801060/090523/0029307 от 09.05.2023 размещена на временное хранение СВХ ООО «KB-Терминал».

Отчет №000129 от 18.05.2023 о принятии товаров на хранение.

Номер по журналу регистрации таможенного органа ДО-1 № 10013020/190523/0002616 от 19.05.2023.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары, в настоящем случае ООО «Настапро» (ООО «Бунаста Вим»).

В соответствии с положениями и. 1 ч. 2 ст. 142 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенный транзит применяется для перевозки (транспортировки) по таможенной территории Союза иностранных товаров, не помещённых под иные таможенные процедуры и товаров Союза.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Таможенного кодекса ЕАЭС.

В соответствии с ч. 3 ст. 105 Таможенного кодекса ЕАЭС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита используется транзитная декларация.

Статьей 84 Таможенного кодекса ЕАЭС установлены права и обязанности декларанта.

Из материалов дела следует , что 18.05.2023 на Вашутннском таможенном посту МТ установлено, что ООО «Бунаста Вим» 09.05.2023 при открытии таможенной процедуры таможенного транзита на тп Магарамкентский Дагестанской таможни (Республика Дагестан, Магарамкентский p-он, с. Яраг-Казмаляр) сообщило недостоверные сведения о весе брутто товаров, что подтверждается следующими доказательствами: декларацией № 10801060/090523/0029307 от 09.05.2023 (в электронном виде), транспортная накладная (CMR) № В8623040040 от 03.05.2023, инвойс № IHR2023000000027 от 03.05.2023, АТД № 10013020/190523/100393 и другими документами, находящимися в материалах дела об АП.

Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию таможенного союза, при помещении под таможенную процедуру таможенного транзита, путем представления недействительных документов, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступая в таможенные правоотношения, заявитель должен не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований Таможенного кодекса ЕАЭС, а именно общество обязано сообщить таможенному органу при предоставлении документов достоверные сведения о количестве грузовых мест и весе брутто при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Вина ООО «Настапро» (ООО «Бунаста Вим») состоит в отсутствие объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом своих обязанностей, отсутствии факта реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано, имело и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не приняло всех зависящих от него мер к ее выполнению.

Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным, а назначенное наказание не подлежит замене на предупреждение.

Размер ответственности в рассматриваемом случае административным органом определен, с учетом правил, определенных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2023 по делу № А40-182368/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Т.Т. Маркова