Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № А40-97573/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-3241/2017

Дело №А40-97573/2016
г. Москва
9 февраля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 9 февраля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «116 арсенал» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2016 по делу №А40-97573/16 по иску АО «Гарнизон» к АО «116 арсенал» о взыскании 24 074 340 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2017; ФИО3 по доверенности от 25.07.2016;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Гарнизон» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «116 арсенал» о взыскании 24 524 774 руб. 81 коп., в том числе задолженности в размере 23 549 398 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 975 376 руб. 81 коп.

Решением от 01.12.2016 с ОАО «116 арсенал» в пользу АО «Гарнизон» взысканы задолженность в размере 23 549 338 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 975 376,81 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая неверный расчет процентов на основании ст.395 ГК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.2011 АО «Гарнизон» (заказчик) и ОАО «116 арсенал» (исполнитель) заключен контракт на выполнение работ по утилизации боеприпасов в РАВ, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить в 2011-2012 годах работы по утилизации боеприпасов в РАВ, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплатить выполненные работы, заказчик производит авансирование исполнителя в размере 100% от цены контракта.

Установив, что истец перечислил ответчику аванс в размере 105 310 709 руб., а впоследствии цена контракта была снижена на 23 549 398 руб., суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ взыскал задолженность в указанном размере.

Также суд первой инстанции в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оказания услуг согласно расчету в исковом заявлении в размере 975 376 руб. 81 коп.

При апелляционном обжаловании ответчик представил расчет и указал, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами может быть удовлетворено только в размере 957 070 руб. 70 коп.

В судебном заседании апелляционного суда истец заявил, что ответчик в суде первой инстанции возражений не заявлял, при этом истец соглашается с расчетом, представленным ответчиком в своей апелляционной жалобе.

При этом ответчик на вопрос апелляционного суда подтвердил обоснованность взыскания с него суммы основного долга.

В соответствии со ст.70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает решение подлежащим изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в части суммы основного долга оснований для отмены либо изменения не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2016 по делу №А40-97573/16 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить

Взыскать с АО «116 арсенал» в пользу АО «Гарнизон» 957 070 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, во взыскании остальной части процентов отказать.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2016 по делу №А40-97573/16 в части взыскания задолженности в размере 23 549 338 руб. оставить без изменения.

Взыскать с АО «116 арсенал» в пользу АО «Гарнизон» расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 515 руб. 18 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяА.М. Елоев

СудьиЕ.А. Сазонова

Л.А. Яремчук