Постановление от 22 декабря 2024 г. по делу № А40-52277/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-62994/2024

г. Москва                                                                                             Дело № А40-52277/24

«23» декабря 2024г.                                                                        

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бюна" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-52277/24 по исковому заявлению ООО «Олимп-Трейд» к ООО «Бюна», о взыскании,

без вызова сторон,

                                                                     УСТАНОВИЛ:


ООО «Олимп-Трейд» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Бюна» убытков в размере 613 500 руб. 00 коп.

Решением суда от 29.08.2024 с ООО «Бюна» в пользу ООО «Олимп-Трейд» взыскано 613 500 руб. 00 коп. убытков, а также взыскать 15 270 руб. расходов по оплате госпошлины.

ООО "Бюна", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что решение не мотивировано, убытки возникли по причине неисполнения ответчиком своих обязательств.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2018 г. между ООО «Олимп-Трейд» (Поклажедатель) и ООО «БЮНА» (Хранитель) заключен Договор хранения нефтепродуктов № 12/Х18 (далее - Договор), согласно п. 1.1 Хранитель обязуется производить прием, слив, хранение и отпуск нефтепродуктов, передаваемых ему Поклажедателем.

В соответствии со ст. 44 Устава железнодорожного транспорта РФ Хранитель (как грузополучатель) обязан обеспечить слив нефтепродуктов из вагонов-цистерн согласно требованиям ГОСТ 1510-84 и отправку (своевременный возврат) порожних, очищенных от остатков груза и иных продуктов вагонов/цистерн.

Также, Хранитель на основании письменного требования Поклажедателя возмещает последнему убытки в размере реального ущерба, причинённого неисполнением (ненадлежащим исполнением) принятых на себя обязательств, в частности, в случаях: утраты переданных на хранение нефтепродуктов; ухудшения качества переданных на хранение нефтепродуктов; непринятия нефтепродуктов на хранение; не отгрузки нефтепродуктов соответствии с распоряжением Поклажедателя, а также в иных случаях нарушения Хранителем принятых на себя обязательств, (п. 5.3 протокола разногласий к Договору.)

В адрес ООО «Олимп-Трейд» поступили претензии от грузоотправителя (ПАО «НК «Роснефть»), с которым Истец имеет договорные взаимоотношения, содержащая требование об оплате неустойки за превышение срока отправки порожних вагонов (цистерн) в общем размере 613 500 (Шестьсот тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ранее в адрес ООО «Бюна» были направлены претензии: № 04-04/5059 от 05.12.2022, № 04-04/5221 от 02.02.2023, № 04-04/5305 от 20.02.2023, № 04-04/5385 от 10.03.2023, № 04-04/5396 от 10.03.2023, № 04-04/5447 от 23.03.2023, № 04-04/5448 от 23.03.2023, № 04-04/5613 от 10.05.2023, № 04-04/5670 от 29.05.2023, №№ 04-04/5673 от 29.05.2023, № 04-04/5958 от 27.09.2023, № 04-04/6016 от 26.10.2023, № 04-04/6033 от 31.10.2023, № 04-04/6034 от 31.10.2023, № 04-04/6038 от 01.11.2023, № 04-04/6093 от 30.11.2023, № 04-04/6096 от 30.11.2023, № 04-04/6143 от21.12.2023, содержащие требование об уплате штрафа за несоблюдение срока оборота подвижного состава. К претензиям были приложены выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», а также транспортные железнодорожные накладные, в которых были указаны даты отправления порожнего подвижного состава.

Также ПАО «НК» «Роснефть» направило в адрес ООО «Олимп-Трейд» письма от 02.06.2023 № ОУЛО-2553, от 28.06.2023 № ОУЛО-3175 с перерасчетом неустойки за сверхнормативный простой вышеуказанных вагонов (цистерн) в соответствии со ставками Правил организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», действующих с 14.07.2022. Вышеуказанный расчет сверхнормативного простоя вагонов (цистерн) представлен с учетом перерасчета.

Требования ООО «Олимп-Трейд» об оплате штрафа за сверхнормативный оборот вагонов-цистерн в 613 500,00 (Шестьсот тринадцать тысяч пятьсот) рублей Покупателем остались без удовлетворения (расчет искровых требований прилагается).

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

ООО «Бюна» нарушило условия Договора поставки о сроке нахождения вагонов (цистерн) на станции назначения привело к возникновению у ООО «Олимп-Трейд» права требования от последнего полного возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Надлежащих доказательств обратного ООО «Бюна», не представлено.

Жалоба, не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2024 по делу №А40-52277/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья:                                                                                               Ю.Н. Кухаренко