Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № А40-19855/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23173/2019

Дело № А40-19855/16
г. Москва
08 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019об отказе в признании недействительными договора уступки от 19.08.2016№Р14-18686-ДУ, договора уступки от 19.08.2016 №Р14-18687-ДУ, договора уступки от 10.06.2016 №Р14-18688-ДУ, договора уступки от 19.08.2016№Р14-18689- ДУ, договора уступки от 19.08.2016 №Р14-18690-ДУ, договора уступки от 19.08.2016 №Р14-06503-ДУ, договора уступки от 10.06.2016 №Р14-06504-ДУ, заключенных между ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» и ООО «АЛ Транс», по делу № А40-19855/16, вынесенное судьей А.А. Архиповым, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый Дом «Висма-Центр»,при участии в судебном заседании:Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017 в отношении ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» о признании недействительными договора уступки от 19.08.2016№Р14-18686-ДУ, договора уступки от 19.08.2016 №Р14-18687-ДУ, договора уступки от 10.06.2016 №Р14-18688-ДУ, договора уступки от 19.08.2016№Р14-18689- ДУ, договора уступки от 19.08.2016 №Р14-18690-ДУ, договора уступки от 19.08.2016 №Р14-06503-ДУ, договора уступки от 10.06.2016 №Р14-06504-ДУ, заключенных между ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» и ООО «АЛ Транс», и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника – ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на совершение сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, заинтересованность сторон, притворность сделок.

От АО «ВЭБ-лизинг» поступил отзыв, в котором общество возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, просило оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, между АО «ВЭБ-Лизинг» (лизингодатель) ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» (лизингополучатель) заключены:

- договор лизинга от 19.06.2014 №Р14-18690-ДЛ, по условиям которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО ТД «ГРУЗОВИК» имущество грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2752, идентификационный номер (VIN) <***>, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности. Согласно п. 3.1 договора общая сумма расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю составляет 562 229,02 руб. В соответствии с п. 3.2 договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Согласно графику платежей лизингополучатель обязуется ежемесячно с 20.06.2014 по 20.04.2017 осуществлять оплату лизинговых платежей в размере 21 613,32 руб., за исключение первого платежа 20.06.2014 в размере 99 514,53 руб. (авансовый платеж). После уплаты лизинговых платежей, 20.05.2017 подлежит оплате выкупная цена в размере 6 390 руб. Всего лизингодатель должен получить в рамках договора 840 757,41 руб. Лизингополучателем в счет принятых на себя обязанностей произведена оплата в размере 540 333 руб.

- договор лизинга от 19.06.2014 №Р14-18689-ДЛ, по условиям которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО ТД «ГРУЗОВИК» имущество грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2752, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС: 52 НХ 694631, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности. Согласно п. 3.1 договора общая сумма расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю составляет 562 229,02 руб. В соответствии с п. 3.2 договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Согласно графику платежей лизингополучатель обязуется ежемесячно с 20.06.2014 по 20.04.2017 осуществлять оплату лизинговых платежей в размере 21 613,32 руб., за исключение первого платежа 20.06.2014 в размере 99 514,53 руб. (авансовый платеж). После уплаты лизинговых платежей, 20.05.2017 подлежит оплате выкупная цена в размере 6 390 руб. Всего лизингодатель должен получить в рамках договора 840 757,41 руб. Лизингополучателем в счет принятых на себя обязанностей произведена оплата в размере 540 333 руб.

- договор лизинга от 19.06.2014 №Р14-18688-ДЛ, по условиям которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО ТД «ГРУЗОВИК» имущество грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2752, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС: 52 НХ 362959, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности. Согласно п. 3.1 договора общая сумма расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю составляет 613 260,77 руб. В соответствии с п. 3.2 договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Согласно графику платежей лизингополучатель обязуется ежемесячно с 20.06.2014 по 20.04.2017 осуществлять оплату лизинговых платежей в размере 23 575,09 руб., за исключение первого платежа 20.06.2014 в размере 108 547,15 руб. (авансовый платеж). После уплаты лизинговых платежей, 20.05.2017 подлежит оплате выкупная цена в размере 6 970 руб. Всего лизингодатель должен получить в рамках договора 917 070,21 руб. Лизингополучателем в счет принятых на себя обязанностей произведена оплата в размере 542 227,07 руб.

- договор лизинга от 19.06.2014 №Р14-18687-ДЛ, по условиям которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора куплипродажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО ТД «ГРУЗОВИК» имущество грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2752, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС: 52 НХ 693734, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности. Согласно п. 3.1 договора общая сумма расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю составляет 613 260,77 руб. В соответствии с п. 3.2 договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Согласно графику платежей лизингополучатель обязуется ежемесячно с 20.06.2014 по 20.04.2017 осуществлять оплату лизинговых платежей в размере 23 575,09 руб., за исключение первого платежа 20.06.2014 в размере 108 547,15 руб. (авансовый платеж). После уплаты лизинговых платежей, 20.05.2017 подлежит оплате выкупная цена в размере 6 970 руб. Всего лизингодатель должен получить в рамках договора 917 070,21 руб. Лизингополучателем в счет принятых на себя обязанностей произведена оплата в размере 589 377,25 руб.

- договор лизинга от 19.06.2014 №Р14-18686-ДЛ, по условиям которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора куплипродажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО ТД «ГРУЗОВИК» имущество грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2752, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС: 52 НХ 689516, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности. Согласно п. 3.1 договора общая сумма расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю составляет 613 260,77 руб. В соответствии с п. 3.2 договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Согласно графику платежей лизингополучатель обязуется ежемесячно с 20.06.2014 по 20.04.2017 осуществлять оплату лизинговых платежей в размере 23 575,09 руб., за исключение первого платежа 20.06.2014 в размере 108 547,15 руб. (авансовый платеж). После уплаты лизинговых платежей, 20.05.2017 подлежит оплате выкупная цена в размере 6 970 руб. Всего лизингодатель должен получить в рамках договора 917 070,21 руб. Лизингополучателем в счет принятых на себя обязанностей произведена оплата в размере 589 377,25 руб.

- договор лизинга от 11.03.2014 №Р14-06504-ДЛ, по условиям которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора куплипродажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Измайлово-Премиум» имущество LEXUS LX 570 VIN: <***>, ПТС: 78 УУ 147934, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности. Согласно п. 3.1 договора общая сумма расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю составляет 3 985 593,22 руб. В соответствии с п. 3.2 договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Согласно графику платежей лизингополучатель обязуется ежемесячно с 14.03.2014 по 14.01.2017 осуществлять оплату лизинговых платежей в размере 153 214,92 руб., за исключение первого платежа 14.03.2014 в размере 705 450 руб. (авансовый платеж). После уплаты лизинговых платежей, 14.02.2017 подлежит оплате выкупная цена в размере 47 030 руб. Всего лизингодатель должен получить в рамках договора 5 961 787,28 руб. Лизингополучателем в счет принятых на себя обязанностей произведена оплата в размере 3 983 587,92 руб.

- договор лизинга от 11.03.2014 №Р14-06503-ДЛ, по условиям которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора куплипродажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Авиньон» имущество RENAULT LOGAN VIN: <***>, ПТС: 77 НХ 386342, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности. Согласно п. 3.1 договора общая сумма расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю составляет 340 099,69 руб. В соответствии с п. 3.2 договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Согласно графику платежей лизингополучатель обязуется ежемесячно с 14.03.2014 по 14.01.2017 осуществлять оплату лизинговых платежей в размере 13 230,94 руб., за исключение первого платежа 14.03.2014 в размере 60 197,64 руб. (авансовый платеж). После уплаты лизинговых платежей, 14.02.2017 подлежит оплате выкупная цена в размере 3 525,60 руб. Всего лизингодатель должен получить в рамках договора 513 575,20 руб. Лизингополучателем в счет принятых на себя обязанностей произведена оплата в размере 370 466 руб.

В последующем между ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» (цедент) и ООО «АЛ Транс» (цессионарий) заключены:

- договор уступки от 19.08.2016 №Р14-18686-ДУ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору лизинга от 19.06.2014 №Р14-18686-ДЛ. В счет уступаемых прав в соответствии с п. 3.1 договора цессионарий производит оплату договорной суммы, которая составляет 1 000 руб. Согласно п. 2.1. цедент обязан передать цессионарию, в течение трех рабочих дней все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно: транспортное средство ГАЗ-2705 (VIN: <***>, ПТС: 52 НХ 689516), договор лизинга, указанный в п. 1.1 настоящего договора.

- договор уступки от 19.08.2016 №Р14-18687-ДУ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору лизинга от 19.06.2014 №Р14-18687-ДЛ. В счет уступаемых прав в соответствии с п. 3.1 договора цессионарий производит оплату договорной суммы, которая составляет 1 000 руб. Согласно п. 2.1. цедент обязан передать цессионарию, в течение трех рабочих дней все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно: транспортное средство ГАЗ-2705 (VIN: <***>, ПТС: 52 НХ 693734), договор лизинга, указанный в п. 1.1 настоящего договора.

- договор уступки от 10.06.2016 №Р14-18688-ДУ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору лизинга от 19.06.2014 №Р14-18688-ДЛ. В счет уступаемых прав в соответствии с п. 3.1 договора цессионарий производит оплату договорной суммы, которая составляет 1 000 руб. Согласно п. 2.1. цедент обязан передать цессионарию, в течение трех рабочих дней все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно: транспортное средство ГАЗ-2705 (VIN: <***>, ПТС: 52 НХ 362959), договор лизинга, указанный в п. 1.1 настоящего договора.

- договор уступки от 19.08.2016№Р14-18689-ДУ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору лизинга от 19.06.2014 №Р14-18689-ДЛ. В счет уступаемых прав в соответствии с п. 3.1 договора цессионарий производит оплату договорной суммы, которая составляет 1 000 руб. Согласно п. 2.1. цедент обязан передать цессионарию, в течение трех рабочих дней все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно: транспортное средство ГАЗ-2705 (VIN: <***>, ПТС: 52 НХ 694631), договор лизинга, указанный в п. 1.1 настоящего договора.

- договор уступки от 19.08.2016 №Р14-18690-ДУ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору лизинга от 19.06.2014 №Р14-18690-ДЛ. В счет уступаемых прав в соответствии с п. 3.1 договора цессионарий производит оплату договорной суммы, которая составляет 1 000 руб. Согласно п. 2.1. цедент обязан передать цессионарию, в течение трех рабочих дней все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно: транспортное средство ГАЗ-2705 (VIN: <***>, ПТС: 52 НХ 695781), договор лизинга, указанный в п. 1.1 настоящего договора.

- договор уступки от 19.08.2016 №Р14-06503-ДУ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору лизинга от 11.03.2014 №Р14-06503-ДЛ. В счет уступаемых прав в соответствии с п. 3.1 договора цессионарий производит оплату договорной суммы, которая составляет 1 000 руб. Согласно п. 2.1. цедент обязан передать цессионарию, в течение трех рабочих дней все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно: транспортное средство RENAULT LOGAN (VIN: <***>, ПТС: 77 НХ 386342), договор лизинга, указанный в п. 1.1 настоящего договора.

- договор уступки от 10.06.2016 №Р14-06503-ДУ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору лизинга от 11.03.2014 №Р14-06504-ДЛ. В счет уступаемых прав в соответствии с п. 3.1 договора цессионарий производит оплату договорной суммы, которая составляет 1 000 руб. Согласно п. 2.1. цедент обязан передать цессионарию, в течение трех рабочих дней все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно: транспортное средство LEXUS LX 570 (VIN: <***>, ПТС: 78 УУ 147934), договор лизинга, указанный в п. 1.1 настоящего договора.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на п.п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, полагает, что указанные договоры уступки являются недействительными сделками.

Заявление о признании ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» банкротом принято судом к производству 03.03.2016.

Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

С учетом разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении соотношения пунктов 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве надлежит исходить из следующего. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных п. 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Пунктом 8 Постановления N 63 разъяснено, что в соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.20190 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В соответствии с п. 3.2 договоров лизинга, п. 2.3.1 общих условий договоров лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей.

ООО «Торговый дом «Висма-Центр» систематически не выполняло указанные условия, не оплачивало лизинговые платежи во время действия договоров лизинга.

В связи с неуплатой лизинговых платежей лизингополучателю были выставлены штрафные санкции на основании п. 2.3.4 общих условий договора лизинга.

Таким образом, в связи с неисполнением должником договорных обязательств у лизингодателя имелась законная возможность расторгнуть договоры лизинга №Р14-18686-ДЛ, №Р14-18687-ДЛ, №Р14-18688-ДЛ, №Р14-18689-ДЛ, №Р14-18692-ДЛ, №Р14-06503-ДЛ, №Р14-06504-ДЛ на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 общих условий договоров лизинга.

Между тем, задолженность лизингополучателя перед лизингодателем по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга №Р14-18686-ДЛ, №Р14-18687-ДЛ, №Р14-18688-ДЛ, №Р14-18689-ДЛ, №Р14-18692-ДЛ, №Р14-06503-ДЛ, №Р14-06504-ДЛ была исполнена ООО «АЛ Транс». Договоры лизинга расторгнуты не были, стороны заключили договоры уступки №Р14-18686-ДУ, №Р14-18687-ДУ, №Р14-18688-ДУ, №Р14-18689- ДУ, №Р14-18690-ДУ, №Р14-06503-ДУ, №Р14-06504-ДУ.

Таким образом, ООО «Торговый дом «Висма-Центр» с согласия лизингодателя перевело все оставшиеся и неисполненные обязательства на ООО «АЛ Транс», тем самым став с одной стороны должником по отношению к новому лизингополучателю, а с другой – его кредитором на сумму ранее уплаченных платежей.

Конкурсным управляющим должника не доказано причинение вреда, поскольку при отсутствии совершения оспариваемых сделок увеличится размер имущественных требований к ООО «Торговый дом «Висма-Центр».

В соответствии с п. 6.1 общих условий договоров лизинга по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю при условии полной оплаты всех платежей в соответствии с графиком, а досрочный выкуп, как указано в п. 1.7 общих условий, возможен только с согласия лизингодателя при определенных условиях погашения графика лизинговых платежей.

Конкурсный управляющим не представлены доказательства согласия собрания кредиторов на выделение из конкурсной массы денежных средств для оплаты лизинговых платежей и выкупных платежей по договорам лизинга в целях оформления перехода права собственности на указанное имущество для последующего включения его в конкурсную массу.

Таким образом, оспариваемые договоры уступки не повлекли и не могли повлечь уменьшения конкурсной массы должника и не нарушили права и имущественные интересы кредиторов, причинение вреда отсутствует.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Иное толкование положений закона заявителем жалобы не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2019 по делу № А40-19855/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:О.И. Шведко

Судьи:А.С. Маслов

М.С. Сафронова