Постановление от 29 января 2020 г. по делу № А40-167852/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-167852/19


Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019г. (резолютивная часть от 28.10.2019г.) по делу № А40-167852/19

по иску ООО "СТРОЙЦЕНТР+" (ОГРН <***>)

к ООО "АМЖ ГРУПП" (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2019,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙЦЕНТР+" (Подрядчик) предъявило ООО "АМЖ ГРУПП" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в общем размере 2 466 031,9 руб. (1 146 025,73 руб. по договору от 01 октября 2018 г. № 01-10-18-СЦ/НЧ, 1 320 006,17 руб. по договору от 14 августа 2018 г. № 14-08-СП), неустойки за просрочку оплаты в размере 132 000,62 руб. по Договору от 14 августа 2018 г. № 14-08-СП.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 28.10.2019г., изготовленным в полном объеме 29.10.2019г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 44).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор от 01 октября 2018 г. № 01-10-18-СЦ/НЧ, по условиям п. 1.1 Договора истец по заданию ответчика должен был выполнить работы, определенные в приложении № 1, на объекте: Жилой комплекс с подземной автостоянкой, учебным центром по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.4.1 Договора факт выполнения истцом работ и их стоимость подтверждается КС-2 и КС-3, которые составляются по фактическому объему выполненных работ.

В соответствии с п. 2.6 Договора текущие платежи в счет стоимости работ (оплата выполненных работ) осуществляются ответчиком ежемесячно, исходя из объема работ, выполненных истцом и принятых ответчиком до 30 числа месяца, следующего за отчетным, после подписания сторонами КС-2 и КС-3.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по вышеуказанному договору, что подтверждается представленными в материалы дела Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.03.2019г. № 3 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.03.2019г. № 3, подписанными сторонам без замечаний и возражений (т. 1 л.д. 20-21).

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 146 025,73 руб.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор от 14 августа 2018 г. № 14-08-СП, по условиям п. 1.1 Договора истец по заданию ответчика должен был выполнить полный комплекс работ по герметизации наружных фасадных швов и помывке фасадов объекта: Многофункционального общественно-жилого комплекса с объектами социальной инфраструктуры по адресу: г. Москва, Южное Бутово, улица Поляны, пересечение с улицей Скобелевская. Корпус 1 (секции 1-3, секции 8-10).

В соответствии с п. 7.1 Договора сдача-приемка работ, фактически выполненных в отчетном периоде, производится сторонами путем подписания КС-2 и КС-3.

В соответствии с п. 2.4 Договора оплата за выполненные и принятые работы в отчетном периоде, производится в течение 15 рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного подрядчиком после подписания сторонами КС-2 и КС-3.

В соответствии с п. 9.10 Договора 14 в случае нарушения ответчиком сроков оплаты фактически выполненных работ, истец вправе потребовать от ответчика уплатить пени в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по вышеуказанному договору, что подтверждается представленными в материалы дела Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.12.2018г. № 2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.12.2018г. № 2, подписанными сторонам без замечаний и возражений (т. 1 л.д. 41-42).

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 320 006,17 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. 21.05.2019г. с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 2 466 031,9 руб., неустойка в размере 132 000,62 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что подрядные работы истцом велись на разных объектах, не состоятельна, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, в связи с чем, согласно ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, они подлежат оплате.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "АМЖ ГРУПП" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019г. (резолютивная часть от 28.10.2019г.) по делу № А40-167852/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи Е.В. Бодрова

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.