Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № А67-6991/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск Дело № А67-6991/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2018 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей:

ФИО2,


ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачёвой О.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форма Маркет" (№07АП-3901/2018) на определение Арбитражного суда Томской области от 18 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А67-6991/2017 (судья Соколов Д.А.) по иску муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Форма Маркет" (634057, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34 846 рублей 70 копеек.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика ФИО4 на основании доверенности от 18 января 2018 года.



СУД УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации Города Томска обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Форма Маркет" (далее по тексту - ООО "Форма Маркет") с иском о взыскании 33 930 рублей 34 копеек задолженности по договору аренды земельного участка № ТО-21-18147 от 12.05.2009 за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, 916 рублей 36 копеек пени за период просрочки уплаты долга с 16.02.2017 по 26.05.2017, всего 34 846 рублей 70 копеек.

Решением суда от 10.11.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

От ООО "Форма Маркет" поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.05.2018 (с учетом заявления об уточнении). В обоснование заявления ответчик указал, что отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку с июня 2016 года касса предприятия, расчетные счета арестованы службой судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 18 апреля 2018 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с указанным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, не применение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежащего применению, нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

Взыскатель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Представитель должника в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражного суда. Сам по себе факт отсутствия денежных средств в размере, необходимом для исполнения судебного акта, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта в такой ситуации нарушит баланс интересов должника и взыскателя; будет стимулировать должника к дальнейшему пассивному поведению в части исполнения судебного акта.

У суда апелляционной инстанции оснований для переоценки данных обстоятельств и иного вывода не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления сделаны с учетом необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя, являются обоснованными.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы срок предоставления отсрочки истек.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 18 апреля 2018 года об отказе в отсрочке исполнения судебного акта по делу №А67-6991/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Председательствующий


ФИО1

Судьи


ФИО2



ФИО3