Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № А54-3941/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А54-3941/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 27.12.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие: истца – муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>), ответчика – федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2017 по делу № А54-3941/2017, установил следующее.

Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного Военного Округа» (далее – учреждение) о взыскании задолженности по оплате оказанных в январе – марте 2017 года услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 3 021 460 руб. 21 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее – министерство).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2017 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не произвел оплату оказанных ему истцом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 3 021 460 руб. 21 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на непредставление истцом надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, в том числе двусторонних актов. Полагает, что факт технологического присоединения оборудования ответчика к сетям истца сам по себе не свидетельствует об оказании услуг.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.12.2016 между предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и учреждением (абонент) заключен государственный контракт № 6657К/ВК-16 холодного снабжения и водоотведения (далее – контракт), согласно пункту 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую воду) установленного качества в объеме, определенным настоящим контрактом. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 7 контракта в редакции протокола согласования разногласий цена контракта на весь срок действия договора с 01.01.2017 по 31.03.2017 составляет: за водоснабжение – 87 932, 5 куб. м на сумму 2 195 164, 50 руб.; за водоотведение – 126 198,3 куб. м на сумму 2 588 793, 04 руб.

Пунктом 8 контракта определено, что заказчик самостоятельно на основании выставленных счетов производит оплату за водоснабжение и водоотведение после получения данных счетов от организации водопроводно-канализационного хозяйства. Окончательный расчет производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий контракта истец в период с января по март 2017 года оказывал ответчику услуги, являющиеся предметом контракта, что подтверждается представленными в дело счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг, карточками абонента.

Ссылаясь на наличие у учреждения задолженности по оплате оказанных за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 3 021 460 руб. 21 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, определено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по отпуску воды и приему сточных вод и объем этих услуг подтвержден материалами дела.

Произведенный истцом расчет суммы основного долга является правомерным и арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлены.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку предприятие не представило доказательств оплаты задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 3 021 460 руб. 21 коп., суд первой инстанции правомерно взыскал указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание наличие между сторонами в спорный период действующего контракта, а также то обстоятельство, что ответчик не оспаривает факт технологического присоединения к сетям предприятия и не опровергает произведенный истцом расчет объема оказанных услуг, отсутствие в деле двусторонних актов не опровергает правомерность вывода суда о доказанности материалами дела факта оказания услуг по водоснабжению и водоотведению и их объема.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.09.2017 по делу № А54-3941/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи


Н.В. Заикина

Н.В. Егураева

А.Г. Селивончик