Постановление от 23 июня 2022 г. по делу № А65-21989/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-21989/2017
г. Самара
23 июня 2022 года
11АП-7518/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2022 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Копункина В.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием 14.06.2022-16.06.2022:

от арбитражного управляющего ФИО5 - до и после перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 04.04.2022;

от ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - до перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 24.12.2020; после перерыва представитель ФИО4 по доверенности от 24.12.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2022 года об отстранении ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал Групп» по делу №А65-21989/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Реал Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2017 года по заявлению ОАО «Адонис» возбуждено дело №А55-10778/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Реал Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2017 заявление ОАО «Адонис» признано обоснованным. В отношении ООО «Реал Групп» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2017 года по делу №А65-21989/2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2017 года по делу №А65-21989/2017 отменено. Принят по делу новый судебный акт. ООО «Реал Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили:

- ходатайство (вх. 10846) ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» об отстранении ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал Групп»;

- ходатайство (вх. 10847) ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» об отстранении ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал Групп».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2022 года ходатайства приняты к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2022 г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по обособленному спору отказано. Ходатайство кредитора ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» о выделении спора по заявлению (вх. 10847) ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» об отстранении ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал Групп», в отдельное производство удовлетворено. Выделено в отдельное производство рассмотрение заявления (вх. 10847) ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» об отстранении ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал Групп».

В порядке статьи 130 АПК РФ заявление (вх.10847) ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» об отстранении ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал Групп» объединено в единое производство для совместного рассмотрения с заявлением (вх. 12074) конкурсного управляющего ООО «Реал Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Реал Групп» от 25.02.2022 г. по следующим дополнительным вопросам повестки дня: по первому дополнительному вопросу (поступившему от конкурсного кредитора ФИО6) об обязании конкурсного управляющего ООО «Реал Групп» ФИО5 к следующему собранию кредиторов Должника предоставить собранию кредиторов: копии договоров аренды (с приложениями, изменениями, дополнениями, актами и иными документами, связанными с арендными отношениями), действующие в ходе конкурсного производства ООО «Реал Групп». Копии документов предоставить по описи с указанием наименования и количества передаваемых документов; копии документов, подтверждающих возмещение произведенных конкурсным управляющим ООО «Реал Групп» ФИО5 расходов на сумму 1 253 306 (Один миллион двести пятьдесят три тысячи триста шесть) рублей 67 копеек. Копии документов предоставить по описи с указанием наименования и количества передаваемых документов; по первому дополнительному вопросу (поступившему от конкурсного кредитора ПАО «Татфондбанк») об отстранении конкурсного управляющего ООО «Реал Групп»; по второму дополнительному вопросу (поступившему от конкурсного кредитора ПАО «Татфондбанк») об избрании представителем собрания кредиторов ООО «Реал Групп» для направления в суд заявления об отстранении конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк»; по третьему дополнительному вопросу (поступившему от конкурсного кредитора ПАО «Татфондбанк»): представителю собрания кредиторов ООО «Реал Групп» направить в течение 10 рабочих дней заявление в суд об отстранении конкурсного управляющего; по четвертому дополнительному вопросу (поступившему от конкурсного кредитора ПАО «Татфондбанк») об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов САУ «СРО «ДЕЛО» (ИНН <***>), (назначенным к рассмотрению на 04 мая 2022 года на 10 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 3.06 (этаж 3)).

Заявление (вх.10846) ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» об отстранении ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал Групп», удовлетворено. Конкурсный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Реал Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 04 мая 2022 года в 12 часов 00 минут.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал Групп», с учётом уточнений требований апелляционной жалобы, арбитражный управляющий ФИО5 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 июня 2022 г.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2022 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 16 июня 2022 г. до 11 час 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 14.06.2022-16.06.2022 представитель арбитражного управляющего ФИО5 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2022 года отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ПАО «Татфонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Возражения от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.

В обоснование заявленных требований об отстранении конкурсного управляющего должника ПАО «Татфондбанк» (заявитель) в своём заявлении указано на то, что ФИО5 необходимо отстранить от процедуры банкротства ООО «Реал Групп», поскольку решение о кандидатуре управляющего принималось кредитором, контролирующим должника.

Также, в обоснование заявления ПАО «Татфондбанк» указывает следующее:

Согласно материалам дела №А65-21989/2017, с заявлением о признании ООО «Реал Групп» банкротом в Арбитражный суд Республики Татарстан 18.07.2017г. обратился ОАО «Адонис».

При этом должник самостоятельно инициировал процедуру собственной ликвидации, ликвидатором на основании Протокола №38583А от 14.07.2017г. был назначен ФИО7, запись регистрации в ЕГРЮЛ № 6171690342653 от 21.07.2017г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (выписка Контур-Фокус по состоянию на 30.07.2017г.).

В связи с этим, представитель заявителя уточнил свою позицию и просил признать ООО «Реал Групп» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и утвердить конкурсным управляющим ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2017г. по настоящему делу заявление ОАО «Адонис» удовлетворено, в отношении ООО «Реал Групп» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Реал Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО5 (ИНН <***>).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Адонис», ООО «Реал Групп», в лице ликвидатора ФИО7, обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017г. по делу №А65-21989/2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2017 года по делу №А65-21989/2017 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Признать ООО «Реал Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Реал Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-21995/2017 от 08.08.2018 установлено, что ООО «Реал Групп», ОАО «Адонис», ООО «ТД «Золе», ООО «Шуз Мастер», ОАО «ОФ «Спартак», ООО «Спартак – Финанс», ООО «Шуз Концепт», ООО «Шуз Логистика», ООО «ШФ «Адонис» и ООО «ТД «Адонис» являются группой компаний ведущих совместную деятельность, связанных общими целями и контролируемые одним бенефициаром. Таким образом, вступившим в силу судебным актом доказана аффилированность ОАО «Адонис» и ООО «Реал Групп».

Кроме того, в рамках дела №А65-30070/2017 при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ОАО «Адонис» к ООО «Групп Реал» об оспаривании сделки (вх.23510) судом при вынесении Определения от 08.11.2021г. также установлена аффилированность сторон сделки: ОАО «Адонис» и ООО «Реал Групп» (стр. 10-11 Определения от 08.11.2021г., стр. 11 Постановления 11ААС от 17.02.2022г.).

Так же указанные доводы подтверждаются тем, что в соответствии со списком аффилированных лиц ОАО «Адонис» ФИО7 являлся с 30.06.2017г. членом совета директоров ОАО «Адонис», а 14.07.2017г. был назначен ликвидатором ООО «Реал Групп», что еще раз говорит о подконтрольности заявителя в процедуре банкротства должника.

Таким образом, по мнению ПАО «Татфондбанк» кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 была предложена заявителем по делу, у которого имелась возможность давать обязательные для исполнения указания или определять действия управляющего,

Проверив и оценив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их отклонении и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отстранения арбитражного управляющего ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 и п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.

В соответствии с положениями данной нормы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим (абзац четвертый пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Пунктом 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве установлено, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В соответствии с п. 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (в редакции от 26.12.2018), установленное пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве правило по аналогии (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит применению и в ситуации, когда кандидатура управляющего, саморегулируемая организация предложены заявителем по делу о банкротстве, аффилированным по отношению к должнику или имеющим возможность иным образом определять его действия.

В целях Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункты 1, 2 статьи 19 Закона о банкротстве).

Судом не должны допускаться случаи утверждения кандидатуры конкурсного управляющего при представлении сведений о наличии в деле конфликта интересов и принадлежности конкурсного управляющего к какой-либо из групп.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные судебными актами, суд апелляционной инстанций соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 предложена заинтересованным по отношению к должнику лицом, что может свидетельствовать о возникновении конфликта интересов, а потому является самостоятельным основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции, с учётом правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2022 г. № 309-ЭС21-9520(2), приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики от 24 апреля 2022 года по делу №А65-21989/2017 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики от 24 апреля 2022 года по делу №А65-21989/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий А.И. Александров



Судьи В.А. Копункин



Г.О. Попова