Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № А40-7882/2017

741/2017-174415(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-7882/17
г. Москва
30 августа 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжинирингГрупп» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 года

по делу № А40-7882/2017, принятое судьей Стародуб А.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (ОГРН1123459006516)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнжинирингГрупп» (ОГРН1037718003102)

о взыскании долга и пени. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 18.10.2016, п о ордеру № 080469 от 29.08.2017; от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгСтрой», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «СтройИнжинирингГрупп» задолженности по договору оказания услуг № 2-15 от 09.02.2015 года в сумме 4 609 140 руб.44 коп., пени за период с 06.07.2016 года по 14.05.2017 года в сумме 3 235 463 руб.61 коп..

Решением суда от 22.05.2017 года с ООО «СтройИнжинирингГрупп» в пользу ООО «ЮгСтрой» взыскана задолженность в сумме 4 609 140 руб.44 коп., неустойка в сумме 1 617 731 руб.50 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 58 676 руб., в удовлетворении остальной исковых требований отказано.

ООО «СтройИнжинирингГрупп» не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки до 1 183 076 руб.89 коп..

ООО «ЮгСтрой» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материала дела, 09.02.2015 года между ООО «ЮгСтрой» (исполнитель) и ООО «СтройИнжинирингГрупп» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 2-15, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги заказчику, а заказчик оплатить оказанные услуги по проведению неразрушающего контроля сварных стыков после ремонта и монтажа трубопроводов (визуальный и измерительный контроль, ультразвуковой контроль, рентгенографический контроль с обработкой пленок и расшифровкой результатов контроля качества) на объекте капитального ремонта заказчика: «Магистральный газопровод Уренгой-Петровск- ФИО3», 360 км от 2645-3005 км, инв. № 813, Ду 1420 Балашовское ЛПУМГ».

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 2.4 договора, заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги в течение 90 (девяносто) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Факт оказания услуг и наличие задолженности по оплате в сумме 4 609 140 руб. 44 коп., подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, а также пени на основании пункта 4.1 договора, за период с 06.07.2016 года по 14.05.2017 года, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2017 г. по делу № А40-7882/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжинирингГрупп» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Е.А.Сазонова

Н.В.Юркова