Постановление от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-181965/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61902/2018

Дело № А40-181965/18
г. Москва
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КВАНТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2018 года по делу № А40- 181965/18, принятое судьей Полукаровым А.В., по исковому заявлению ООО "ДЭРИ ГРУПП" к АО "НПО "КВАНТ" о взыскании суммы задолженности по договору поставки No 417 от 28.11.2017 в размере 545 996 руб. 20 коп; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 615 руб. 44 коп; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 512 руб. и расходов на представителя.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20 ноября 2017;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДЭРИ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "НПО "КВАНТ" о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 417 от 28.11.2017 в размере 545 996 руб. 20 коп; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 615 руб. 44 коп; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 512 руб. и расходов на представителя в размере 80 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2018 года по делу № А40- 181965/18 исковые требования удовлетворены, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания судебных расходов, снизив сумму расходов до 10 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истцом представлено заявление о взыскании с ответчика судебных расходов: расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Размер и факт выплаты судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены Договором об оказании юридических услуг № 2-11/2018 от 01.08.2018, заключенным истцом с ФИО2., доверенностью от 20.11.2017 № 42, выданной на имя ФИО2., платежным поручением № 96 от 09.08.2018, свидетельствующем о перечислении истцом ФИО2 денежных средств по договору в размере 80 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суды первой инстанции, всесторонне и полно исследовав и надлежащим образом оценив представленные Обществом документы, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления N 1, удовлетворил требование Общества в размере 20 000 руб.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2018 года по делу № А40- 181965/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: М.Е. Верстова


О.О. Петрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.