Постановление от 27 июля 2023 г. по делу № А14-17937/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«

Дело №А14-17937/2022
город Воронеж
27» июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2023 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,


при участии:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области: ФИО5, представителя по доверенности №1212 от 09.01.2023;

от индивидуального предпринимателя ФИО6: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публично-правовой компании «РосКадастр» в лице филиала публично-правовой компании «РосКадастр» по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО6 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2023 по делу № А14-17937/2022 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ОГРНИП 320366800076031, ИНН <***>) о признании права собственности отсутствующим, о признании недействительным результаты межевания земельного участка, об установлении границы земельного участка,

третьи лица: Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН 1026103169608, ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), публично-правовая компания «РосКадастр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала публично-правовой компании «РосКадастр» по Воронежской области,



У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – ТУ Росимущества в Воронежской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ИП ФИО6, ответчик), о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером 36:34:0102002:562 в части площади наложения его границ на водный объект – река Усмань в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90; о признании недействительными результатов межевания, полученных при образовании земельного участка с кадастровым номером 36:34:0102002:562 в части включения в его границы водного объекта – река Усмань в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90; об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 36:34:0102002:562, путем исключения из его площади водного объекта – река Усмань в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – Донское БВУ), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – Управление Росреестра по Воронежской области), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала в Воронежской области).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2023 произведена замена третьего ФГБУ «ФКП Росреестра» на его правопреемника – публично-правовую компанию «РосКадастр»; в качестве специалиста по делу привлечен кадастровый инженер общества с ограниченной ответственностью ЗемПроектСервис» ФИО7, которому поручено дать заключение по следующим вопросам:

1) Имеется ли наложение земельного участка с кадастровым номером 36:34:0102002:562 на водный объект - реку Усмань в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90? Если имеется, то какова его площадь?

2) Каковы координаты границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 36:34:0102002:562 без площади наложения его частей на водный объект – реку Усмань в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90?

ООО «ЗемПроектСервис» 21.02.2023 представило арбитражному суду заключение кадастрового инженера ФИО7

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом области от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил:

- признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ИП ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером 36:34:0102002:562 в части площади наложения его границ на водный объект – реку Усмань в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и его береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90;

- признать недействительными результаты межевания, полученные при образовании земельного участка с кадастровым номером 36:34:0102002:562, в части включения в его границы водного объекта – реки Усмань в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и его береговой полосы с реестровым номером 36:00- 6.90;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером 36:34:0102002:562 путем исключения из его границ водного объекта – река Усмань в пределах его береговой полосы с реестровым номером 36:00-5.7 и его береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90 по координатам характерных точек согласно заключению кадастрового инженера общества с ограниченной ответственностью «ЗемПроектСервис» ФИО7;

- обязать ИП ФИО6 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 36:34:0102002:562 по координатам характерных точек: согласно заключению кадастрового инженера общества с ограниченной ответственностью «ЗемПроектСервис» ФИО7;

- в случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ИП ФИО6 судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2023 по делу № А14-17937/2022 признано отсутствующим зарегистрированное право собственности ИП ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером 36:34:0102002:562, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, северо-западная часть кадастрового квартала 36:34:0102002 (участок № 2), в части площади наложения его границ на водный объект – реку Усмань в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и его береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90 – в размере 2023 кв.м.

Признаны недействительными результаты межевания, полученные при образовании земельного участка с кадастровым номером 36:34:0102002:562, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, северо-западная часть кадастрового квартала 36:34:0102002 (участок № 2), в части включения в его границы водного объекта – реки Усмань в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и его береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90 – в размере 2023 кв.м.

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером 36:34:0102002:562, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, северо-западная часть кадастрового квартала 36:34:0102002 (участок № 2) по координатам характерных точек, определенным заключением кадастрового инженера общества с ограниченной ответственностью «ЗемПроектСервис» ФИО7.

В остальной части иска отказано.

С ИП ФИО6 в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

ООО «ЗемПроектСервис» выплачено вознаграждение за подготовку заключения специалиста (кадастрового инженера) в сумме 20 000 руб. за счет средств, внесенных ИП ФИО6 в депозит суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП ФИО6 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 указанная жалоба принята к производству.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 20.07.2023 явился представитель ТУ Росимущества в Воронежской области, иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТУ Росимущества в Воронежской области возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом области, ИП ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером 36:34:0102002:562, площадью 151126+/-136,07 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – спортивно-оздоровительные сооружения в природно-рекреационных зонах, лодочные станции, гольф-клубы, яхт-клубы, эллинги, лыжные спортивные базы, водно-спортивные базы, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, северо-западная часть кадастрового квартала 36:34:0102002 (участок № 2). Право собственности зарегистрировано 16.12.2020.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, спорный земельный участок образован из земельных участков с кадастровыми номерами 36:34:0102002:405 и 36:34:0102002:406.

Река Усмань числится в государственном водном реестре с кодом водного объекта 0010100612107000003197, ширина водоохранной зоны - 200 м., ширина прибрежной защитной полосы - 20 м.

В соответствии с постановлением администрации Воронежской области от 28.05.1998 500 «О памятниках природы на территории Воронежской области» река Усмань является особо охраняемой природной территорией «река Усмань в пределах Воронежской области», которой присвоен реестровый номер 36:00-9.7.

В соответствии с разделом III постановления Воронежской области от 21.02.2018 № 180 «Об утверждении границ и режимов особой охраны территорий отдельных памятников природы областного значения и о внесении изменений в постановление администрации Воронежской области от 28.05.1998 № 500» на территории памятника природы «река Усмань в пределах Воронежской области» устанавливается ряд ограничений.

Сведения о береговой линии (граница водного объекта) р. Усмань на территории Воронежской области внесены в ЕГРН с реестровым номером 36:00-5.7.

Границы спорного земельного участка пересекают реку Усмань и ее береговую полосу с реестровым номером 36:00-6.90, что подтверждается письмом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 29.08.2022 исх. № 52- 11-2244.

Кроме того, спорный земельный участок включает в себя, помимо части акватории, береговую полосу с реестровым номером 36:00-6.90 федерального водного объекта - река Усмань, что подтверждается сведениями публичной кадастровой карты.

Ссылаясь на то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером 36:340102002:562 сформирован в границах береговой линии и береговой полосы реки Усмань, что в силу статей 6, 8 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ), статьи 27, части 2 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) недопустимо, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд области правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с ВК РФ существуют ограничения по принадлежности к уровню собственности земельных участков, занимаемых водными объектами.

Статьей 5 ВК РФ предусмотрено, что водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на поверхностные водные объекты и подземные водные объекты.

К поверхностным водным объектам относятся моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие); водотоки (реки, ручьи, каналы); водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища); болота; природные выходы подземных вод (родники, гейзеры); ледники, снежники (пункт 2 статьи 5 ВК РФ).

Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии (пункт 3 статьи 5 ВК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 5 ВК РФ береговая линия (граница водного объекта) определяется для: 1) моря - по постоянному уровню воды, а в случае периодического изменения уровня воды - по линии максимального отлива; 2) реки, ручья, канала, озера, обводненного карьера – по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом; 3) пруда, водохранилища - по нормальному подпорному уровню воды; 4) болота - по границе залежи торфа на нулевой глубине.

В соответствии с пункта 1 статьи 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 102 ЗК РФ к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах.

В соответствии с результатами полученного в ходе рассмотрения дела заключения кадастрового инженера ООО «ЗемПроектСервис» ФИО7, имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 36:34:0102002:562 и береговой линии реестровый номер 36:00-5.7, площадь пересечения составляет 20 кв.м; также имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером 36:34:0102002:562 на береговую полосу с реестровым номером 36:00-6.90, данное наложение представляет собой 8 замкнутых контуров площадью 905 кв.м, 419 кв.м, 2 кв.м, 71 кв.м, 201 кв.м, 54 кв.м, 197 кв.м, общая площадь наложения границ земельного участка с кадастровым номером 36:34:0102002:562 на береговую линию реки Усмань реестровый номер 36:00-5.7 и береговую полосу с реестровым номером 36:00-6.90 составляет 2023 кв.м; площадь земельного участка с кадастровым номером 36:34:0102002:562 без площади наложения на водный объект – реку Усмань в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90 составляет 149103 кв.м, координаты границ земельного участка приведены в соответствующей таблице.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Представленное в материалы дела заключение кадастрового инженера не содержит каких-либо противоречий, основания для сомнений в достоверности и обоснованности выводов специалиста не имеется. Заключение содержит выводы по поставленным вопросам и соответствуют требованиям АПК РФ. Доказательств того, что заключение кадастрового инженера содержит недостоверные либо противоречивые выводы, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 36:34:0102002:562 был сформирован таким образом, что его часть находится в пределах береговой линии реки Усмань (фактически являясь частью водного объекта), а другая часть находится в границах береговой полосы реки Усмань, то есть имеет место наложение указанного земельного участка на земли водного фонда и береговую полосу водного объекта общего пользования.

Согласно части 2 статьи 102 ЗК РФ на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

Таким образом, формирование части спорного земельного участка под водным объектом (рекой Усмань) незаконно. Спорный земельный участок в границах акватории реки Усмань образованию не подлежал.

Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено ВК РФ.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 1 части 1, пункт 2 части 2 статьи 5, части 1, 2 статьи 6 ВК РФ).

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров (часть 6 статьи 6 ВК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 № 15248/10 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2014 № 308-ЭС14-1974, земельный участок, который относится к землям (территориям) общего пользования, не может быть выделен из земель общего пользования и предоставлен в пользование конкретному лицу.

На основании статьи 24 ВК РФ и статьи 9 ЗК РФ полномочиями по распоряжению водными объектами и земельными участками, находящимися в федеральной собственности, обладают органы государственной власти Российской Федерации.

Пунктом д статьи 71 Конституции Российской Федерации императивно установлено, что федеральная государственная собственность и управление ею находятся в ведении Российской Федерации.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 3 статьи 214 и пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН). Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке По смыслу статьи 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в статье 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 (далее - Постановление № 10/22) в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из приведенных выше разъяснений следует, что применение такого способа защиты, как признание зарегистрированного права отсутствующим, является допустимым и в тех случаях, когда соответствующее право ответчика было внесено в ЕГРН в отсутствие правового основания, чем нарушаются имущественные права истца, и при этом у истца отсутствует необходимость в восстановлении фактического владения вещью.

В рассматриваемом случае часть спорного земельного участка налагается на водный объект и его береговую полосу, доступ к которым является свободным для неограниченного круга лиц.

Таким образом, являясь лицом, уполномоченным распоряжаться федеральным имуществом, истец тем самым опосредованно владеет спорной частью земельного участка с кадастровым номером 36:34:0102002:562.

При таких обстоятельствах требования истца носят негаторный характер, который позволяет воспользоваться данным способом защиты, который направлен на устранение из государственного реестра прав на недвижимое имущество недостоверных записей о постановке на государственный кадастровый учет.

Ответчик документального подтверждения формирования спорного земельного участка с отсутствием наложения на водный объект и его береговую полосу не представил.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском в целях защиты прав Российской Федерации, поскольку земельный участок под акваторией реки Усмань и в пределах ее береговой полосы не может находится в частной собственности, ввиду чего иск о признании права отсутствующим подлежит удовлетворению в отношении тех частей спорного участка, которые налагаются на акваторию реки Усмань и ее береговую полосу.

В заключении кадастрового инженера ООО «ЗемПроектСервис» ФИО7, признанного судом надлежащим доказательством по делу, описаны координаты границ спорного земельного участка без площади наложения его границ на водный объект в пределах его береговой линии и береговой полосы.

С учетом изложенного, арбитражный суд области пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований о признании отсутствующим права собственности ИП ФИО6 на спорный земельный участок в той части, в которой он налагается на водный объект и его береговую полосу; признании недействительными результатов межевания в отношении спорного земельного участка в той же части, а также об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 36:34:0102002:562 в той части, в которой он был образован правомерно.

Отказывая в удовлетворении требований об обязании ИП ФИО6 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 36:34:0102002:562 по указанным координатам характерных точек и о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения данного требования, арбитражный суд области, руководствуясь положениями части 1 статьи 16, частью 4 статьи 174 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходил из принятых обеспечительных мер, а также того, что в рассматриваемом случае данное требование не является самостоятельным требованием, направленным на защиту права истца, и является преждевременным.

Вступившее в силу решение суда об установлении границ подлежит исполнению без самостоятельного обращения ответчика в органы Росреестра, истец вправе самостоятельно представить в орган Росреестра судебный акт, подлежащий исполнению.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2023 по делу № А14-17937/2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2023 по делу № А14-17937/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья

ФИО1


судьи


ФИО2



ФИО3