Постановление от 10 ноября 2017 г. по делу № А27-20337/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-20337/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Иванова О.А., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

от ООО «Гаро Кемерово»: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гаро Кемерово» (рег. № 07АП-9542/17 (1) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2017 года (судья Лебедев В.В.) по делу № А27-20337/2017 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Гаро Кемерово» (город Кемерово, ИНН <***>. ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кемеровской области 08.09.2017 года поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Кемерово (далее - ПАО «Сбербанк») ИНН <***>, ОГРН <***> о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Гаро Кемерово», город Кемерово, ИНН <***>. ОГРН <***> (далее - ООО «Гаро Кемерово»).

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности, взысканной решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.06.2017 года по делу № 2-1531-17, № 2-1533-17.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ПАО «Сбербанк» просило утвердить временного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2017 года суд принял к производству заявление о признании банкротом ООО «Гаро Кемерово». Назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

ООО «Гаро Кемерово» с определением суда от 15.09.2017 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Указав, что задолженность Банка основана не на кредитном договоре, а вытекает из договора поручительства. Заявление подано с нарушением порядка пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

ПАО «Сбербанк России» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указав, что ПАО «Сбербанк России» не требуется опубликовывать уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в ЕФРСБ, так как свои требования кредитор основывает на вступивших в силу судебных актах о взыскании задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, принимая к производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании должника банкротом, исходил из соответствия его содержания требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закон о банкротстве устанавливает также специальные требования.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику и срок неисполнения указанных требований - в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление ПАО «Сбербанк России», поступившее в Арбитражный суд Кемеровской области было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 – 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Перечень оснований, являющихся основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является исчерпывающим.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Гаро Кемерово» несостоятельным (банкротом).

Доводы подателя жалобы о том, что задолженность Банка основана не на кредитном договоре, а вытекает из договора поручительства; что заявление Банком подано с нарушением порядка пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции не принимаются.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, положениями пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве закреплен специальный порядок подачи информации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, который распространяется только на конкурсного кредитора - кредитную организацию, которой законом разрешено обращаться с заявлением о признании должника банкротом без подтверждения обоснованности своего заявления со ссылкой на вступившее в силу судебное решение. В рассматриваемом случае установление признаков банкротства связано с наличием вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлено соответствующее требование, а потому в отсутствие спора о наличии признаков банкротства опубликование Банком соответствующего сообщения не требовалось.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно принял к производству заявление Банка о признании банкротом ООО «Гаро Кемерово».

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2017 года по делу № А27-20337/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гаро Кемерово» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Фролова

Судьи О.А.Иванов

К.Д. Логачев