Постановление от 25 февраля 2022 г. по делу № А68-14853/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А68-14853/2019

20АП-357/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русьпартнер» на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2021 по делу № А68-14853/2019 (судья Алешина Т.В.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании судебных расходов в сумме 60 000 рублей по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русьпартнер» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Тульская область, Богородицкий район, п. Товарковский, ОГРНИП 317715400031739, ИНН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Бунге СНГ» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (Московская область, г. Подольск, д. Новоселки, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании убытков в размере 115 425 рублей;

лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РусьПартнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 115 425 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 06.07.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2021 по делу № А68-14853/2019 оставлено без изменения.

Ответчик обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2021 требования ответчика удовлетворены.

Истец, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить указанное определение, уменьшив размер взысканной суммы до разумных пределов.

В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на необоснованность размера судебных расходов.

Изучив материалы дела и довод жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (ст. 106 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 ст. 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование несения заявленных ко взысканию судебных расходов, ответчиком в материалы дела представлены:

- соглашение № 38/2 от 18.06.2020 об оказании правовой помощи, заключенное между ответчиком и адвокатом «Коллегии адвокатов № 21 г. Тулы Тульской области» ФИО3, по условиям которого, ответчик (доверитель) поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказывать квалифицированную правовую помощь, а именно участвовать в рассмотрении дела № А68-14853/2019 в Арбитражном суде Тульской области. Гонорар адвоката за участие в рассмотрении указанного дела составил 40 000 руб.;

- квитанции: серии АА № 151829, серии АА №151831 на общую сумму 40 000 руб.;

- соглашение № 16/2 от 25.02.2021 об оказании правовой помощи, заключенное между ответчиком и адвокатом «Коллегии адвокатов № 21 г. Тулы Тульской области» ФИО3, по условиям которого ответчик (доверитель) поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказывать квалифицированную правовую помощь, а именно участвовать в рассмотрении дела № А68-14853/2019 в Двадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2021. Гонорар адвоката за участие в рассмотрении указанного дела составил 20 000 руб.;

- квитанция: серии АА№ 151896 на сумму 20 000 руб.

Таким образом, ответчиком доказан факт несения судебных издержек и их размер.

Принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, оказывающих юридическую помощь, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций, объем подготовленных представителем ответчика документов при рассмотрении дела, конкретные обстоятельства дела, а также характер услуг, оказанных в рамках соглашений № 38/2 от 18.06.2020 и № 16/2 от 25.02.2021, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что сумма судебных расходов 60 000 руб. является разумной и документально подтвержденной, в связи с чем удовлетворил заявление ответчика.

Довод апеллянта о необоснованности размера судебных расходов отклоняется судом апелляционной инстанции, так как из материалов дела следует, что истец при рассмотрении заявления в суде первой инстанции не возражал против удовлетворения заявления, не оспаривал размер взыскиваемых расходов. Доказательств чрезмерности расходов не было представлено и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2021 по делу № А68-14853/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Судья

Е.В. Мордасов