Постановление от 1 апреля 2021 г. по делу № А55-22635/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-22635/2020
г. Самара
01 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Львова Я.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСнаб»

на определение Арбитражного суда Самарской области 05 февраля 2021, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСнаб», ИНН: <***>, о признании несостоятельным (банкротом) по делу № А55-22635/2020 (судья Носова Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСнаб», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязательств в размере 935 212,49 руб., просит ввести процедуру наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2020 возбуждено производство по делу №А55-22635/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2021 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» о признании должника банкротом признано обоснованным.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСнаб», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 443031, <...>, литера Л,офис 27, введена процедура наблюдения.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСнаб» утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер – 15873, почтовый адрес: 420066, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 20.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» в размере 835 603, 31 руб. – основной долг, 78 330, 18 руб. – проценты по коммерческому кредиту, 21 279 руб. – расходы по оплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСнаб» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСнаб» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 30.03.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от ООО «Электрокомплект» поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Обращаясь в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ООО «Электрокомплект» указало на наличие неисполненных должником обязательств в размере 935 212,49 руб., подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2020 по делу №А65-31107/2019.

В отсутствии мотивированных возражений со стороны должника, суд первой инстанции, установив, что размер задолженности у должника, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом превышает триста тысяч рублей, срок возникновения обязательств превышает три месяца, на момент рассмотрения дела размер задолженности не уменьшен, соответственно имеются признаки, установленные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наличие которых обязательно для принятия, пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

В апелляционной жалобе должник, выражая несогласие с судебным актом, указывает на то, что он имеет финансовую возможность урегулировать спор с кредитором мирным путем, тогда как введение процедуры банкротства препятствует деловым связям организации с ее контрагентами.

Данные доводы подлежат отклонению, поскольку задолженность по обязательствам должника может быть погашена в любой момент в ходе процедуры банкротства. При наличии достаточного имущества для погашения задолженности в том числе перед кредитором, должник вправе участвовать в первом собрании кредиторов и обсуждать с кредиторами возможность введения внешнего управления или финансового оздоровления должника.

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Доводы должника о том, что кредитором не представлены доказательства выполнения им обязанности, установленной в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, являются несостоятельными.

В силу п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве в течение 15 дней после истечения 15 -дневного срока со дня публикации сообщения о намерении кредитор вправе обратиться с заявлением о банкротстве должника, в ином случае опубликованное им сообщение утрачивает силу.

Соответствующая публикация осуществлена 24.07.2020 (сообщение №05077219), что подтверждается материалами дела (л.д.7) и 21.08.2020 кредитор обратился в суд.

С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области 05 февраля 2021 по делу № А55-22635/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСнаб» ошибочно уплаченную госпошлину в размере 3000 рублей по чеку-ордеру от 18.02.2021 (операция 4215).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Я.А. Львов

Е.А. Серова