Постановление от 9 января 2024 г. по делу № А40-201369/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-84355/2023

Дело № А40-201369/23
г.Москва
09 января 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ДОК-7» на решение Арбитражного

суда г. Москвы от 17 ноября 2023 года по делу № А40-201369/23, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО «ФИНИН-К»

к ООО «ДОК-7»

о взыскании

без вызова сторон


У С Т А Н О В И Л:


ООО «ФИНИН-К» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "ДОК-7" о взыскании задолженности по договору № 375 от 16.05.2022г. в размере 90 065,40 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 ноября 2023 года по делу № А40-201369/23, принятым по итогам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком была подана апелляционная жалобы, в которой ответчик просит отменить вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что в соответствии с Договором займа № 375 от 12.05.2022 г., с номинального счета ООО «ФИНИН-К» платежными поручениями № 37036 от 16.05.2022 г. на сумму 1 000 350 руб. и №37049 от 16.05.2022г. на сумму 52 650 руб. в пользу ООО «ДОК-7» были перечислены денежные средства, после чего на основании ч. 1 ст. 13 ФЗ № 259-ФЗ Договор займа между ООО «ДОК-7» и ООО «ФИНИН-К» стал заключенным, и его условия обязательными для Сторон договора. Срок займа, согласно п. 2 Договора, составлял 90 календарных дней. В соответствии с п. 9.1 Договор процентная ставка составляла 31 (тридцать один) %. С учетом процентной ставки, возврату подлежала сумма в размере 1 130 843, 57 руб. Срок погашения займа выпадал на 14 августа 2022 года. Данный день выпал на выходной день.

Т.к. в договоре не был прописан порядок уплаты займа, если последний день погашения займа выпадает на выходной, то предприятие руководствовалось общими правилами, которые предусмотрены ст. 193 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

С учетом этого, ООО «ДОК-7» в первый рабочий день 15.08.2022 перечислила на счет ООО «ФИНИН-К» полную сумму займа, с учетом процентов по заключенному договору. Данный факт подтверждается платежным поручением № 120 от 15.08.2022 г. Таким образом, со стороны ООО «ДОК-7» не было нарушений договора № 375 от 12.05.2022 г. в части сроков оплаты займа.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, заявитель жалобы утверждает, что ООО «ФИНИН-К» необоснованно применен п. 13.2.1 Договора и начислена комиссия (штраф) в размере 3% от суммы Договора инвестирования за просрочку возврата займа в размере 39 487 руб. 24 коп., которая списана с перечисленной ООО «ДОК-7» суммы 15.08.2022.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, не находит основания для отмены или изменения мотивированного решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДОК-7» с одной стороны и нижеперечисленными гражданами РФ (далее - «Инвесторы») с другой стороны был заключен договор инвестирования (займа) от 16 мая 2022 года № 375 (далее - «Договор инвестирования» и/или «Договор займа»).

Заключение Договора займа осуществлялось посредством функционала инвестиционной платформы ФИНИН, размещенной в сети Интернет по адресу: https://инвестиции-в-госзакупки.рф, осуществляющей деятельность согласно положений Федерального закона от 02.08.2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». ООО "ФИНИН-К" является оператором инвестиционной платформы ФИНИН, расположенной в сети Интернет по адресу: http://инвестиции-в-госзакупки.рф (внесено в реестр операторов инвестиционных платформ Банком России (лиц. № 42 от 01.09.2021). ООО «ДОК-7» присоединилось к Правилам, направив ООО «ФИНИН-К» прилагаемое Заявление Заемщика ООО «ДОК-7» о присоединении к Правилам инвестиционной платформы «ФИНИН-К» № 1754 от 12.05.2022 г. После этого, Заемщик опубликовал на платформе Оферту Заемщика (Инвестиционное предложение) № 375 от 12.05.2022 г. В соответствии с условиями данной Оферты Заемщика № 375 сумма запрашиваемого займа составляла: 1 053 000 (один миллион пятьдесят три тысячи) рублей. Срок займа по Оферте – 90 календарных дней, погашение займа – в конце срока займа, цель займа – «На исполнение контракта» (прилагается в составе выписок из договора займа). Пунктом 9.1 Оферты установлено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке – 31 (тридцать один) % (п. 9.1 Оферты). Дополнительно, Офертой предусмотрены повышенные проценты – 0,25 (ноль целых двадцать пять сотых) % от суммы задолженности за каждый день просрочки погашения задолженности. Повышенные проценты за пользование денежными средствами начисляются с первого дня просрочки и до полного погашения задолженности. Повышенные проценты начисляются как на остаток основного долга, так и на остаток задолженности по процентам (п. 9.2 Оферты). Единоразовый штраф за просрочку возврата суммы займа составляет 3% от суммы задолженности по возврату займа, предоставленного Заемщику, и начисленных процентов. Для расчета штрафа принимается сумма остатка задолженности на момент начисления штрафа, включая как остаток основного долга, так и остаток задолженности по процентам (п. 10.1 Оферты). Вышеперечисленные Инвесторы акцептовали данную Оферту Заемщика (Инвестиционное предложение) № 375 от 12.05.2022 г. посредством подписания и подачи Заявлений Инвесторов о присоединении к Оферте (Инвестиционному предложению) и уполномочили истца осуществить перечисление Заемщику средств, указанных в данных Заявлениях, размещенных на номинальном счету ООО «ФИНИН-К», бенефициарами которых являются соответствующие Инвесторы.

В соответствии с вышеуказанным Договором займа денежные средства в размере: 1 053 000 руб. были перечислены 16.05.2022 г. с номинального счета ООО «ФИНИН-К» платежными поручениями № 37036 от 16.05.2022 г. на сумму 1 000 350 руб. и №37049 от 16.05.2022г. на сумму 52 650 руб. После этого, на основании ч. 1 ст. 13 ФЗ № 259-ФЗ Договор займа стал заключенным, и его условия обязательными для Сторон договора. Ответчиком частично погашена задолженность по договору займа в размере 1 130 843,57 руб.

В соответствии с п. 10.2 Оферты заемщика № 375 «если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства по Договору займа, поступающие Займодавцу от Заемщика суммы направляются последовательно (независимо от указаний, данных в платежных документах Заемщиком): в первую очередь – на погашение издержек Займодавца по получению исполнения обязательств Заемщика (включая издержки платформы ФИНИН-К); во вторую очередь – на погашение процентов за пользование займом; в третью очередь – на погашение основного долга (возврат займа); в третью очередь – на погашение основного долга (возврат займа); в четвертую очередь – на погашение повышенных процентов за пользование займом и/или просрочку уплаты процентов; в пятую очередь – на погашение единоразового штрафа за просрочку возврата займа.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.6 Правил инвестиционной платформы в случае просрочки возврата суммы займа по Договору инвестирования Заемщик обязуется оплатить Оператору Платформы дополнительную комиссию, которая состоит из единоразовой комиссии в размере 3% (три процента) от суммы Договора инвестирования, заключенного между Инвестором Заемщиком посредством Платформы ФИНИН, по которому возникла просрочка возврата суммы займа, а также дополнительного вознаграждения, которое составляет 0,25% от суммы Договора инвестирования, заключенного между Инвестором Заемщиком посредством Платформы ФИНИН, по которому возникла просрочка возврата суммы займа, за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Пунктом 8.11 Правил предусмотрено, что в целях обеспечения Оператором Платформы возможности для сторон Договора займа получения его текста на основании Инвестиционного предложения Заемщика и его принятия Инвестором в дату заключения Договора займа в автоматическом режиме формируются Индивидуальные условия договора займа, размещаемые в ЛК Инвестора/Инвесторов и Заемщика; Общие условия Договора займа, доступны на сайте Платформы. Следовательно, Общие условия предоставления займов являются наряду с Правилами неотъемлемой частью Договора займа.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 90 065,40 руб., из которых: сумма основного долга в размере 39 487,41 руб., сумма повышенных процентов (0,25%% за каждый день просрочки возврата основного долга) за период с 15.08.2022г. по 09.08.2023г. в размере 15 137,15 руб., с начислением повышенных процентов, начиная с 10.08.2023г. за каждый день неисполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства, сумма дополнительного вознаграждения (0,25% от суммы договора инвестирования за каждый день просрочки возврата суммы займа) за период с 15.08.2022г. по 09.08.2023г. в размере 35 440,48 руб., с начислением суммы дополнительного вознаграждения в размере 98 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что факт наличия у ответчика задолженности по договору в указанной истцом сумме документально подтвержден, доказательств погашения задолженности не представлено (ст. 65 АПК РФ), расчет задолженности, представленный истцом является верным и соответствует условиям Договора и Правилам инвестиционной платформы, являющихся приложением к Договору, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 90 065,40 руб., из которых: сумма основного долга в размере 39 487,41 руб., сумма повышенных процентов (0,25%% за каждый день просрочки возврата основного долга) за период с 15.08.2022г. по 09.08.2023г. в размере 15 137,15 руб., с начислением повышенных процентов, начиная с 10.08.2023г. за каждый день неисполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства, сумма дополнительного вознаграждения (0,25% от суммы договора инвестирования за каждый день просрочки возврата суммы займа) за период с 15.08.2022г. по 09.08.2023г. в размере 35 440,48 руб., с начислением суммы дополнительного вознаграждения в размере 98 руб. до момента фактического исполнения обязательства

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном взыскании предусмотренной п. 13.2.1 Договора комиссии (штрафа) в размере 39 487 руб. 24 коп., предусмотренной п. 13.2.1 Договора, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент заключения Договора инвестирования (займа) от 16 мая 2022 г. № 375 с ООО «Док-7» действовали Правила инвестиционной платформы «ФИНИН», утвержденные протоколом № 10 Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ФИНИН-К» от 16 сентября 2021 г. В Правилах отсутствует запись о том, что платформа не осуществляет свою деятельность в субботу и воскресенье.

При этом суд первой инстанции верно установил, а ответчик не опроверг, что Инвестиционная платформа фактически осуществляет свою деятельность в выходные дни.

В этой связи апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком отсутствия у него возможности осуществить платеж по займу до 14 августа 2022 года включительно.

Следовательно, поскольку факт нарушения ответчиком срока возврата займа является подтвержденным, истец правомерно начислил ответчику спорную комиссию в размере 39 487 руб. 24 коп.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 226-229, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2023 года по делу № А40-201369/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Судья О.О. Петрова