Постановление от 2 июня 2021 г. по делу № А12-3705/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-3705/2021
г. Саратов
02 июня 2021 года
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луева Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транстабак–групп» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2021 года об исправлении опечатки по делу № А12-3705/202, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр 2015» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Солас» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр 2015» (далее – ООО «ПМЦ 2015», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Солас» (далее – ООО «СК Солас», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору № 1/1061 от 19.08.2020 в размере 147 000 руб. 73 коп., пени за период с 08.11.2020 по 16.03.2021 в сумме 77 461 руб. 35 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.08.2020 по 16.03.2021 в сумме 167 723 руб. 07 коп, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2021 с ООО «СК Солас» в пользу ООО «ПМЦ 2015» взыскана задолженность в размере 104 033 руб. 95 коп., пени за период с 08.11.2020 по 16.03.2021 в сумме 77 461 руб. 35 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.08.2020 по 16.03.2021 в сумме 167 723 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., в остальной части было отказано.

С ООО «СК Солас» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 984 руб.

10.03.2021 по делу было вынесено определение о принятии к рассмотрению в порядке упрощенного производства заявления ООО «ПМЦ 2015» об уточнении исковых требований.

Определением от 20.04.2021 судом первой инстанции была исправлена опечатка, допущенная в указанном определении, а именно в резолютивной части судебного акта в сроке, предоставленном ответчику для представления письменного мотивированного отзыва, дата 17.04.2021 исправлена на 07.04.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СК Солас» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области отменить, считает его необоснованным и незаконным. Заявитель считает, что обжалуемым определением изменено содержание судебного акта от 10.03.2021. Указывает, что данным определением суд первой инстанции фактически лишил его права на предоставление своей позиции относительно обстоятельств дела и защиту своих интересов.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.05.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 20.02.2021 к производству Арбитражного суда Волгоградской области принято исковое заявление ООО «ПМЦ 2015» к ООО «СК Солас» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору № 1/1061 от 19.08.2020 в размере 147 000 руб. 73 коп., пени по состоянию на 16.02.2021 в сумме 62 165 руб. 78 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 16.02.2021 в сумме 152 427 руб. 50 коп, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. для рассмотрения в порядке упрощенного производства; ответчику разъяснено право в срок до 16.03.2021 представить письменный мотивированный отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов. Также лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в суд и направить друг другу в срок до 07.04.2021 дополнительные документы по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

09.03.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности ООО «ПМЦ 2015» просил взыскать сумму основного долга по договору поставки в размере 104 033 руб. 95 коп., пени по состоянию на 16.03.2021 в сумме 77 461 руб. 35 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 16.03.2021 в сумме 167 723 руб. 07 коп, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2021 заявление об уточнении исковых требований принято к производству, ответчику предложено представить суду письменный мотивированный отзыв с учетом уточненных исковых требований в срок до 17.04.2021.

09.04.2021 по делу вынесена резолютивная часть решения.

Указанная описка была исправлена судом первой инстанции определением от 20.04.2021, дата 17.04.2021 исправлена на 07.04.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно дефектов текста судебного акта, случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает их необоснованными в силу следующего.

Как следует из определения суда первой инстанции от 20.02.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в частности ответчику в срок до 16.03.2021 предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление по существу требований. Кроме того, данным определением определено, что стороны вправе представить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 07.04.2021.

От истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ 09.03.2021, то есть до установленных судом первой инстанции сроков на предоставление отзыва и документов.

Из содержания обжалуемого определения следует, что для представления отзыва предоставлен ранее установленный определением от 20.02.2021 срок.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик не воспользовался своим правом в установленные судом сроки, в связи с чем оснований делать вывод о нарушении его процессуальных прав у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Внесенные в текст определения изменения не меняет сути принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2021 года по делу №А12-3705/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 288.2 АПК РФ.

СудьяЛ. ФИО1