Постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-121373/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49128/2019

Дело № А40-121373/2019
г. Москва
20 сентября 2019 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "АЙТИ СЕЛЕКТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2019 года,

принятое судьей Лаптевым В.А., в порядке упрощенного производства

по делу № А40-121373/19,

по исковому заявлению ООО "ЛТК"

к ответчику ООО "АЙТИ СЕЛЕКТ"

о взыскании предварительной оплаты в размер 251 596 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 579 рублей, расходы по госпошлины, (договор поставки на основании счета 06.03.2019 № 153),

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛТК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Айти Селект» задолженности в размере 251 596 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 579 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

15.07.2019 суд первой инстанции изготовил резолютивную часть решения по делу № А40-121373/2019 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Ссылается на то, что судом первой инстанции не был проверен расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

06.03.2019 ответчиком был выставлен счет № 153, согласно которому истец оплачивает товар, а ответчик обязан поставить товар:

- пила ленточная В2ФР211 - 1 шт.;

- машина взбивальная МВ-60 (1дежа) «Станко» - 1 шт.

Товар должен быть поставлен истцу на условиях предоплаты в размере 251 596 руб.

Истец Товар оплатил, что подтверждается платежным поручением № 40307 от 07.03.2019.

Ответчик Товар в адрес истца не поставил.

Претензия истца от 20.03.2019 о возврате денежных средств в размере 251 596 руб. за непереданный Товар оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.03.2019 по 13.05.2019 составил 3 579 руб. 21 коп.

Расчет процентов проверен, признан верным.

Таким образом, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, является правомерным и отмене не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, опровергается представленной в материалы дела претензией от 20.03.2019, с доказательствами ее направления в адрес ответчика (л.д. 29-30).

Данная претензия содержит требование о возврате денежных средств, оплаченных ООО «ЛТК» в размере 251 596 руб.

Ссылка ответчика на то, что судом первой инстанции не был проверен расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку расчет процентов представлен в материалы дела, выполнен по правилам со статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом апелляционной инстанции и признан верным (л.д. 24).

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2019 года по делу № А40-121373/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья: М.Е. Верстова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.